Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Platobný rozkaz - účtovanie
Dobrý deň,
mám prvý krát takýto prípad a potrebujem od niekoho radu.
Firme bol doručený platobný rozkaz. Je tam uvedená istina, trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku za návrh a trov právneho zastúpenia. Ako zaúčtovať tento prípad?
Všetko čo treba uhradiť dodávateľovi mám zaúčtovať xxx/321 ?
Úrok z omeškania 544/321
Súdny poplatok 538/321 alebo 538/345
Právne zastúpenie 518/321 alebo 518/379
Som zmätená, lebo som našla na porade nejaké príspevky a nie všetky sa zhodujú.
Neskôr prišiel exekučný príkaz na úhradu kde je uvedené, že okrem hore uvedeného treba zaplatiť navrhovateľovi zastúpenie v exekúcií a kolok - neviem ako to mám zaúčtovať. + Ešte trovy exekúcie
Chcem sa opýtať ku ktorému dňu mám zaúčtovať úroky z omeškania, keďže každým dňom to bude narastať. Predbežné trovy exekúcie mám zaúčtovať v deň, kedy prišiel exekučný príkaz?
PO účtuje v podvoj. účt.
Ďakujem
mám prvý krát takýto prípad a potrebujem od niekoho radu.
Firme bol doručený platobný rozkaz. Je tam uvedená istina, trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku za návrh a trov právneho zastúpenia. Ako zaúčtovať tento prípad?
Všetko čo treba uhradiť dodávateľovi mám zaúčtovať xxx/321 ?
Úrok z omeškania 544/321
Súdny poplatok 538/321 alebo 538/345
Právne zastúpenie 518/321 alebo 518/379
Som zmätená, lebo som našla na porade nejaké príspevky a nie všetky sa zhodujú.
Neskôr prišiel exekučný príkaz na úhradu kde je uvedené, že okrem hore uvedeného treba zaplatiť navrhovateľovi zastúpenie v exekúcií a kolok - neviem ako to mám zaúčtovať. + Ešte trovy exekúcie
Chcem sa opýtať ku ktorému dňu mám zaúčtovať úroky z omeškania, keďže každým dňom to bude narastať. Predbežné trovy exekúcie mám zaúčtovať v deň, kedy prišiel exekučný príkaz?
PO účtuje v podvoj. účt.
Ďakujem
Hľadať v debate
Moje účtovanie:
exekučný príkaz - neúčtujem
úhrada PREDBEŽNÝCH trov exekúcie 314/221
vyúčtovanie trov exekúcie účtujem cez dodávteľské faktúry:
odmena exekútorovi 548/379
iné výdavky exekútora 548/379
DPH (nie je nárok na odpočet) 548/379
preúčtovanie zálohy na trovy 379/221
Úroky z omeškania na 544/321 len vtedy, ak boli zmluvne dohodnuté. Ak zmluvne dohodnuté neboli, účtujú sa 545/321.
exekučný príkaz - neúčtujem
úhrada PREDBEŽNÝCH trov exekúcie 314/221
vyúčtovanie trov exekúcie účtujem cez dodávteľské faktúry:
odmena exekútorovi 548/379
iné výdavky exekútora 548/379
DPH (nie je nárok na odpočet) 548/379
preúčtovanie zálohy na trovy 379/221
Úroky z omeškania na 544/321 len vtedy, ak boli zmluvne dohodnuté. Ak zmluvne dohodnuté neboli, účtujú sa 545/321.
Súdny poplatok a právne zastúpenie účtujem 548/321379 . Právne zastúpenie nebolo poskytnuté našej firme. To isté platí o súdnom poplatku.
Naposledy upravil Llívia : 23.01.14 at 09:20 Dôvod: Oprava účtovania
Ďakujem veľmi pekne za odpovede. Našla som tu niekoľko príspevkov a rôzne názory, napr. tu je zase iný názor, avšak je to z roku 2006: http://www.porada.sk/t20442-uctovani...tupovania.html
Tiež rozmýšľali nad 548, avšak nakoniec audítorka a daňová poradkyňa to vyriešili takto: súdne trovy dali na 538 a právne zastúpenie na 518.
Mám to uvádzať ako daňovo uznané, alebo neuznané výdavky?
S týmto som sa ešte nikdy nestretla, hľadám na internete a názory sa líšia a sú z pred niekoľkých rokov.
Tiež rozmýšľali nad 548, avšak nakoniec audítorka a daňová poradkyňa to vyriešili takto: súdne trovy dali na 538 a právne zastúpenie na 518.
Mám to uvádzať ako daňovo uznané, alebo neuznané výdavky?
S týmto som sa ešte nikdy nestretla, hľadám na internete a názory sa líšia a sú z pred niekoľkých rokov.
Sú to daňovo uznané náklady.
"Tvojej" firme nebola poskytnutá žiadna služba "právne zastúpenie" a tiež "tvoja" firma neplatila žiadne súdne poplatky. Boli to náklady oprávneného, ktoré mu je povinná "tvoja" firma preplatiť. Je to rovnaké ako s nákladmi exekútora - služby poskutje veriteľovi, nie "tvojej" firme, "tvoja" firma mu ich je však povinná uhradiť, preto v tomto prípade nie je nárok na odpočet DPH zo služieb exekútora.
Dopĺňam:
Pozerám do knihy "Podvojné účtovníctvo pre podnikateľov" od Ing. Anny Cenigovej, vydanie aktualizované k 1.1.2012. Jej účtovanie:
Náhrada trov súdneho konania oprávnenému na základe rozhodnutia súdu, napr. súdneho poplatku, právneho zastupovania - 548/379.
"Tvojej" firme nebola poskytnutá žiadna služba "právne zastúpenie" a tiež "tvoja" firma neplatila žiadne súdne poplatky. Boli to náklady oprávneného, ktoré mu je povinná "tvoja" firma preplatiť. Je to rovnaké ako s nákladmi exekútora - služby poskutje veriteľovi, nie "tvojej" firme, "tvoja" firma mu ich je však povinná uhradiť, preto v tomto prípade nie je nárok na odpočet DPH zo služieb exekútora.
Dopĺňam:
Pozerám do knihy "Podvojné účtovníctvo pre podnikateľov" od Ing. Anny Cenigovej, vydanie aktualizované k 1.1.2012. Jej účtovanie:
Náhrada trov súdneho konania oprávnenému na základe rozhodnutia súdu, napr. súdneho poplatku, právneho zastupovania - 548/379.
Naposledy upravil Llívia : 23.01.14 at 09:13
Super, veľmi pekne ďakujem 
Ale ešte mám otázku čo sa týka tej exekúcie. Nemám účtovať exekučný príkaz s predbežnými trovami? Veď aj to je predsa záväzok (aj keď sa môže znížiť či zvýšiť). Aspoň teda na konci roka by som to mala uviesť. Exekúcia ešte nie je uhradená.
Ale ešte mám otázku čo sa týka tej exekúcie. Nemám účtovať exekučný príkaz s predbežnými trovami? Veď aj to je predsa záväzok (aj keď sa môže znížiť či zvýšiť). Aspoň teda na konci roka by som to mala uviesť. Exekúcia ešte nie je uhradená.
S účtovaním na konci roka neporadím, nemala som taký prípad.
Možno ti pomôže toto: http://www.ako-uctovat.sk/ucet.php?u...-rezervy&i=336
Tvorba rezervy na prebiehajúce a hroziace súdne spory - ID 548 , 568 / 323
Na 548 sumu vyšších trov.
Možno ti pomôže toto: http://www.ako-uctovat.sk/ucet.php?u...-rezervy&i=336
Tvorba rezervy na prebiehajúce a hroziace súdne spory - ID 548 , 568 / 323
Na 548 sumu vyšších trov.
Ešte mám takú otázočku..Tie úroky z omeškania môžem zaúčtovať ako DF aby sa mi to zobrazilo aj v knihe záväzkov, alebo ID a sledovať si účet 321? Ak to mám na ID tak mi kniha záväzkov a saldokonto nesedí.
Ďakujem
Ďakujem
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
32
Podobné témy
- Príspevkov: 15, Posledný príspevok: 03.05.10
- Príspevkov: 26, Posledný príspevok: 14.03.09
- Príspevkov: 2, Posledný príspevok: 23.06.08
- Príspevkov: 6, Posledný príspevok: 19.10.06
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 13.03.05
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
