Nemá byť správne, že to bolo v roku 2003?

áno,máš pravdu v roku 2003 už som to tam upravila.dík za postreh.

Ak máš všetky operácie dokladované, tak účtovanie je správne (ak výdavok nesúvisí s obstaraním dlhodobého majetku ... ale colná zábezpeka bola na prípadný colný dlh, však?)

Colná zábezpeka bola na prípadný colný dlh a bola vymeraná z výšky proforma fa, ktorá bola rakúsk.prenajímateľom vyst.v roku 2003 na vysokozdvižný vozík pre urč.colnej zábezpeky.Od r.2003 do r.2005 sme mali vozík v prenájme a v Auguste r.2005 sme ho odkúpili a zaradili do dlhodobého hmotného majetku. jajaja

V tom prípade, by som ponechala účtovanie tak ako bolo vyššie naznačené. Colný dlh bol v konečnom dôsledku použitý na úhradu DPH a nie na obstaranie dlhodobého majetku.

Mohla by si ešte uviesť, či sa colný úrad odvolal na nejaký predpis ... ? Nie je mi v tejto chvíli jasné uplatnenie odpočítania DPH. Mohlo by sa to skomplikovať cez povinnú žiadosť o jej vrátenie.

Mám za to, že uvádzané uplatnenie odpočítania dane je potrebné ešte doriešiť. Nemala som obdobný prípad.

Pripomienky:
- od dodávateľa obdržíš doklad o nákupe vysokozdvižného vozíka, t.j. budeš podľa môjho názoru vysporiadavať DPH z nadobudnutia tovaru (záleží na fakturácii a postavení obchodných partnerov),
- je možné, že započítanú DPH budeš musieť žiadať vrátiť (od colnice alebo DÚ) ... ale toto je skutočne iba domnienka ... nakoľko DPH je uhradená colnici a v novom zákone je to možné iba pri dovoze, pričom dnes je Rakúsko aj Slovensko už v EÚ a z Rakúska sa nejedná o dovoz, ale nadobudnutie tovaru ...

Doporučujem konzultovať na DÚ. (Ak sa nepripojí Poraďák, ktorý sa s touto problematikou už stretol.)

Ako si tento prípad doriešiš, bolo by veľmi dobré hodiť to na Poradu.

Priípad som doriešila poradenstvom na daňovom riaditeľstve, kde mi poradili ak mám príslušné doklady tzn.JCD, faktúru o odkúpení, že mám postupovať podľa § 85 ods.15 Zákona č.222/2004 o DPH - prechodné ustanovenia a nárok na odpočet nám potom vzniká podľa § 49 ods.2, písm.d Zákona č.222/2004 o DPH.