Zavrieť

Porady

Upraviť

Hlavné

Ďalšie rubriky

Podanie DP až na základe výzvy DU

Aký by mal byť správny postup v prípade, že daňovník (dôchodca) má celkový príjem menší ako 1/2 NČZD - a teda daňové priznanie podať nie je povinnosťou. časť príjmu zdnená - daň asi 8 eur, časť bola nezdanená.
ke´dže išlo o malú sumu , tak DP nepodal (nevyužil §46).
V lete ho DU vyzval na podanie DP - tak ho podal (ako káže zákon). Samozrejme, vyšiel mu ten preplatok na dani.
Teraz neviem - mal ten zdanený príjem zatajiť a neuviesť do DP . Pretože dostal pokutu za neskoré podanie DP. To DP na základe výzvy DU bolo podané včas!
Usporiadat
Mila123 Mila123

Mila123 je offline (nepripojený) Mila123

uveď konkrétne údaje......
0 0
Katy a R Katy a R

Katy a R je offline (nepripojený) Katy a R

Mila123 Pozri príspevok
uveď konkrétne údaje......
a ktoré ? z brigády príjem asi 45 eur (daň zrazená), príjem § 6 - 700 eur - daň nezrazená.
0 0
Mila123 Mila123

Mila123 je offline (nepripojený) Mila123

Katy a R Pozri príspevok
a ktoré ? z brigády príjem asi 45 eur (daň zrazená), príjem § 6 - 700 eur - daň nezrazená.
a sankcia aj za toto bola? odvolajte sa.....
0 0
Katy a R Katy a R

Katy a R je offline (nepripojený) Katy a R

Mila123 Pozri príspevok
a sankcia aj za toto bola? odvolajte sa.....
Sa stalo - trvajú na svojom. Preto to sem dávam lebo fakt nemchápem. či treba zatajovať príjem - aby sankcie neboli ?
0 0
Mila123 Mila123

Mila123 je offline (nepripojený) Mila123

Katy a R Pozri príspevok
Sa stalo - trvajú na svojom. Preto to sem dávam lebo fakt nemchápem. či treba zatajovať príjem - aby sankcie neboli ?
nechápem......vzdávam sa......ešte by som poslala e-mail - dotaz na drsr.....
1 0
KEJKA KEJKA

KEJKA je offline (nepripojený) KEJKA

audítor, účtovník, odborný poradca ...viac
ešte skús uviesť, čo bolo v tom odvolaní...............
prípadne na aké §§ sa odvolali pri zamietnutí odvolania.
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

Katy a R Pozri príspevok
Sa stalo - trvajú na svojom. Preto to sem dávam lebo fakt nemchápem. či treba zatajovať príjem - aby sankcie neboli ?
Ak nemal povinnosť podať DP a podal ho iba na základe výzvy správcu dane, to sa nepovažuje za neskoro podané DP. Samozrejme, že mu vyšiel preplatok z toho zdaneného príjmu. To akože nemal žiadať vrátenie toho preplatku? Ako to odôvodnili?
0 0
Katy a R Katy a R

Katy a R je offline (nepripojený) Katy a R

no vlastne tvrdia, že daňovník bol povinný podať DP v riadnom termíne ... preto ide o správny delikt (pokuta je za neskoré podanie DP - ako je už uvedené) .
Preto, lebo tam bol ten daňový preplatok. No ako hľadám, tak hľadám, mne veru zo zákona nevyplýva povinnosť podať DP.
doplním: Že v zmysle §49 odst 2 ZoDzP mal povinnosť podať DP ... a ide o delikt - podľa §154 odst 1 a pokuta je podľa 155 odst 1 Z 563/2009
Naposledy upravil Katy a R : 16.12.12 at 19:20
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

Katy a R Pozri príspevok
no vlastne tvrdia, že daňovník bol povinný podať DP v riadnom termíne ... preto ide o správny delikt (pokuta je za neskoré podanie DP - ako je už uvedené) .
Preto, lebo tam bol ten daňový preplatok. No ako hľadám, tak hľadám, mne veru zo zákona nevyplýva povinnosť podať DP.
Pokiaľ si pamätám, tak v zákone nie je povinnosť, ale možnosť podať DP, ak mal príjem menší ako 1/2 NČZD.
0 0
Stefan2005 Stefan2005

Stefan2005 je offline (nepripojený) Stefan2005

!
Kvaka Pozri príspevok
Ak nemal povinnosť podať DP a podal ho iba na základe výzvy správcu dane, to sa nepovažuje za neskoro podané DP....
... už síce platí Daňový poriadok, ale 511.tku vysvetlovali takto:

"PRÍKLAD č. 13: V máji 2009 správca dane zistil, že daňovník dane z príjmov fyzických osôb nepodal daňové priznanie za zdaňovacie obdobie roku 2008. Podľa § 42 zákona o správe daní ho na podanie daňového priznania vyzval a stanovil mu povinnosť tak urobiť do 15. júna 2009. Daňovník na základe tejto výzvy podal za zdaňovacie obdobie roku 2008 daňové priznanie 10. júna 2009. Správca dane je povinný za oneskorené podanie daňového priznania uložiť podľa § 35 ods. 4 zákona o správe daní pokutu v rozpätí od 33,19 eura až do výšky 16 596,95 eura."

zdroj: http://www.pp.sk/6505/Danove-priznan...DUPP29706.aspx

viď prípadne i: http://www.pp.sk/6699/Danove-priznan...011_39327.aspx
možno niečo užitočné sa nájde...
1 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

Stefan2005 Pozri príspevok
... už síce platí Daňový poriadok, ale 511.tku vysvetlovali takto:

"PRÍKLAD č. 13: V máji 2009 správca dane zistil, že daňovník dane z príjmov fyzických osôb nepodal daňové priznanie za zdaňovacie obdobie roku 2008. Podľa § 42 zákona o správe daní ho na podanie daňového priznania vyzval a stanovil mu povinnosť tak urobiť do 15. júna 2009. Daňovník na základe tejto výzvy podal za zdaňovacie obdobie roku 2008 daňové priznanie 10. júna 2009. Správca dane je povinný za oneskorené podanie daňového priznania uložiť podľa § 35 ods. 4 zákona o správe daní pokutu v rozpätí od 33,19 eura až do výšky 16 596,95 eura."

zdroj: http://www.pp.sk/6505/Danove-priznan...DUPP29706.aspx

viď prípadne i: http://www.pp.sk/6699/Danove-priznan...011_39327.aspx
možno niečo užitočné sa nájde...
Ale to sa týka podania DP iba v prípade, ako bola aj povinnosť ho podať. V prípade, čo píše Katy, táto povinnosť nebola.
0 0
Stefan2005 Stefan2005

Stefan2005 je offline (nepripojený) Stefan2005

!
Kvaka Pozri príspevok
Ale to sa týka podania DP iba v prípade, ako bola aj povinnosť ho podať. V prípade, čo píše Katy, táto povinnosť nebola.
... no ale vyzerá to tak, že DU asi posúdil, že bola
0 0
CHIC CHIC

CHIC je offline (nepripojený) CHIC

Katy a R Pozri príspevok
a ktoré ? z brigády príjem asi 45 eur (daň zrazená), príjem § 6 - 700 eur - daň nezrazená.
Pri príjmoch z §6 nevykázal náhodou stratu?
1 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

CHIC Pozri príspevok
Pri príjmoch z §6 nevykázal náhodou stratu?
Áno, ak by bola vyčíslená strata, bol povinný DP podať.
0 0
Katy a R Katy a R

Katy a R je offline (nepripojený) Katy a R

Stefan2005 Pozri príspevok
... no ale vyzerá to tak, že DU asi posúdil, že bola
- ale prečo ????
pri príjme 700 eur by nikto nevyčísľoval stratu - aj keď by ju mal . Ale tu išlo o normálny príjem - bežne sa používajú paušálne výdavky (aj tak uvedené v DP)
Nuž asik ništ
Naposledy upravil Katy a R : 16.12.12 at 19:46
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

Katy a R Pozri príspevok
- ale prečo ????
pri príjme 700 eur by nikto nevyčísľoval stratu - aj keď by ju mal . Ale tu išlo o normálny príjem - bežne sa používajú paušálne výdavky (aj tak uvedené v DP)
Nuž asik ništ
Tak napíš odvolanie žiadosť o preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania na FRSR.
Naposledy upravil Kvaka : 16.12.12 at 20:12
0 0
Stefan2005 Stefan2005

Stefan2005 je offline (nepripojený) Stefan2005

!
Kvaka Pozri príspevok
Tak napíš odvolanie na FRSR.
... a daj nám o výsledku vedieť
0 0
avalik avalik

avalik je offline (nepripojený) avalik

nie je to koli tomu ze mal prijmy podla § 5 aj § 6 ?
0 0
veronikasad veronikasad

veronikasad je offline (nepripojený) veronikasad

Katy a R Pozri príspevok
Aký by mal byť správny postup v prípade, že daňovník (dôchodca) má celkový príjem menší ako 1/2 NČZD - a teda daňové priznanie podať nie je povinnosťou. časť príjmu zdnená - daň asi 8 eur, časť bola nezdanená.
ke´dže išlo o malú sumu , tak DP nepodal (nevyužil §46).
V lete ho DU vyzval na podanie DP - tak ho podal (ako káže zákon). Samozrejme, vyšiel mu ten preplatok na dani.
Teraz neviem - mal ten zdanený príjem zatajiť a neuviesť do DP . Pretože dostal pokutu za neskoré podanie DP. To DP na základe výzvy DU bolo podané včas!
Katy, išlo u dôchodcu aj o príjem z § 8? Ak ano tu by som videla dôvod, prečo DU vyzýva na podanie DP (nedoplatok na RZZP za rok 2011)
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

Tam musíš už napísať žiadosť o preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, ak prvostupňové rozhodnutie správcu dane bolo pri riadnom odvolaní potvrdené.
2 0
Načítať ďalšie
Neregistrovaný

    Pridať pochvalu

    Ďakujem Dobre píšes Super rada
    Vtipné Si cool Milé
    Poznámočka