Keby podpisovala svojím menom, alebo šifrou, je to iné. Alebo keby používala pečiatku s podpisom šéfa na menej závažné dokumenty. Do tretice, keby mala oficiálne písomné splnomocnenie na príslušné právne úkony, vtedy by aj jej menom podpísané dokumenty boli právoplatné. Takto je ten podpis falšovaný a čudujem sa jej, čím premýšľala, keď si trúfla podpísať pracovné zmluvy a rôzne dohody. Takto je to, že podpisovala s jeho súhlasom jeho meno, len tvrdenie proti tvrdeniu. Ak by sa niektorý ňou podpísaný dokument dostal na súd napr. pri pracovnom práve, zamestnávateľ by sa celkom pekne vykrútil so záväzku a zodpovednosti. Na také prípady nemyslela? Ak nemá nejaký silný argument voči šéfovi, nech "drží hubu a krok" a ešte nech sa modlí, aby sa sfalšované dokumenty neocitli na súde v sporoch s protistranou.
Šak nech dá šéf udanie...
Šak by sa určite niečo našlo aj v opačnom garde....či ?
Ono by stačilo spomenúť len najaký prípad, ktorý sa udial pred časom...taký náznak o nejakej černote a podobne...
NEEXISTUJE, že je nejaký šéf čistý !
Na každého sa niečo nájde....
V trestnom zákone sa sfalšovanie podpisu v takomto kontexte nespomína. Ani v zákone o priestupkoch.
Možno ju donúti zostať, ale je nesmierne naivný. Jeho zlaté, bezstarostné časy sú nenávratne preč. Zo všetkým bude čakať na jeho pokyn, usmernenie, podpis, .... a o nedlho ju možno vyhodí on sám.