no určite nie, leda ak by bol nevyhnutný k dosiahnutiu, udržaniu a zabezpečeniu príjmov z podnikania, bol by nákladom s možnosťou uplatnenie DPH, čo podľa mňa nie je možné

Dakujem,

myslel som ale skor na to, ako je to z hladiska prijemcu poplatku (t.j.notara). Moj osobny nazor je, ze odpoved je i v tomto pripade zaporna, pretoze pravne ukony a ine cinnosti vykonane notarom pocas dedicskeho konania nie su ani tovarom, ani sluzbou - ide o spravne ukony, ktorymi ho poveril sud, nie poskytnutie sluzby, kt.by mohol klient (ucastnik dedic.konania) podla svojho uvazenia odmietnut. Alebo si zle vykladam par.2 ods.1 zakona o DPH ?

§ 2 ods. 1 pism. b hovori o poskytnuti služby zdaniteľnou osobou za protihodnotu, a teda si myslim, ze notarske sluzby pri dedicstve su sluzbou za protihodnotu. Niekedy bolo rozlisovane, ci sa notarska sluzba vykonava pre fyzicku osobu-obcana, alebo pre podnikajucu osobu FO, PO. ale to sa uz neposudzuje. a okrem toho su notarske sluzby pri dedicstve oslobodene od DPH podla §28 az §41???? takze podla mna jednoznacne je to predmetom DPH.

Zakon o DPH v zneni zak.c.523/2005 Z.z. (a predchadzajucich platnych predpisov) v paragrafoch tykajucich sa oslobodenia od DPH (28-41) notarske sluzby vobec neuvadza. Okrem dovodu, kt.som uviedol dna 25.11. proti vykladu, ze notarske spravne ukony su sluzbou za protihodnotu, treba, myslim si, vziat do uvahy i ustanovenie paragrafu 3 ods.4 - " ... pravnicke osoby, ktore su organ verejnej moci, sa nepovazuju za zdanitelne osoby, ked konaju v rozsahu svojej hlavnej cinnosti, a to ani ... ak prijimaju v suvislosti s touto cinnostou platby". Platba notarovi pri dedicskom konani je podla mna spravnym poplatkom, ktoreho plateniu sa (pod hrozbou sankcie) nemozno vyhnut, a nie platbou za sluzbu.

Ako citujes §3 odst.4...."pravnicke osoby - organy verejnej moci"....neviem, ale je notar pravnicka osoba? definicia /alebo odvolavka/ pravnickej osoby pri zakone o dph totiz chyba.

A čo ak umrie SZČO a dedič sa rozhodne v podnikaní pokračovať? Dedičské konanie musí prebehnúť aj "vo firme".

Notar v tomto pripade (a kontexte) zrejme pravnickou osobou je - nemyslim si, ze by svoju cinnost v plnom rozsahu mohol vykonavat ako FO. Koniec-koncov, vacsina notarov (ak nie vsetci) je registrovana ako platitelia DPH, a to v suvislosti s inymi sluzbami, kt.poskytuju za protihodnotu (uplatu) a kt.nie su ich "hlavnou cinnostou" vykonavanou v ulohe "organov verejnej moci" (pisanie zmluv, poradenstvo a pod.)

Podľa § 9 zákona o DPH ods.1 písm.d. notárske služby sú predmetom dane.Služba poskytnutá na základe poverenia alebo rozhodnutia vydaného štátnym orgánom alebo na základe zákona sa považuje za dodanie služby.(napr.činnosť notárov).

Ide ale o to, ci mozno ukony a cinnosti vykonavane notarom pri dedicskom konani povazovat za sluzbu - co, myslim si, nemozno. Zakladnym atributom sluzby je existencia moznosti jej slobodneho odmietnutia potencialnym klientom a tuto moznost ucastnik dedicskeho konania (dedic) nema - alebo sa mylim ?

Pri dedicskom konani kona notar ako sudny komisar povereny na prejednanie dedicstva prislusnym sudom (§ 38 Obc.sud.poriadku). Je teda v tomto konani "organom verejnej moci" a podla §3 ods.4 Zak. o DPH sa nepovazuje za zdanitelnu osobu. Odmena notara a nahrady jeho hot.vydavkov sa v tomto pripade posudzuju ako trovy konania (§ 137 Obc.sud.poriadku) a nie ako platba za sluzbu.

Toto by nemal byť argument pre to, že notárove služby nie sú predmetom dane - veď platiteľmi DPH sú aj FO aj PO. Podľa mňa nemôže byť notár pre niektoré prípady FO a pre iné PO! Keď funguje ako JUDR.XY, tak je každopádne FO - to by sa malo dať zistiť aj podľa jeho IČ DPH - ak začína 10, tak je FO.

Nikdy som netvrdil, ze notarove sluzby nie su predmetom DPH - naopak. Tvrdim ale i (a predovsetkym) to, ze niektore ukony, ktore zo zakona vykonava ako sudny komisar a ktore sluzbami (ani inou ekonomickou cinnostou v zmysle § 3 Zakona o DPH) evidentne nie su, nemozu byt ani predmetom DPH. Keby to totiz tak bolo, musela by za sluzby (ci inu ekonomicku cinnost podla § 3 Zakona o DPH) byt povazovana i cinnost sudov v obcianskopravnych veciach.

Otazka, ci notar vykonavajuci pravne ukony ako sudny komisar, je FO alebo PO v zmysle zakona o dani z prijmu, je teda v tomto kontexte vlastne irelevantna a zahmlieva podstatu problemu. Priznavam ale, ze vo svojej bezprostrednej reakcii na takto polozenu otazku som argumentoval unahlene, nepremyslene a nekorektne. Ospravedlnujem sa za to a beriem svoje vtedajsie vyjadrenie spat.