Nikdy som netvrdil, ze notarove sluzby nie su predmetom DPH - naopak. Tvrdim ale i (a predovsetkym) to, ze niektore ukony, ktore zo zakona vykonava ako sudny komisar a ktore sluzbami (ani inou ekonomickou cinnostou v zmysle § 3 Zakona o DPH) evidentne nie su, nemozu byt ani predmetom DPH. Keby to totiz tak bolo, musela by za sluzby (ci inu ekonomicku cinnost podla § 3 Zakona o DPH) byt povazovana i cinnost sudov v obcianskopravnych veciach.
Otazka, ci notar vykonavajuci pravne ukony ako sudny komisar, je FO alebo PO v zmysle zakona o dani z prijmu, je teda v tomto kontexte vlastne irelevantna a zahmlieva podstatu problemu. Priznavam ale, ze vo svojej bezprostrednej reakcii na takto polozenu otazku som argumentoval unahlene, nepremyslene a nekorektne. Ospravedlnujem sa za to a beriem svoje vtedajsie vyjadrenie spat.
Naposledy upravil s3p : 15.12.06 at 15:36