A este k tomu doruceniu pisomnosti:

Zakon c. 108/2000 Zb., o ochrane spotrebitela pri podomovom predaji a zasielkovom predaji, v § 10 odst. 3 (ten sa tyka zasielkoveho predaja) hovori:
"Predavajuci je povinny najneskor v den dodania tovaru alebo zacatia poskytovania sluzby dorucit spotrebitelovi pisomne informacie, ktore mu poskytol podla odseku 1 prostriedkami komunikacie na dialku."

Z uvedeneho vyplyva, ze pisomne dorucenie sa mysli v zmysle fyzickeho dorucenia (do schranky fyzickej - nie emailovej), nakolko tieto informacie spotrebitelovi uz bolo raz zaslane prostrednictvom prostriedkov komunikacie na dialku.
§ 10 odst. 5 vsak hovori:
"Odseky 3 a 4 sa nevztahuju na sluzby poskytnute prostrednictvom prostriedkov komunikacie na dialku, ak sa poskytli iba raz a prevadzkovatelprostriedku komunikacie ich zuctoval na dialku ..."
Tu je otazne, co sa mysli pod pojmom "poskytli iba raz". Ja by som to vylozil -jednorazovo. A sluzba pristupu k onym strankam je poskytovana opakovane, t.j. prihlasit sa do nej mozes viackrat (opakovane) a teda prevadzkovatel ti sluzbu poskytol viackrat, nez raz.
Tot moj pohlad na onen paragraf.

jusike:priznam na google na to nenapadlo hľadať :-( vďaka

pidgey: 15 dní treba dodržať od uskutočnenia zdaniteľného plnenia, čo môže byť:
a, zálohová platba
b, dodanie tovaru, služby

podľa toho čo nastane skôr

Teda keď sa niekto registroval v auguste, prišiel na stránku, nastalo zdaniteľné plnenie a mali FA vystaviť do 15 dní. Oni však ale čakali, aby tento"humbuk" nastal čím pozdejšie - aby nachytali čím viac ľudí.

podľa: http://moje.hnonline.sk/node/583
je viac odpovedí, že nedodržanie tejto lehoty je sankcionovane 66EUR. Teda si myslim, že za KAŽDE porušenie tejto povinnosti tato pokuta.

Zhrniem: požaduju 60 EUR, vystavuju sa pokute 66EUR čo by bola strata 6 EUR na každej FA. Preto si myslim, že netreba platiť, lebo by na to draho doplatili...

ved hej, zle som to napisal, ale skor som mal na zaver na mysli, vsetko je to pisane v zakone o DPH tusim nie? (nehladal som na nete), a kedze oni su neplatci DPH, tak sa ich to tusim netyka.Alebo je taketo nieco pisane aj v zakone o dani z prijmov? teda ak sa mysli zdanitelne plnenie nie pre ucely DPH...idem sa na to pozret, celkom ma to zaujima.
Inak, ja ked som neplatca DPH, vediem JU, tak na FA je iba datum vystavenia a datum splatnosti. Nie je potreba uvadzat datum vzniku danovej povinnosti.

myslim ze ten termin je pre VSETKYCH, nielen pre platcov DPH

No ale to si myslis ty. skus to najst v zakone , ktory sa tyka neplatcu DPH, hmm? ono, bolo by fajn pre poskodenych, keby to tak bolo.... ale asi to tak nebude, lebo je zvlastne, ked si ich srocka nedala byt platcom dph.... (myslim ze standard sro je platca dph)

Takze ako postupovat? Ak ste sa zaregistrovali na nejakom ich portali, tak v ziadnom pripade faktury neplatte. A taktiez na maily od tejto firmy neopovedajte, nepodavajte trestne oznamenie ani nijako nepropagujte svoji identitu v suvislosti s pripadom, napr. Facebook. Firma vobec nema ako preukazat kto naozaj bol na strane zakaznika, teda kto vyplnil formular cez web. V pripade sudneho sporu aj ked velmi pochybujem ze by k nejakemu mohlo dojst treba tvrdit ze o ziadnej registracii neviete. Firma eviduje udaje ktore ste vyplnili pri registracii a IP adresu pocitaca z ktorej prebehla registracia, tieto udaje ale nie je mozne pouzit ako dokaz kedze su to interne zaznamy tejto firmy, a navyse z tychto zaznamov nie je mozne urcit konktretnu osobu ktora sedela za PC ked bol vyplnovany registracny formular.

Dovolím si to trochu zvýrazniť

Zaplať 60 eur za faktúru! - link

Ku Dantess.Ty si čo za cvoka.Ved´ vsetci podpisovali........
Ved´ nikto nič nepodpisoval,len odklikol, a to je rozdiel setsakramentský.´A ked´ chceš aj nabudúce takéto hovadiny tvrdit,tak si niečo aj láskavo over.

oni v tomto momente ešte nie sú platci dph, preto sa na ných tých 15 dní nevzťahuje.

Ak údaje o počte vystavených faktúr, ktoré kolujú správne, tak platcom dph by sa zrejme mali stať k 1. januáru. Ale to by sa museli do 20. decembra zaregistrovať na DU, ako im to prikazuje zákon. Ak sa nezaregistrujú, nastupuje DU a pokuty. Ale ako sa dozvie DU, že už prekročili hranicu na registráciu?

Myslím si, že na stránku, ktorá ponúka básne, programy a podobne sa treba pozrieť aj z iného pohľadu.

10. Ochrana autorských práv
Ponuka www.download-portal.sk ako databanka je chránená ustanoveniami Autorského zákona.
Užívateľovi sa zakazuje rozmnožovať, rozširovať alebo zverejňovať databanku ako celok alebo v*jej
druhovo alebo obsahovo podstatnej časti. Zákaz sa vzťahuje aj na opakované a*systematické
rozmnožovanie, rozširovanie alebo zverejňovanie druhovo a*rozsahovo nepodstatných častí databanky.
*
Obsahy distribuované cez www.download-portal.sk sú komplet alebo sčasti chránené
autorskými právami. Každé použitie príslušných obsahov podlieha v*zmysle Autorského zákona, ktorého
kodifikované ustanovenia je užívateľ povinný dodržiavať. Predovšetkým nesmie odstraňovať poznámky o
autorských právach, značky a iné právne výhrady vo vyhľadaných
dátach. Využitie databanky nad rámec súkromných potrieb užívateľa je nedovolené a*porušenie tohto
zákazu je sankcionované právnou úpravou Trestného zákona. Predovšetkým je neprípustné kopírovať
dáta, databanky, ich časti a/alebo dokumenty na dátové nosiče za účelom využitia tretími osobami, použiť
ich na podnikateľské účely alebo uchovávať ich na systematické zhromažďovanie *pre využívanie tretími
osobami.

Ako môže firma zakazovať používanie, kopírovanie software, systematické rozmnožovanie a podobne, keď oni NIE SÚ AUTORMI týchto software. Ako môže niekto zakázať napr. poskytnúť OpenOffice stiahnutý z ich stránky tretej osobe, namnožiť ho, upravovať zdroják, ak mi to všetko UMOŽŇUJE oficiálna stránka projektu. Sú tam aj programy pod GNU licenciou, otvorené projekty. Oni nepredávajú LEN vstup do ich databázy, ale aj podľa bodu 10. aj programy. Vysvetlenie: Ak stiahnem OpenOffice z tejto SuperTopŠpica stránky, tak ho nesmiem poskytnúť inému, ale ak zo stránky www.openoffice.org tak si s ním môžem robiť čo chcem? (Pozn. Licencia GNU a pod. mi umožňuje robiť veľa vecí).
Myslím si, že v rámci žaloby by malo byť na Firmu podané žaloba za porušenie autorských práv a licencií čo TRESTNÝ ČIN z ich strany je určite.

ja som mala menšie nedorozumenie s internetovým dodávateľom a inkasná spoločnosť mi napísala list.Išlo pritom o 17 eur.
Takže ja by som sa nespoliehala,že 60 eur je pre inkasnú spoločnosť málo....

nikto nepovedal ze to je pre inkasnu spolonost malo. tu sa vravelo ze je to pre nich nevyhodne ak by sa chceli sudit. inkasna spolocnost ti tiez moze len vypisovat zalubene listy pokial ta nedaju na sud.

102 stran. gratulujem prevadzkovatelom portalu. Takuto burlivu diskusiu sa tu nepodarilo uz dlho nikomu rotputat. No cim viac si citam tieto diskusie, tym viac prichadzam na to, ze nech je vsetko ako chce, treba si priznat ze si treba brat velke ponaucenie z tohto celeho. Kazdy skusa, hlada, studuje VOP danych portalov, ale toto vsetko si mal kazdy prestudovat, ked tiez VOP odklikol ze s nimy suhlasi. Jedna znama osobnost, s tym vsetkych ide dokonca do televizie. Zeby tomuto spevakovi klesla popularita, a mysli si ze prave takto sa moze zvyraznit? a co uzivatelia facebooku, uz sa stretli a boli ste uz podat hromadne trestne oznamenie? Kolko Vas tam je 800? stretnete sa vsetci pred tescom a pojdete spolocne na policiu? verim ze s tych 800 co tam ma len velke reci, pride nakoniec 10. Dovod tu bol popisany v diskusii ohladom trestneho oznamenia, ake to moze mat nasledky ak nahodou prevadzkvatel ma nejake eso v rukave. no velmi sa tesim na vysledok tohto vsetkeho. Ja sice patrim tiez k tym, ktory sa prihlasili na stranku, tiez budem cakat do poslednej chvile co z fakturou, ale prichadzam postupne na to, ze asi predsa len by sme sa mali vsetci poskodeni zamysliet sami nad sebou.

j.benz a čo takto si prečítať napr. toto? http://ondrejkovic.blog.idnes.cz/c/9...-k-obrane.html

Ja som použil výraz "relatívne málo". Vzťahoval som to na fakt, že niekto tu hovoril o státisícových pohľadávkach. Chcel som a chcem tým povedať, že suma 60 eur nie je "málo", ale bolo by pre inkasnú spoločnosť málo výhodné, málo zaujímavé a málo rentabilné, aby sa toho pustila. Súdila sa a pod. Nikde nie je zaručené, to neurobí, ale asi by sa jej to moc nevyplatilo. To je môj názor.

prosim vas odpiste mi, ze ci ste poslali ze odstuopujete od zmluvy a ci ste vyplnili formular na hromadne trestne oznamenie

Síce sa ma táto téma osobitne netýka, ale prečítal som si o nej v uplynulých dňoch celkom dosť. Z celého mi vyšlo, že sa to nesmie ignorovať. Treba poslať odstúpenie od zmluvy s vyjadrením, že Vaša osoba bola uvedená do omylu a tým pádom chcete od zmluvy odstúpiť. Potom samozrejme budete dostávať rôzne vyhražne maily, ale nič proti Vam nezmožu. Dokonca nieje zatial ani jedna takáto firma, ktorá by sa súdila. K hromadnej žalobe sa môžte pridať, ale je to len strata času s vypisovanim formalít. Takže túto tému sa dá asi uzavrieť. Ten, kto hľadá nájde na nete odopovede ako postupovať. Viac asi nieť čo dodať

Váš podnet nám bol dnes doručený formou emailu.

Vo Vašom písomnom dotaze tvrdíte, že prihlásenie na našich portáloch bolo uskutočnené Vašim maloletým dieťaťom. Na zodpovedanie Vašich otázok Vás chceme upozorniť na nasledujúce body.

Čo sa týka maloletých detí je nutné vychádzať z ustanovenia § 8 a § 9 Občianskeho zákonníka:

Podľa § 8 sa spôsobilosť na právne úkony nadobúda dovŕšením plnoletosti, avšak maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.


Spôsobilosť na právne úkony sa nadobúda postupne až do plnoletosti, kedy fyzická osoba nadobúda úplnú spôsobilosť na právne úkony. Maloletí majú teda len obmedzenú spôsobilosť na právne úkony.


Avšak tým, že maloletá osoba sa zaregistrovala na našich portáloch, a následne využila naše služby, trváme naďalej na našej požiadavke na úhradu dohodnutého plnenia. V tomto prípade sa zodpovednostný vzťah náhrady škody zabezpečuje prostredníctvom Občianskeho zákonníka podľa § 422, ktorý presúva zodpovednosť na toho, kto má nad maloletým vykonávať dohľad, a teda spravidla na jeho rodičov.


Podľa občianskeho zákonníka, ak maloletý spôsobí škodu, zodpovedá za ňu len vtedy, ak je schopný ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky. Ten kto je poverený vykonávať nad maloletým dohľad (spravidla rodič) zodpovedá s ním spoločne a nerozdielne. V prípade, že maloletý nie je schopný ovládnuť svoje konanie alebo posúdiť následky, zodpovedá za škodu ním spôsobenú výlučne rodič.

Vezmite prosím na vedomie, že pri omeškanej platbe (po danej lehote) ste zaviazaný k náhrade takto vzniknutých škôd. Odporúčame Vám preto včasnú úhradu faktúry a s poľutovaním Vám oznamujeme, že Vašu námietku nemôžme akceptovať.


Miloš Kolcún z Pro Content s.r.o.

Zdravým všetkých poškodených ako rodič som dostal peknú odpoved od akože podnikatelskéj spoločnosti. Drzosť nemá hranic.

Dantess omyl - jedna spol. zo švajcu sa súdila. Súdili sa dovtedy, až ich zatkla polícia. Občania CZ, ktorým súd nakázal zaplatiť (ak si to dobre pamätám) môžu Českú republiku žalovať na Európskom súde a budú úspešný, takže im štát ČR bude musel zaplatiť škody.

Presne tak,oni vlastne predávajú a zakazujú nakladať s materiálom,ktorého duševným vlastníkom a pôvodcom je niekto celkom iný a ten to dal dobrovolne na web na verejné použitie,tým pádom súhlasil s ďalším šírením a sťahovaním.Bolo by veľmi zaujímavé,keby sa to dozvedeli skutoční tvorcovia dotknutých programov,respektíve básní.