Tak v tom prípade to nie je iný pohľad audítora ale fakt, že naozaj spĺňate iba jednu podmienku (ale opäť doplním ... ak správne účtujete, čo záleží napr. aj na uzatvorených zmluvách a pod.).

Robíme len spotové /čiže okamžité / konverzie, ktoré musia byť max. do
dvoch dní vyrovnané /takto je to podľa licencie/.
S bankami robíme aj FWD-ové / dlhodobé/ konverzie, splatné aj v ďaľšom roku /2006/. Tieto sú tzv. termínované obchody - menové deriváty, ktoré sme minulý rok oceňovali na konci r.2004 ako 373/667 , 567/373 .
Čím sme si povýšili svoj fin. výnos.
Iné zmluvy / okrem týchto potvrdení FWD/ nemáme. Čiže myslím, že u nás nie je čo navyše účtovať a dávať do fin. výnosov.
Okrem týchto konverzií, nefakturujeme nikomu nič za žiadne iné finančné služby či poradenstvá.
A keďže nemáme veľké oči , nepočítame, žeby náš zisk z tejto činnosti dosiahol napr. 10 mil.Sk.
Ale i tak by ma zaujímalo, o aký vysoký zisk by muselo ísť, aby sa to dalo považovať za splnenú podmienku ?

Prosím opatrne so slovkami ... ZISK a VÝNOS (tržba, obrat) sú dva rozdielne pojmy

Podľa § 19 ods. 1 písm.a) bod 2 Zákona o účtovníctve:

Čistý obrat, ktorý presiahne 40 mil. sk

je hraničným pre povinný audit ako jedna z troch spomínaných podmienok. Tak ako bolo uvádzané, ak sú splnené 2 podmienky súčasne, s.r.o. podlieha auditu povinne.

Áno, súhlasím, prepáčte mi za moju neodbornosť. Mala som na mysli len finančný výnos au 668 x z našich finančných služieb /r. 44 VZaS/ .

Ospravedlňovať sa netreba. Len som mala obavy, či sa bavíme v správnej línii. Inak by sme vyvodili nesprávne uzáviery, ktoré by poplietli druhých.

Ďakujem za všetky rady a prajem príjemný zvyšok dňa.

Obnovujem debatu ohľadom auditu. Za rok 2006 sme mali v s.r.o. povinnosť auditu (táto podmienka vyplývala zo splnenia 2 podmienok za rok 2005). Teraz som prepočítala zamestnancov za rok 2006 - vychádza rovných 20 - nezarátavala som do tohto priemerného počtu zamestnankyne na materskej dovolenke - iba aktívnych zamestnancov a zamestnancov na PN, neviem či je to tak správne. Ak niekto vie ako sa robí ten prepočet, prosím o radu. Ďalej podľa zákona o účtovníctve ide o presiahnutie 20 zamestnancov (teda nie vrátane, tak že by to malo byť 21 a viac). Takže za rok 2007 by mi povinnosť auditu padla. Uvažujem správne? Majiteľ už moc audit nechce, tak preto to riešim.

Chcem sa opýtať ohľadom majetku. berie sa brutto majetok nad 20.000.000,--Sk. Je to celkový obežný aj neobežný. Presnejšie ktorý riadok súvahy.

Chcela by som tento problém posunúť ďalej.......vie niekto niečo k tomu povedať?

Je to brutto majetok - takže obežný aj neobežný. V súvahe na 1.riadku.

Ešte raz skúsim posunúť dotaz................

Podľa zákona o účtovníctve - ide o prepočítaný evidenčný počet zamestnancov - výpočet prebieha podľa štatistických výpočtov. Do evidenčného počtu sa počítajú aj osoby na PN /bez ohľadu na dlžku trvania/, ale osoby na MD a RD sa nezapočítavajú. Pracovníci s kratším pracovným časom sa prepočítajú na plnú zamestnanosť. Napr. pri 40-hod.PP na plný úväzok, sa pracovníci s polovič.PP, teda pri 20hod.PP týždenne prepočítajú nasledovne/napr. sú dvaja/:
2x20 hod. / 40 = 1 pracovník. Takže títo dvaja pracovníci na polovičný úväzok sú ako 1.
Poraďáci, ak niekto z vás robí prepočet osôb či už kôli auditu, alebo plateniu odvodu za neplnenie ZPS - ozvite sa, či takto prebieha výpočet.

ak by ste potrebovali audítora

Ing.Janka Šimková
jsimkova @ centrum.sk

Od tohto mesiaca mám nového klienta, ktorému vediem účtovníctvo - ide o s.r.o., dnes som zistila z účtovnej závierky za r. 2005, že im vzniká povinnosť auditu v r. 2006. Následne z výsledkov r. 2006 aj v. r 2007. No, nestalo sa tak a ja hľadám riešienie, aby to bolelo čo najmenej. Ešte som nemala možnosť účtovať v spoločnosti, ktorá má povinnosť auditu a vychádzam len zo zákona a z toho čo som si prečítala na porade .
Prosím, o skontrolovanie, či uvažujem správne a spoločnosť má povinnosť auditu - rok 2005: údaje so súvahy - majetok brutto r. 001 bol vo výške 22 mil., len tržby za predaný tovar boli vo výške 57 mil. Ďakujem.

§ 19
Overovanie účtovnej závierky audítorom
Na začiatok

(1) Individuálnu účtovnú závierku musí mať overenú audítorom účtovná jednotka,

a) ktorá je obchodnou spoločnosťou, ak povinne vytvára základné imanie, a družstvom, ak v roku predchádzajúcom roku, za ktorý sa táto účtovná závierka overuje, splnila aspoň dve z týchto podmienok:
1. celková suma majetku presiahla 20 000 000 Sk, pričom sumou majetku sa rozumie suma majetku zistená zo súvahy v ocenení neupravenom o položky podľa § 26 ods. 3,
2. čistý obrat presiahol 40 000 000 Sk, pričom čistým obratom na tento účel sú tržby z predaja výrobkov, tovarov a z poskytovania služieb,
3. priemerný prepočítaný počet zamestnancov v jednotlivom účtovnom období presiahol 20,
b) ktorá je akciovou spoločnosťou, 23)
c) ktorej túto povinnosť ustanovuje osobitný predpis, 24)
d) ktorá zostavuje účtovnú závierku podľa § 17a.

Z uvedeného vyplýva, že povinnosť auditu tu je.

Veľmi pekne ďakujem za radu, takže idem hľadať audítorskú spoločnosť.

Chcem sa spýtať, fyzická osoba ak spĺňa podmienky tiež musí mať závierku overenú auditorom? Ďakujem

Prosím napíšte mi odpoveď, ak niekto vie.

Nie, nie je obchodnou spoločnosťou.