Ja som o besnote písať nezačala. Nech dajú tie čísla tí, ktorí o nej písať začali (ale nedajú, lebo ich to nezaujíma a nemajú na to čas (ak nevieš, o čom hovorím, tak sa pozri do mojich odkazov).

buchač

Kua , keby niekto chcel , ani kvér mu netreba , stačí poriadny vykosťovák ...to znamená teda , že aj gazdinky sú "potencionálny pacienti "....??????
....podrežeme ich preventívne ?????

Aj ty chceš preventívne odstraňovať každé možné nebezpečenstvo?
Vykosťovák je najnebezpečnejší v kuchyni - podľa polície sa v nej odohrá najviac vrážd.

Opakujem .........
....preto si preštuduj problematiku ...

KN a NO ...čo to znamená .......a čo sa aj dá / môže - no nemusí / v praxi aplikovať ...

Livia, Livia... Nebudem ta urazat... Chcel by som ta vidiet ako by si reagovala keby ta nejaky psicek, ktory by behal volne po ceste resp po lese pohryzol!!!

A ano ako pisal Buchac, tak ty sa mas co najmenej ozyvat o pouziti zbrane ked si tak zbran drzala v ruke max ktora striekala vodu...

pivko Dnes, 08:22 PM
Pivééééčko, urob láskavosť mne aj sebe a nestaraj sa do toho, čo robím.

pravdu mas, mam NO mam ho rad , chodim s nim von , no nebojim sa ze ho niekto odstreli , doma ma 10 arov vybehu tak nech si tam beha kolko chce , ale vonku , mimo domu urcite nie ,sa uvedomte co riesite , nie je zly polovnik ani zakon , ale ludia co maju psov a nevedia sa spravat s nimi mimio ich teritoria, to ich treba riesit , a je chore ze na to treba vobec daky zakon , to by malo byt samozrejmostou, a potom si to ma odnies ten ich milacik nevinny, chudacik , nakopat vas vsetkych do prdele, vy akoze ochrancovia zvierat, si len zbytocne riesite svoje akesi komplexy , len ci ty týrani a bezmocni chudaci nie ste nahodou vy , a takto to riesite cez domace zvierata, kazdy pes je len tak silny ako je slaby jeho majitel, tak ak na to nemas tak si kup kanarika a neries tu daku peticiu ,

Buchac myslis, ze ona vie co to je KN a NO???

Keď za tebou beží pes, ešte neznamená, že ťa ohrozuje. Za mnou už XYZ-krát bežal pes, obehol ma a bežal ďalej. To ma ako ohrozoval?

Buchač, skús si preštudovať "problematiku" - príbehy na www.psiadusa.sk od ľudí, ktorým poľovníci zabili psov, či ich pes niekoho ohrozoval.

Aj ja chodim vonku so psom a aj do lesa... Pozeraju na mna niektori polovnici ako na vraha ale... pozdravim a idem dalej. Psa nemam na voditku ale mam ho tak vycviceneho, ze ide hned vedla mna a neodbehuje...

Najblizsie sa to moze skoncit tak, ze ta budu 2 hod. zosivat a co potom? A keby sa to stalo tvojim detom???

Nejako si odporuješ. Aby si raz nebol prekvapený, keď sa tvoj NO od teba trochu vzdiali a nejaký iniciatívny malý boh poľovnícky ti ho zastrelí.
Táto petícia je práve kvôli tomu, aby ti ho zastreliť nemohli. Tvoj pes nemá rozum, ty áno, ale aj tak sa chováš nezodpovedne a má na to doplatiť tvoj pes?!

Nedráždi zbytočne ...nemá význam sa posmievať ......nie je to fair .

Keďže viem , že máš ZP , tak vysvetli ...mne sa nechce ...Ty si mladší ...
Ale myslím to vážne ...hlavne tie situácie pri ohrození psom , daj príklady ...že čo a ako ...

P.S.:
Končím v téme ...howg , ende , finito , aloha ................

Ozaj , psa som chcel vždy ...mám aj objednaného ...len musím počkať , pokiaľ sused svoju fenku pripustí ...

Ja som sa neposmieval... Ja som len narazal na to, ci si to nemal napisat cele a nie v skratkach... A ten pes na obrazku??? To je jeden z tych "milych", ktorych ked vidim, tak mam tlak 190/130 a srdce mi bucha, ze cakam kedy mi praskne...

Ale ja si za svojho psa zodpovedam a viem ako je na tom s vycvikom a ako ma pocuva!!! Keby ma nepocuval a nebol vycviceny, tak ho mam stale na voditku... Chapes???

Ten je kráááásnučkýýýýý

aké má krásne oči

Neviem, akého máš psa, aký je, či je fakt taký cvičený, ako o ňom píšeš a ani ma to nezaujíma. Teba by však mali zaujímať 2 veci:
1. ak ho nemáš na vodtíku (po slovensky "vôdzke", ale vodítko je zaužívanejšie), porušuješ zákon

Zákon č. 282/2002, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov
§ 2 Vymedzenie pojmov
c) voľným pohybom psa je pohyb psa bez vôdzky mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov; za voľný pohyb psa sa nepovažuje pohyb zvláštneho psa bez vôdzky mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov, ak je na základe výcviku ovládaný osobou, ktorá ho vedie.

§ 4 Vodenie psa
(2) Vodiť nebezpečného psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony. Na verejnom priestranstve musí mať NEBEZPEČNÝ pes nasadený náhubok.
(5) Podrobnosti o vodení psa ustanoví obec všeobecne záväzným nariadením.

§ 7 Priestupky
1) Priestupku sa dopustí držiteľ psa, ak
f) nezabráni voľnému pohybu psa okrem priestorov na to určených.

Teraz k téme: všetkým, ktorý sú proti tejto petícii a nedali si tú námahu, aby zistili, o čo vôbec ide, dávam do pozornosti §, o ktorý sa v petícii jedná - tento § má byť podľa nej zo zákona vypustený:

Zákon č. 274/2009 o poľovníctve
§ 29 Práva a povinnosti člena poľovníckej stráže
f) usmrtiť v poľovnom revíri psa vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšie trvale obývaného domu alebo psa, ktorý hľadá alebo prenasleduje zver, alebo sa k nej plazí; to sa nevzťahuje na poľovníckeho psa,
g) usmrtiť mačku domácu potulujúcu sa v poľovnom revíri vo vzdialenosti viac ako 200 m od najbližšieho trvale obývaného domu, alebo ak ju vo vzdialenosti menej ako 200 m pristihne pri prenasledovaní alebo usmrcovaní zveri.

Preložené do zrozumiteľného jazyka: poľovníci majú právo zabiť psa už len z dôvodu, že sa nachádza v poľovnom revíri a nemusia brať pri tom vôbec ohľad na to, že ho má nejaký človek na vodtíku, alebo že sa voľne pohybuje s nejakým človekom, ktorý ho očividne má pod kontrolou (samozrejme, človeka ohroziť nemôžu, toto neriešte, to je snáď každému jasné), má známku, čip, nejaké iné označenie, pretože v bode f) nie je uvedené, že má ísť o POTULUJÚCEHO sa psa alebo VOĽNE SA POHYBUJÚCEHO PSA.
Poľovné revíri zaberajú 90 územia Slovenska.
Stanco007, už len tým, že vezmeš svojho psa do lesa, ho ohrozuješ. Chápeš?????????????????????Už ti to dochádza, o čo ide??????????
A ako "útecha", ak budeš "mať štastie" a narazíš ma malého boha poľovníckeho, (lebo aj takí sú medzi nimi), ktorý si myslí, že môže všetko, ti poslúži toto:

§ 24 Ochrana poľovníctva
(6) Ak dôjde k usmrteniu voľne sa pohybujúcich psov a mačiek v poľovnom revíri, ich vlastník môže požadovať náhradu len vtedy, ak k ich usmrteniu nedošlo za podmienok uvedených v § 29 ods. 1 písm. f) a g).

A tým, že ho nemáš na vodítku, porušuješ ďalší zákon:

Zákon č. 282/2002 o poľovníctve
§ 24 Ochrana poľovníctva
(3) Zakazuje sa v poľovnom revíri
d) pohyb psov bez osoby podľa osobitného predpisu, 19)

Poznámka pod čiarou:
19) § 4 zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov.
(§ 4 Vodenie psa
(1) Vodiť psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je fyzicky a psychicky spôsobilá a schopná ho ovládať v každej situácii, pričom je povinná predchádzať tomu, aby pes útočil alebo iným spôsobom ohrozoval človeka alebo zvieratá, a zabraňovať vzniku škôd na majetku, prírode a životnom prostredí, ktoré by pes mohol spôsobiť.
(2) Vodiť nebezpečného psa mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov môže len osoba, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony. Na verejnom priestranstve musí mať nebezpečný pes nasadený náhubok.
(3) Za psa vždy zodpovedá držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie alebo nad psom vykonáva dohľad.
(4) Držiteľ psa a ten, kto psa vedie, je povinný oznámiť svoje meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu osobe, ktorú pes pohrýzol; ten, kto psa vedie, je povinný oznámiť osobe, ktorú pes pohrýzol, aj meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu držiteľa psa. Súčasne je povinný skutočnosť, že pes pohrýzol človeka bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, ak sa nepoužil v nutnej obrane alebo v krajnej núdzi, 4) oznámiť obci, kde je pes evidovaný.
(5) Podrobnosti o vodení psa ustanoví obec všeobecne záväzným nariadením.

(V tomto § sa píše o "osobe, ktorá vedie psa" = má ho na vodítku.)

Prikladám znenie petície a obrázky k petícii


http://www.psiadusa.sk/petp01.jpg
http://www.psiadusa.sk/petp02.jpg

Ak sa rozhodnete petíciu podporiť, NEVYPLŇUJTE ČÍSLO PETIČNÝCH HÁRKOV!

Boze moj Livia...! Ty si spadla z jahody??? Ja toto vsetko davno viem. A co, ze ho nemam na voditku pri prechadzke v lese??? Moj pes nie je ziaden bastard-cokel, co mi beha kadial chce a nepocuva moje rozkazy!!! A vobec sa nebojim ze by nejaky polovnik strielal ked je pes stale pri mne a aj ked kusocek podbehnem tak nie je dalej odomna ako 1-1,5m. Uz tomu rozumies???! Ty si zodpovedas za svojho cokla!!! A ked ti volne beha po cesta resp po polov. reviry, tak nech strielaju... A aj keby polovnik nahodou palil na mojho psa alebo by mi ho chcel zastrelit, tak sa branim adekvatne utoku aj ja
Mne to tu tak pripada, ze si nejaka ako to napisat aby sa ta to nedotklo..... chovatelka co ma doma min 10 psov z ulic, ktorí si behaju kedy a kadial chcu a tebe sa nepaci zakon, ktorý povoluje polovnikom odstrel takychto psov...
Uz sa stalo vela krat, ze takyto psikovia pohryzli ludi. A opytaj sa ich na ich nazor ohladom psov!!!!! Pochop to uz. Predpokladam, ze nemas 10 rokov aby si to nevedela pochopit...

Ak chceš niečo tvrdiť
najskôr si over fakty - o mne, aj o petícii. Petíciu nepripravili ľudia, ktorí doma chovajú 10 psov a nechávajú ich voľne pobehovať kade-tade.

Opakujem, neviem, aký je tvoj pes, či je to NO, alebo bastard, či ťa poslúcha atď. a stále mi to je jedno. A jedno to bude aj poľovníkom, keď ho zbadajú v poľovnom revíri:
Chápeš?????? Očividne nie, aj keď som tu citovala zákon (pre istotu 2x) a dala som sem aj znenie petície v nádeji, že si to prečítaš a pochopíš, o čo ide. Ale ty pochopiť nechceš, takže týmto končím debatu s tebou, lebo to nemá zmysel. A pevne dúfam, že tvoj pes sa v lese alebo na inom území, ktoré patrí do poľovného revíru, skutočne od teba nevzdiali tak, aby ho mohli poľovníci zastreliť bez toho, aby ťa ohrozili, pretože na tvoju nechápavosť a nezodpovednosť by doplatil nevinný tvor.

Ty to pochopis az ked ta nejaky pes poriadne pohryzie na co su tie zakony....