Ak neuviedol v dedičskom konaní, že na byt bola uzatvorená kúpna zmluva, tak asi by bolo treba obnoviť dedičské konanie skôr, ako on byt predá. Aj tak nerozumiem, ako ste mohli s manželom podpisovať záložné zmluvy na ešte neprevedený byt. Dobre si prečítaj kúpnu zmluvu, malo by v nej byť aj to, kto podá návrh na vklad do katastra. Ja z toho, čo si písala rozumiem toľko, že do katastra sa zapísalo len záložné právo banky.

zalozne zmluvy nepodpisovali, lebo ani nemohli ... zalozne zmluvy moze podpisat len vlastnik (=predavajuci), a nie kupujuci

http://www.porada.sk/1735892-post8.html

Aj toto bolo jedno z vyjadrení, ktoré vzbudilo pochybnosti o informáciach posúvaných zadávateľkou v tejto téme.

hej vlasnik podpisal zle som to napisala ja som uplne na prt z toho bytu...ale moja sprostost..

Ako to tak zdiaľky sledujem ,tak mám taký pocit ,že vás jaroslava ťahá za nos!

hej len pravo banky lebo som volala na sk ja tu nemam doklady vsetko som nechala doma ...no dostala som sa do poriadnej kase ...

Píše sa "prd". Aj to si zle napísala.
V praxi je veľa prípadov, keď sa pre smrť vklad nedokoná. Ale všetko sa dá vybaviť bez emócií. Treba ísť za právnikom.

co ste za cloveka ze mozete takto povedat netaham nikoho nerozumiem sa vobec takmto veciam .obratila som sa o pomoc ale kukam ze je tu clovek co len mudruje.

ok dik moc ...

No, to ti poviem, že som mala podobný prípad, a súdime sa už 5 rokov. Už v tom byte ani nebývame.

No to sa veľmi mýliš,
ak sa berie hypo z banky tak záložnú zmluvu pri expresnom čerpaní úveru podpisuje predávajúci a aj kupujúci.

mylis sa ty ... predsa zalozna zmluva sa uzatvara medui bankou a vlastnikom, aky je pravny dovod na to aby ju podpisoval aj kupujuci ???
okrem toho, pred 3 mesiacmi som predaval byt a zaloznu zmluvu som podpisoval len ja, kupujuci, ktory bral hypo, nie ...

Mne je to nejake divne,prepac,ale...
-kupila si byt
-stihla si vybavit hypoteku
-stihla si ho poprerabat

-predavajuci medzitym zomrel
-stihlo prebehnut ded. konanie -co tiez trva nejaku dobu

Ale najdolezitejsiu vec, prepis,ktory casovo ozaj netrva tak dlho, si za cely ten cas neurobila. Chapem, ze si v zahranici,ale aj tak mi je divne, ze si stihla ovela casovo narocnejsie veci,ale tu najdolezitejsiu si nestihla...
Ako je to mozne?

Vies, uz sme sa tu stretli s vela vymyslenymi pribehmi,ked sa ludia snazili pomoct a pritom niekto na druhej strane obrazovky si len tak vystrelil z dlhej chvile.
Takze ludia su uz trochu nedovercivi, vypytuju sa a cakaju , ze im podrobnejsie a pravdivo odpovies. ...

Ja píšem o expresnom čerpaní úveru. Tj. že hned po podpise záložnej zmluvy a zaplombovaní banka pošle na účet predávajúceho peniaze.

S pár hypo som sa stretla a vždy to takto bolo ( pravdou je ale, že to bolo pred pár rokmi takže mohlo sa to zmeniť ) , podpisovali predávajúci ale aj kupujúci.

ja pisem tiez o expresnom cerpani ...
kupujuci mal peniaze za 2 dni po podpise zaloznej zmluvy a zaplombovani LV ...
zaloznu zmluvu podpisoval len zalozny veritel (=predavajuci) a banka

No dobre. A čo z tohto vieš aplikovať na tento prípad? Lebo stále nie je jasné kto čo kedy a ako urobil.

no mne je situacia jasna, zadavatelka pise ze boli podpisane zalozne zmluvy, podany vklad, banka vyplatila peniaze (co by isto neurobila keby neboli podpisane dokumenty a podany navrh na vklad)

nejasne mi je len to, preco za taku dlhu dobu, pocas ktorej nastalo tolko udalosti o ktorych pise arizona v prispevku 55, kataster stale nepovolil vklad

este ma napada jedna vec, ale neviem ci je mozna: ze bol podany len navrh na vklad zaloznych zmluv, a navrh na vklad kupnopredajnej zmluvy nie ... a teda ze banke na vyplatenie penazi kupujucemu stacilo len to ze nehnutelnost bola zalozena, ale nezmenila majitela

To s tebou súhlasím. Ale bolo by lepšie, keby tieto údaje dala zadávateľka. Viem, že dedičské konanie vedia urobiť naozaj expresne rýchlo. A prerábka bytu tiež netrvá dlho. Veď ani nevieme v akom rozsahu bola.

Áno, bol podaný len návrh na vklad záložnej zmluvy, písala som o tom vyššie, a zadávateľka mi to potvrdila