Zákon č. 108/2000 - to je ten s tou 7 dnovou lehotou:
poznámka 2, ktorá definuje slovo predávajúci:
2) § 2 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 27 zákona č. 634/1992 Zb. o ochrane spotrebiteľa v znení neskorších predpisov

zákon č. 634/1992 na ktory to odkazuje:
Poznámka č. 4 odkazuje na ustanovenie obchodného zákonníka:
nie, nemas povinnost mu tovar prevziat v pripade ak sa nejedna o tvoj vlastny pouzity vyrobok.

Velmi dakujem za odpoved. Studoval som si obidva zakony, ale nevedel som sa z tych poznamok a odkazov vymotat.
Veci nie su moj vyrobok, takze ich neprevezmem.
Toto ustanovenie zakona o vrateni tovaru do 7 dni sa urcite velmi zneuziva. Pri dnesnych moznostiach zobrazenia a predvedenia tovaru by zakon mohol mysliet aj na tych chudakov predavajucich.
Dakujem este raz.

Teraz citam definiciu vyrobku podla tohto zakona:
f) výrobkom nová, použitá alebo upravená hnuteľná
vec, ktorá bola vyrobená, vyťažená alebo inak získaná,
bez ohľadu na stupeň jej spracovania, a ktorá je
určená na ponuku spotrebiteľovi alebo pri ktorej
možno predpokladať, že ju spotrebiteľ použije, ak sa
táto vec dodáva za odplatu alebo bezodplatne; výrobkom
je aj hnuteľná vec, ktorá je súčasťou alebo príslušenstvom
inej hnuteľnej veci alebo nehnuteľnej
veci, elektrina, plyn, voda alebo teplo určené pre
spotrebiteľa,

Mne z toho vyplyva, ze vyrobkom je aj tovar.?????????? Vyrobkom je vlasne vsetko. Ako to teda je?

Nepises,cez aky portal si veci predaval a o ake veci sa konkretne jedna.

Ale podla mna sa 7 dnova lehota na vratenie tovaru vztahuje na eshopy a podomovy predaj.

Ked ja predam cez inzerat moje obnosene tricko, tak urcite k nemu neposlem Fa a neposkytnem 7 dnovu lehotu na vratenie
Ked niekto kupuje pouzite veci na inzerat, tak asi rata s tym, ze nema take "zabezpeky" ako ked kupuje novu vec z obchodu...

Islo o bazos.sk a veci boli potreby pre deti, hracky.
Aj ja som si myslel, ze ked su veci pouzite, nie je mozne ich vratit. Ale ten kupujuci vyzera byt velmi skuseny vo vracani tovaru do 7 dni. Tak by som chcel vediet, ako to je. Cim viac citam tie zakony, tym menej toho viem.

ked si ho neoklamal, uviedol si stav, pripadne poskodenie, tak nic mu nevrat , ale ked si oklamal , tak € vrat

samozrejme, ze som nikoho neoklamal. Proti kvalite veci nema nic, len nasiel inde lacnejsie.

tak mas vyriesene, € zostanu doma

definiciu vyrobku som si nevsimol, teoreticky by si mu teda mal vratit peniaze, hoci je to logicky hlupost

ani teoreticky,ani prakticky,on nie je podnikateľ,nemá eshop,takže nemá povinnosť vrátiť peniaze.

Zákazník má pri nákupe cez internet v eshope právo na odstúpenie od zmluvy do 7 prac. dní a tovar vráti späť do obchodu na vlastné náklady. Lenže zákon neupresňuje v akom stave má byť tovar. Čiže teoreticky ak ho hodí pod vlak, tak môže povedať, že skúšal či vydrží. Ak potom tento tovar vráti späť do obchodu, má nárok na plnú kúpnu sumu vrátane poštovného (ak bolo účtovane) do 15 kalendárnych dní. Škodu si následne obchodník môže uplatniť v občianskom právnom konaní. Vo viacerých obchodoch som sa stretol, že pri vrátení použitého (poškodeného) tovaru ponížia vrátenú sumu o hodnotu uvedenia tovaru do pôvodného stavu. Toto ale nie je v súlade so zákonom.
Asi som nepovedal nič nové. Zaujíma ma aká je vymožiteľnosť práva v takomto súdnom konaní, ak ide o tovar napr. do 100 €. Oplatí sa súdiť a naťahovať sa?