Vyriešili za nás ...Dnes si kúpite z výplaty o 2600 rožkov viac než za komunizmu

http://aktualne.atlas.sk/dnes-si-kup...o-a-ekonomika/

vo výrobe ako technológ a pretože práca s 200 ženami bola katastrofa, prestúpil som v 03/77 do ebo za 2450 + prémie

Kvoli komu sa to zadlzujeme ? ...Španielsko predlžuje výplatu podpory v nezamestnanosti o pol roka, teda nezamestnaní majú podporu dva a pol roka vo výške 400 EUR. Síce nevedia, odkiaľ na to zoberú, ale chcú zabrániť sociálnym nepokojom.

Slovák má podporu v nezamestnanosti iba ubohych pol roka vo výške 50 percent hrubého platu
Potom dávku v hmotnej núdzi 60,50 EUR, a žiadne sociálne nepokoje sa nekonajú...
A tak sa skladáme sa na španielske banky z našich daní.
...Vo Francúzsku sa minimálne hodinová mzda zvýši na 9,33 EUR.
Slovák má minimálnu hodinovú mzdu 1,88 eur... A to ešte z nej má platiť odvody.
Sú Francúzi 5 krát produktívnejší alebo robia 5 krát toľko ako Slovák ?
Rozvášnená Grékyňa počas štrajku : Ja za 850 EUR mesačne robiť nebudem - to ako za minimálnu mzdu...
Nezdaniteľná čiastka v Grécku bola donedávna 1000 EUR. Kto tam vlatne platil dane ?
Slovák má minimálnu mzdu 327,20 EUR mesačne a z toho zaplatí ešte odvody okolo 44 EUR...
Treba ešte niečo dodať ???

...mne vychádza z platu za socíku 10 000 rožkov, a to som bral tú nižšiu sadzbu. Ináč 17 000.

Hentá ženská ( čajočka ) , autorka článku Stanislava Luppová , v oných rokoch asi ešte do plienok ondila , respektíve kačera za sebou ťahala , keď také drísty tvrdí ...
Príklady :
....škoda reči ......

jedzte ryby, sú zdravé aj ja chcem...

http://ekonomika.sme.sk/c/6641638/ta...vanie-ryb.html

http://www.sme.sk/c/6641629/smer-ma-...ej-rodine.html

http://finweb.hnonline.sk/c1-59012160-najschopnejsi-podnikatelia-zacnu-miznut-komenta

Veľmi pekne a výstižne vyjadrené.

Odstavec z článku:
Zrazu sa na scéne objaví John Galt. Človek, ktorý má svoju jasnú a neochvejnú filozofiu - základným právom človeka je žiť sám pre seba. Nútená filantropia nie je ničím iným ako víťazstvom parazitov nad produkujúcou mešinou. Každý kompromis otvára brány k čoraz väčšej diktatúre voči slobodnému rozhodovaniu ľudí. Je čas začať proti príživníkom bojovať.

Málo ľudí si uvedomuje že socialisti sú naozaj len paraziti a príživníci.
---------------------------------------------------------------------
U nás s nimi prevážna väčšina ľudí súhlasí, ale nerada znáša následky takéhoto konania. Dokonca sú tu aj takí, ktorí ani len nepripustia, že je to následkom ich solidarity s komunistickými a socialistickými myšlienkami.

presne tak treba proti príživníkom bojovať každý kto žije z práce iného a nevytvára hodnoty je príživník. napríklad: Invalidný dôchodca, starobný dôchodca, akcionár, špekulant, podnikateľ. Vymenoval som všetkých parazitov? A ty si kde v akej kategórií?

Presne tak, ako si sa vyjadril, vyzerá to neuvedomovanie si skutočností.
Ja osobne nemám nič proti sociálnemu štátu. Nech si je sociálny ako chce, ale nie za moje peniaze. No a to, ako vieš dať do jednej skupiny "parazitov" dôchodcu a akcionára, to je naozaj možné len v tvojom ponímaní sveta. (Je to naozaj veľmi obmedzené vnímanie.)
-------------------------------------
Vždy ma veľmi pobaví, ak niekto ešte v tejto dobe, začne spomínať vykorisťovanie (kto žije z práce iného) a pritom ani nevie, čo to vlastne je, to vykorisťovanie.
-------------------------------------
No a nakoniec,
si veľmi zvedavý, do akej kategórie patrím.
Ja patrím do kategórie slušných ľudí. To sú tí, čo sa starajú o seba a o svojich. Nestarajú sa o to, kto kde a ako zarába na svoje živobytie. Nehodnotia, či je nejaký obchodník zlodej, či aspoň nenažranec.
------------------------------------------
Ty však patríš do tej druhej skupiny.
Do tej skupiny, čo si myslí, že je slušné, či dokonca spravodlivé, mne brať a sociálne závislým dávať. Vám nepripadá nemorálne, brať a kradnúť. Vám nepripadá nemorálne, nútiť slušných ľudí živiť tých, čo sa nevedia, či dokonca nechcú živiť sami. Vy ste schopní všetkých slušných okrádať v mene zopár oprávnených a ešte vám to pripadá spravodlivé. Vy ste tí, čo si myslia a najlepšie vedia čo a ako mám robiť. Vy nechápete, alebo skôr nechcete chápať, že každý človek má právo robiť to, čo považuje za najlepšie. Že každý má právo byť slobodný a že byť slobodný, znamená nebyť podriadený.

buď taký láskavý a neškatuľkuj ma do nijakej skupiny ja to tiež nerobím.
ja nevidím rozdiel v tom či niekto odoberá niekomu za prácu viac alebo menej sofistikovane. každý má právo dostať za prácu plnú hodnotu a nevidím v tom žiadny rozdiel či si nejaký kapitalista ponechá z jeho práce pre seba "ZISK" alebo štát rozhodne že časť zisku mu odoberie a povie že je to "DAŇ" a túto rozdelí medzi iných viac menej obratných príživníkov. Komu ide vlastne daň? Na sociálne dávky? pre koho sú? pre tých ktorí nezískali schopnosť sa uplatniť alebo sa im za znehodnotené ocenenie ich pracovnej schopnosti nechce živiť prácou. Na školstvo? pre koho? Pre tých ktorých rodičia za moje peniaze pošlú deti do školy a tieto sa nechajú po ukončení vykorisťovať kapitalistom ktorý svojou daňou na ich vzdelanie neprispel? Na zabezpečenie ochrany? pre koho? Pred tými ktorí nedokážu viac alebo menej sofistikovanými zákonmi povolenými metódami niekomu čo sa živí prácou odobrať jeho odmenu za prácu?
Takže slušný človek (teda aj ty)je ten čo sa stará o seba tým od toho čo niečo vytvorí odoberie časť a povie že to jeho zisk?
Alebo ten čo povie že nevie zohnať prácu(hoci aj lajdák čo sa mu nechcelo nikdy pracovať) a chce aby bol živený cez štát alebo nejakú inštitúciu z tej časti čo je odtrhnutá skutočnému tvorcovi hodnoty?
Takže neviem kto to má pomýlené.

Ty píšeš, že nevieš, kto to má pomýlené, ale zároveň napíšeš, že nevidíš rozdiel ...či niekto odoberá niekomu za prácu viac alebo menej sofistikovane...Podľa teba si nejaký kapitalista ponechá z jeho práce pre seba peniaze a povie si, že zisk.
Nuž tomu sa nedá povedať inak, ako pomýlené myslenie. Kapitalista si totiž so záujemcom o prácu, najskôr dojedná (ako s budúcim pracovníkom) podmienky za ktorých bude jeden prácu nakupovať a ten druhý ju bude predávať. No a tým sa stane pracovník vlastníkom kapitalistovych peňazí a kapitalista sa stane vlastníkom toho pracovného výtvoru. Ako ten pracovný výtvor kapitalista speňaží, je už iná operácia, lebo zas záleží na tom papitalistovy, ako sa dokáže dohodnúť s kupujúcim. Tiež záleží na ume toho kapitalistu, koľko peňazí určí na rôzne inovácie, rozvoj, skladové hospodárstvo, ako sa dokáže presadiť pri nákupe materiálu a tak ďalej a tak ďalej.
--------------------
Ďalej píšeš, že je jedno, ak štát rozhodne a zoberie človeku z peňazí za prácu a povie, že daň (a vraj zo zisku???). Veď obyčajný človek, pracovník, nemá mzdu, ako zisk. Zisk je totiž až to, čo ti z peňazí zostane po odpočítaní nákladov. No a mal by si uznať, že každý človek má nejaké tie náklady, ktoré musí vynaložiť na to, aby mohol pracovať. Tak že daň zo mzdy, nemôžeme považovať za rovnako oprávnenú daň, ako daň zo zisku.
-------------------------
Nuž tebe je to všetko jedno, lebo ty a tebe podobní, vôbec neuvažujete nad tým, či je to správne, alebo nie. Či má štát právo ľuďom brať peniaze od buka do buka a stačí mu nazvať to (to čo je vlastne zlodejinou) daňou. Ty to máš pomýlené hlavne v tom, že si myslíš, že stačí ak to v parlamente nazvú daňou, je to aj podľa teba daň. Čo na tom záleží, že aj napriek tomu, že ústave hovoríte zákon zákonov, aj tak vám nevadí, ak ho v parlamente beztrestne porušujú. Veď ty a tebe podobní ani neviete, že tým škodia hlavne tebe.
-----------------------------------
-----------------------------------
Ešte jedna maličkosť.
Rád by som vedel v súvislosti s tvojou vetou (Takže slušný človek (teda aj ty)je ten čo sa stará o seba tým od toho čo niečo vytvorí odoberie časť a povie že to jeho zisk? ) Ako mám postupovať, ak od niekoho kúpim vec za 10.000 €, nechám si ju určitým spôsobom upraviť a za práce spojené s úpravou zaplatím tiež 10.000 € a následne tú vec predám za 50.000 €. Zostane mi neprimeraný zisk 30.000 € k zdaneniu daňou zo zisku.
------------------------
To mám akože ísť za tými pracovníkmi a povedať im, že im ešte niečo doplatím, alebo mám ísť za predávajúcim, že mu za tu vec ešte niečo priplatím, alebo mám ísť za kupcom a niečo mu z tých Eur vrátiť???

Také čísla nepozná a neviem ani napísať.
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/1...-financni-trhy

Myslím si že by bolo vhodné investovať do derivátov napr chov jeseterov na Neve( ´gróf Monte Christo) Kam sa asi investujú prostriedky v II.pilieri keď je stagnácia a štátne dlhopisy nevynášajú(za koľko že Nemci predali dlhopisy s mínisovým ziskom investorov to potom musí druhý pilier praskať prebytkom?) a akcie výnosných odvetví sa nepredávajú? a vyzerá to tak že sa ani nebudú iba ak by im niekto prifaril derivátovú hodnotu.
Opať dochádza na výrok môjho známeho matikára " Ak existuje zákon zachovania hmoty, zákon zachovania energie, MUSÍ EXISTOVAŤ ZÁKON ZACHOVANIA HODNOTY" to čo sa deje s pridanou hodnotou, investíciami je len krátkodobý podfuk ktorý sa raz prevalí a mal pravdu. škoda že nie nositeľ nobelovej ceny

On existuje, lenže ty o ňom zrejme nič nevieš.
Zrejme by si si prial, aby ten zákon, alebo skôr pravidlo, zaručovalo zachovanie trvalej a všeobecne uznávanej hodnoty.
--------------------------------
Lenže, on ten zákon zachovania hodnoty, funguje trošku ináč a na tvoje sklamanie, platí úplne všeobecne.

že ty niesi na Wall strete? škoda ťa tu najmä s tvojimi schopnosťami vidieť čo si kto myslí a praje.

http://tvnoviny.sk/sekcia/spravy/eko...vej-vlade.html

Veď ty sám píšeš, napríklad "Myslím si že by bolo vhodné investovať do derivátov napr chov jeseterov" a tak, ak to niekto číta, zákonite musí vedieť, čo si myslíš.
Ja nie som výnimka.
--------------------------------------
No a že si myslíš, že akcia nejakej chovnej stanice jeseterov je derivát, tak to samo o sebe tiež niečo znamená. Nebudem poukazovať na všetky perly v tvojom príspevku,
lebo čo myšlienka, to perla.

Ono to stále tak bolo a pravdepodobne aj bude,podľa porekadla :

"Šikovným patrí svet ( a samozrejme aj peniaze), a sprostým zostáva robota."