Už ste zašli mimo témy.
Téma o započítaní platby za psy je tu už na porade otvorené. Vyhľadaj si ju.

okrem toho ze si series do huby a vyhybas sa odpovedi na jasnu otazku, spytam sa este raz: maju podla teba (aj) psickari zakazane chodit po zeleni alebo nie ?

Tam kde sú tabuľky s takýmto zákazom, tak áno.
Kde nie je zákaz, tak nie je zakázané.

zvažuj slová, jediný, kto tu dostáva facky od pravdy si ty ešte raz: kde som napísal: "zakazujem ti chodiť po tráve"?

VZN sa vzťahuje na všetkých ľudí, to hádam nemusíme riešiť. To že niektorí psíčkari tiež porušujú VZN, nič nemení na veci, že tráva nie je na parkovanie áut a chodenie miesto trávnikov (s výnimkou psov - tomu asi rozumieš)

V našom SVB polosobomesiaca za psa nepočítame, môže to byť tým, že nemáme výťah......ale môj názor na túto problematiku je taký, že je to totálna nehoráznosť. Ak by v našom SVB niekto s týmto vyrukoval, tak by musel mať spracovanú veľmi presnú štatistiku pohybu osôb a pohybu zvierat, inak by nemal šancu niečo takéto požadovať t.j. dávať do nákladov v zúčtovaní.
S podobným prípadom sme sa už na porade stretli, riešila to pepsi.

...ja som tu dávnejšie dala tému o platbe za psíka v dome,nemôžem ju nájsť...ale nevadí..v tej téme niekto vypočítal, ako často sa musí psík voziť výťahom za deň, aby minul elektrinu, ktorá v platbe vychádza...(tuším 18x za deň)
..a k tomu poviem len z vlastnej skúsenosti:--kto chce psa biť, palicu si nájde...
(čo si skutoočne myslím o ľuďoch, čo dokážu takú vec, že platiť za psa v dome s, alebo bez výťahu, tak to si môžete domyslieť)

najlepšie by bolo, keby výťahy boli na mince, vozíš sa, až keď hodíš mince ako do kávovaru to by zrazu bolo zdravších ľudí chodiacich po schodoch

...a naozaj mimotémy:...presne toto je ukážková téma o tom, čo som písala v príspevku č. 17 tu:http://www.porada.sk/t195748-p2-temy...rade-tabu.html
..riešenie sa zvrhne na hádku mimo problému, nasype sa neužitočných-celkom zbytočne, len z pomsty, zakladateľ témy nereaguje, nechá sa tak a nič sa nerieši...moderátor -zakladateľ-a nič..len zvada...

už som to tu niekde písala......pes vadí, ale cigánske huby čo sú prihlásené v byte napr. 4ks a býva ich tam 20ks to je v pohode do tých nebude nikto držkovať!!!..... xy krát pokazili výťah a ešte zahlásili "zas je pokazený, to kto stále kazí" títo sú už fuč...ale ostala nám ešte jedna rodina....celú zimu boli decká na schodisku , kto platil to spoločné osvetlenie......máme na senzor.....všetci....

zlatý klinec je, keď takáto rodina býva na prvom poschodí a po schodoch nepôjde ani za svet, lebo si nechce zodrať nakradnuté tenisky a do dverí dáva magnet, aby si nikto výťah nemohol privolať, nech ho majú vždy k dispozícii

Tak tak tak - štatistiku - trčať nonstop pri výťahu s lajstrom a ceruzkou, do tabuľky následne úhľadne nahádzať, vytlačiť pekne aj vo farbe (červenú použiť pre čísla nehoráznikov) potrebný počet exemplárov a šupnúť do schránok, aby každý nájomník po večeroch študovať mohol - koľko prerobí či zarobí na poplatkoch .
Za použitie výťahu platím 34 rokov, zveziem sa raz za dva - tri mesiace smerom nahor. Tak bolo aj v časoch, keď som mala psíka. Nikdy ma nenapadlo protestovať proti platbe za výťah (keďže ho takmer nevyužívam) a prípadne dôvodiť, že ostatní pendlujujú aj 20 krát denne (či už tri krát s nákupom , najmenej tri krát so psom - lebo vedved aj on je len človek , x-krát kamaráti k deťom ,sem tam so smeťami , atd.) a ja na nich doplácam, lebo sa vozia aj za moje.
Za tých 34 rokov sa v našom dome nenašiel nik, koho by trápil pri zaspávaní psík, voziaci sa bez poplatku vo výťahu.

Táto myšlienka alebo realita je tvrdý boj. U mňa realita.... nemáme výťah, spoločnú elektrinu využívam minimálne, so mnou sa nikto nedoháda, za psov sa platiť nebude, tú štatistiku by som chcela vidieť a potom by nastalo rošošo farebné

A môže pes za to, že býva v bytovom dome? Ak by chcel, mohol, isto by si za služby v dome zaplatil. Či nie?

Ale čo PSYSKÁ, VLCI, nenažraný ...

Veď na tých nenažratých treba farbičky

Naše SVB, ako som spomínal má odsúhlasené za psa platiť 1,5 € mesačne, keď som prišiel do bytovky bývať v roku 1998 bol psov 8, a dnes sú 2, čím to asi je? ľuda pochopili že do bytovky pes nepatrí....

velmi zaujimava dedukcia ,ale Sherock Holmes by s teba urcite nebol, pretoze z tvojho popisu ziadna priama suvislost medzi poctom psov a pochopenim, zial, nevyplyva

je to možné ale je to tak...

Záleží aj od toho, či má, čom má radšej ten človek, či psa, a či peniaze? Ak vie? Až potom to má aj vplyv na bytový dom! Si myslím, ale myslieť je ...

k tomuto len toľko:

Takýto návrh je v rozpore s platnými zákonmi a Ústavou Slovenskej republiky a akékoľvek spoločenstvo vlastníkov bytov nemá právo vyrúbiť takýto poplatok. Pes nie je z právneho hľadiska osoba a preto na psa nemôžu byť v zálohovom predpise účtované osobomesiace (ani ½ osobomesiaca). Osobomesiace znamená sumárny počet osôb užívajúcich byt/nebytový priestor. Za osoby sa považujú len ľudia a nie zvieratá. Pes je klasifikovaný ako vec.

Psík je vec, preto nemá práva a povinnosti, ale tieto práva a povinnosti má vlastník veci, vlastník veci je povinný platiť náklady, ktoré vzniknú užívaním veci. Psík si nezapne svetlo, neprivolá výťah, urobí to osoba, ktorá ho sprevádza. Osobomesiac je technický pojem na rozpočítanie nákladov, zmení sa niečo ak sa to nazve zvieramesiac? asi nie, pretože náklad, kt. vznikne chovateľom psíka by tento chovateľ mal zaplatiť. Pri výklade pojmu ososbomesiac sa nevychádza len na základe jazykového významu, ale vychádza sa najmä logicky a obsahu to znamená rozpočítanie nákladu zvyčajne elektriny a výťahu. V našom prípade by išlo rádovo o nieko centovú záležitosť za mesiac, tak nechápem túto búrku niekedy absurdných názorov. O zvieramesiacoch či osobomesiacoch je zmienka aj v tomto článku http://ekonomika.sme.sk/c/6403814/ne...-preverte.html