Ak poistovn poslala plneniu mrtvemu, doslo k vzniku bezdovodneho obohatenia. Za vydanie bezdovodneho obohatenie zodpoveda ten, kto sa obohatil. Ak teda dedicia disponovali s uctom aj po smrti zomreleho a pouzili prostriedky napriklad na uhradu nakladov spojenych s pohrebom, tak sa bezdovodne obohatili dedicia. Tito su povinni vydat bezdovodne obohatenie.

Ak si ZP uplatni svoje naroky v dedicskom konani, tak na tieto sa bude normalne prihliadat v dedicskom konani. Ak je zdravotna poistovna informovana o umrti, tak lehota na uplatnenie narokov je lehotou ktora je spolocna pre uplatnenie narokov v dedicskom konani.

Pravda je naozaj taka, ze vydat vykaz nedoplatkov resp. predpisat poistne mrtvemu nie je mozne. Lebo podmienkou takehoto pravneho ukonu je, ze musi smerovat voci osobe, ktora je sposobila na prava a povinnosti. Smrtou tato sposobilost fyzicke osoby zanika. A teda zdravotna poistovna sa snazi predpisat poistne mrtvemu, co je nulitny pravny ukon a nemoze sa na neho prihliadat. Takyto ukon nikdy nemoze viest ku vzniku exekucneho titulu.

Profesional, zhrň prosím ťa ešte raz stručne, ako má postupovať dedič, ak dostane výzvu od ZP na uhradenie dlhu po zomrelom. Takéto dotazy sa na Porade vyskytujú čoraz častejšie, najmä v súvislosti so zomrelými rodičmi, na ktorých deti pred mnohými rokmi z rôznych dôvodom stratili kontakt

ZP predpísala poistné už skôr ako dotyčný zomrel ešte počas jeho života. Teraz je otázne kedy sa ZP dozvedela, že dotyčný zomrel. Dedičské konanie mohlo trvať dlhšie a ZP o tom nemusela mať vedomosť, že zomrel. Preto by som postupoval, tak ako je uvedené v príspevku 21.

A čo s nedoplatkami vzniknutými po roku 2004 - pri nesplnení oznamovacej povinnosti ?

Postupuje sa podľa z.580/2004 §21. Ak nebola splnená oznamovacia povinnosť poistné sa nepremlčuje. Premlčí sa, až 5 rokov od splnenia oznam.povinnosti.

Ja som vlani bol úspešný v obrane klienta, ktorý omylom uhradil poistné za rok 2005, ale inej poisťovni. Vzniesol som námietku premlčania. Poisťovňa odpovedala, že neplatí, lebo platby priraďovala k najstarším podlžnostiam. Napriek tomu som u úradu pre dohľad uspel, lebo poisťovňa na taký postup nemala právo. Úrad vo vymáhaní nepokračuje, ale napadnuté rozhodnutie ani nepotvrdil, ani nezrušil už vyše 9 mesiacov a poisťovňa prestala a korešpondenciou. Asi ... aby nebol precedens.[/QUOTE]

ZP postupoval podľa Obchodného zákonníka §330. Ešte by som sa netešil, že ÚDZS už nekoná. Môže sa stať, že klinetovi príde Upovedomenie o začatí exekučného konania.

Ako je to v prípade smrti, trebárs aj v súvislosti s prvým príspevkom tejto témy.

Priebeh poistného vzťahu u dotyčného by trebalo dôkladne preveriť, či sa prihlásil ako samoplatiteľ alebo nie. Bolo by dobré keby sme videli osvedčenie o dedičstve uvedené , či tam naozaj neboli uvedené dlhy voči ZP. Ale odporúčam ísť do ZP osobne nahliadnuť do spisu zomrelého a každopádne by som vzniesol námietku premlčania.

Takýto postup som doporučovala aj ja - profesional má úplne iný názor.

Ale v niektorom z príspevkov napísal, že nie je v tomto odborník

ZP postupoval podľa Obchodného zákonníka §330. Ešte by som sa netešil, že ÚDZS už nekoná. Môže sa stať, že klinetovi príde Upovedomenie o začatí exekučného konania.[/QUOTE]

Moja odpoveď k skomolenej citácii :
No práve, v tom je ten vtip ... že na zdravotné poistenie sa Obch.zákonník nevzťahuje. Prečítaj si §66/1 a potom § 1/2 zákona 95/2002. ZP je pri sledovaní úhrad viazaná § 25/1/f a g zákona o ZP, nie § 330 OZ. A ten nedodržala.
... že ... nie som odborníkom, som písal ja ... nie profesionál

No práve, v tom je ten vtip ... že na zdravotné poistenie sa Obch.zákonník nevzťahuje. Prečítaj si §66/1 a potom § 1/2 zákona 92/2002. ZP je pri sledovaní úhrad viazaná § 25/1/f a g zákona o ZP, nie § 330 OZ. A ten nedodržala.
... že ... nie som odborníkom, som písal ja ... nie profesionál[/QUOTE]

Predpis č. 92/2002 Z. z.Vyhláška Ministerstva financií Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti a spôsob preukazovania splnenia podmienok na udelenie povolenia na vznik a činnosť centrálneho depozitára cenných papierov - toto sa vzťahuje na činnosť zdravotných poisťovní? waw. To je mi novinka, že by?
Profesional - ospravedlňujem sa.

opravené ..., ty si skomolil citáciu, aj autora citátu, ja som sa uklepol v čísle zákona, o ktorom ty ani nevieš, inak by si hneď vedel o čo ide. Nevadí, nie sme na súde, ale na diskusnom fóre. Len ak sa robíš múdry, tak by si sa sám nemal dopúšťať hneď niekoľkých chýb, koniec výhrad a príspevku.

Ak sa robíš múdry tak, cituj presne zákon, lebo takto už žiadny spor nevyhráš, ak sa budeš odvolávať na neexistujúci zákon alebo zákon z inej oblasti.

Vieme len toľko, že určite nebol prihlásený ako samoplatiteľ a bol nezamestnaný a zrejme na úrad práce ani nechodil. Zatiaľ sa to snažíme zistiť.
A v osvedčení o dedičstve naozaj neboli uvedené dlhy voči ZP.

Ešte pre upresnenie: Jedná sa o všeobecnú zdravotnú poisťovňu.
Dnes som tam volala a tá pracovníčka mi stále tvrdila že postupujú podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, že ako dedičia dedíme aj dlhy. To, že to v dedičskom konaní nebolo, ju nezaujímalo.

Už som sa vyjadril ... len choď tam, oni Ťa presvedčia, že to máš proti podpisu uznať a zaplatiť, vrátane sankcií. . Neviem, čo sa dá ešte od tejto témy čakať, asi už bolo všetko povedané, aj pre, aj proti. Máš možnosť si vybrať. Buď poisťovni odpíšeš, že dlh nebol predmetom dedičstva a v zmysle § 175x, Obč.súdneho poriadku vám nevyplýva povinnosť dlh dodatočne prevziať .... , ako to poradil príspevok č. 9, alebo to zaplatiť, ako Ti nepriamo radia iní. Tak si vyber, ale nejde o malú sumu.

Pozrela som príslušné paragrafy. Zdravotná poisťovňa postupuje podľa § 470 OZ:
Prechod dlhov
§ 470
(1) Dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Nikto však o dlhoch nevedel, preto ani nemohli byť predmetom dedičského konania, teda ani neprešli a ani už nemôžu prejsť na dediča, lebo tak, ako napísali vyššie, platí
§ 175x OSP
(1) Ak sa objaví po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie o dedičstve skončilo, alebo po vydaní osvedčenia o dedičstve (§ 175zca) nejaký poručiteľov majetok, prípadne aj dlh, súd na návrh (§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2) vykoná o tomto majetku konanie o dedičstve. Ak sa objaví iba dlh poručiteľa, konanie o dedičstve sa nevykoná.