Neprebieha nejaky tender na vystavbu noveho napravneho zariadenia?
Mozno potrebuju viac ludi

..ak by bola petícia za zvýšenie trestov za ublíženie na zdraví, vraždu, týranie, podpíšem sa aj 2x...ale čokoľvek okolo drog nemusím a veru nepodpíšem...nech sa to týka hocikoho...naozaj...

Skrúcaného som dal viac -menej preto , že sa zachoval AKO CHLAP ...

Martikán dostal prezidentskú milosť , myslím si o tom svoje ....že reprezentuje krajinu ...pche ...
Žitný je len a len hajzel ... k tomu chlapovi má ďaleko ...
Rolincku sem nemiešajme , ona až tak vinná nebola ...že na tých 100 % ...
Tí ďaľší ???....šak vravím , že pohľad daného sudcu je od prípadu k prípadu iný ...

Lenže pravdu si zadrime medzi oči ....komu by sa chcelo dýchať ľuft a jesť za štátne ?
Mne teda nie a pritom mám kamošov bacharov ...hehehehehehe...

Buchy.
No takému Breivikovi je dobre. Mnohí od nás by s ním menili. A on sa ešte aj sťažuje.

Kto kšeftuje s drogamy nech zhnije v base.
Skrúcaný opravdu ako chlap komunikoval s rodinou babky. Urobil čo mohol
Rolincku nemám rád ale asi opravdu nebola na 100% vinná. No nejakú spoluvinu zrejme mala.
Žitný je chrapúň, frajer. Iný prípad. V porovnaní s Cinkotom dostal málo, ale to je iná komnata.
Teda ninčen nyšt. Ja nepodpíšem.

Sorry ukradnúť? To nemyslíš vážne? Súd konal v medziach zákona, dokonca ani nešiel k hornej hranici trestu ...

§ 172

(1) Kto neoprávnene

a) vyrobí,
b) dovezie, vyvezie, prevezie alebo dá prepraviť,
c) kúpi, predá, vymení, zadováži, alebo
d) prechováva po akúkoľvek dobu,
omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor alebo kto takú činnosť sprostredkuje, potrestá sa odňatím slobody na štyri roky až desať rokov.

(2) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a už bol za taký čin odsúdený,
b) pre osobu, ktorá sa lieči z drogovej závislosti,
c) závažnejším spôsobom konania,
d) na chránenej osobe, alebo
e) vo väčšom rozsahu.

(3) Odňatím slobody na pätnásť rokov až dvadsať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť,
b) voči osobe mladšej ako pätnásť rokov alebo prostredníctvom takej osoby, alebo
c) v značnom rozsahu.

(4) Odňatím slobody na dvadsať rokov až dvadsaťpäť rokov alebo trestom odňatia slobody na doživotie sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám alebo smrť viacerých osôb,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) vo veľkom rozsahu.

Ako sorry, ale Cinky už raz v base pre drogy sedel, podľa môjho mu súd dal pomerne málo, kedže zákon hovorí o 10-15 rokoch.
Čo chce? Pohladkať po hlavičke, plnú misku drog a nech si pekne užíva?

Taki, co maju vo vrecku (a aj v hlave) tie sracky potom beru ludom zivot aj pre 5 EUR. Akoe nema pravo? Tak potom zrusme pravny poriadok uplne, nech si kazdy robi, co chce.

Vazene damy a pani.

On nedostal trest za to, ze bral nejake drogy, on dostal trest za to, ze predaval drogy, a to OPAKOVANE. Poznali ste ho niekto osobne, z tych ludi, co tu zanho horlite?

Majte prosim trocha uctu k nasmu pravnemu poriadku, nerobme z toho holubnik.

Xanti, ale on by mal byť ohodnotený podľa §171 alebo §173
Neviem, či mu dokázali, že s tým kšeftoval.

Janko §172 nie je len o kšeftovaní

(1) Kto neoprávnene

a) vyrobí,
b) dovezie, vyvezie, prevezie alebo dá prepraviť,
c) kúpi, predá, vymení, zadováži, alebo
d) prechováva po akúkoľvek dobu,
omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor alebo kto takú činnosť sprostredkuje, potrestá sa odňatím slobody na štyri roky až desať rokov.

(2) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1

a) a už bol za taký čin odsúdený,


To je o prechovávaní, on u seba drogy mal. A aj sedel už v base za drogy.

takto mozema naparit kazdemu manazerovy 20 rokov lebo stresuju ludi ......ergo... im skracuju zivoty ,ci to je uz pravne v poriadku ???takze nic

Takže tie paragrafy 171 a 172 sú potom o ničom? Keď je na všetko ten §172?
On ich mal pre vlastnú potrebu. Teda tvrdiť to celkom nemôžem.

A ja sa ho naozaj nezastávam.

Aj takéto je už v trestnom zákone?

Keby prechovaval pre vlastnu potrebu, prvy to podpisem.

asi nie....ale o co su lepsi ako niekto co berie drogi a "mozno" aj predava.....ktory sposobi vacsiu skodu?
ja sa ho nezastavam ale 8 rokov je uz prehnane vela zato ze nikoho nezabyl ani ozraty autom nepresiel ani neznasilnil....keby ze mu daju tak 2 roky by som aj zatlieskal....ide mi len o to ze 8 je vela....

Skôr iné veci si zaslúžia podporu.
A jemu určite vysvetlili na už predtým, čo mu hrozí. Takže trestný zákon ovláda lepšie ako hocikto iný. Kto chce kam-pomôžme mu tam.

Vulxy
a je tak ťažké pochopiť, že zákon takú možnosť nedáva. Že za drogy sú vo všeobecnosti vo svete veľmi prísne tresty.

Ako k tomu príde narkoman z ulice, ktorého prichytia v byte dealera s dávkou vo vrecku, ktorú si akurát kúpil. Majú ho pustiť? Ked zákon nedovoluje ani držbu drog.
Ak zavrú takého narkomana na 5 rokov alebo viac je to v poriadku, on si to môže odkrútiť.
Ale ak zavrú "prominentného narkomana" tak on má dostať 2 roky alebo podmienku, alebo dokonca milosť? Len preto, že je prominent? Sorry to je diskriminácia.

Ja by som to videl skor tak, ze nas trestny poriadok je prilis makky.

Pred niekolkymi rokmi ho usvedcili z toho, ze predava drogy, aj dostal nejaky trest lenze prilis makky, tak si z toho vela nerobil. Ved preco by aj? Ja ked pojdem cez mesto 140 a dostanem 20 EUR pokuticku tak ma to tiez nejako nevyrusi.

No tak skús vyrobiť falošnú dvadsaťeurovku. Ohodnotia ti to na 7-10 rokov.

....hm ......


http://vas.cas.sk/clanok/7137/hlada-...hlasi-sam.html