To, čo som vyznačil HRUBO, tak mne z toho plynie - že pokiaľ už kontrola vykonaná Inšpekciou bola a zistila nedostatky, tak by informácie mal sprístupniť.... či ?




ja neviem, píšem si tu asi sám so sebou mrknite sa niekto na to...dík

Ja si myslím, že keď ste boli oznamovateľmi piati , a ako píšeš že ste boli aj na tvare miesta, teda asi spolu aj s tou inšpekciou, tak o výsledku by Vás starosta informovať mal. Odkiaľ sa teda dozviete to čo chcete, keď nie od starostu. Inšpekcia zaslala list, ten pripojte ku listu starostovi a žiadajte aby Vám náležité informácie o jeho postupe a vyvodených dôsledkov odpísal, teda informoval Vás. Toto je ale len môj názor, ja som tu nováčik a tiež som zadal tému a čakám kto mi poradí. Tak držím palce.

Ahoj poraďáci,
boli sme za advokátom, a ten nám poradil - že teda pokiaľ starosta ( ako v zastúpení stavebného úradu ) nám nechce poskytnúť informácie a teda ani Inšpekcia - ktorá nám zaslala list v ktorom sa uvádza: že nakoľko sa stavebník so stavebným úradom dohodli o ďalšom postupe na ktorý sme my zvedaví a na ktorý vlastne aj APELUJEME, tak máme napísať list na Ministerstvo hospodárstva a výstavby, kde pripojíme vyrozumenie Inšpekcie aké nedostatky vážne zistila, a taktiež kópiu zaslať starostovi s tým že tam dole máme uviesť na vedomie - ministerstvo.

Takéto bolo stanovisko advokáta. Bude to asi na dlhé lakte, nakoľko teraz odpadli Krajské úrady ... tak neviem, či sa vôbec niekedy niečo dozvieme...
aký je váš názor ???

Poprosim Vas, podla vasho nazoru poradila nam spravne ??? Patri to vôbec pod ministerstvo hospodarstva a vystavby ??? Myslim Stavebnu inšpekciu
vopre dakujem za názory O

Myslím si, že áno. Na ministerstve budú mať stanovisko Inšpekcie a mali by to riešiť. Ak by im to nepatrilo, tak podľa zákona sú povinný poslať to tam, kde to patrí a Vám to dajú na vedomie. To je zákonný postup úradov, nelám si hlavu nad tým.

stavebny zakon

§2a
(4) Odbornú spôsobilosť overuje Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) skúškou.

§ 123a
Slovenská stavebná inšpekcia

(1) Zriaďuje sa Slovenská stavebná inšpekcia (ďalej len „inšpekcia”), ktorá je odborným orgánom, prostredníctvom ktorého ministerstvo vykonáva hlavný štátny stavebný dohľad.
(2) Inšpekcia je štátna rozpočtová organizácia zapojená finančnými vzťahmi na rozpočet ministerstva. Inšpekciu tvorí riaditeľstvo inšpekcie so sídlom v Bratislave a stavebné inšpektoráty (ďalej len „inšpektoráty”), ktoré sú preddavkovými organizáciami zapojenými na rozpočet riaditeľstva inšpekcie. Riaditeľstvo inšpekcie je služobným úradom zamestnancov, ktorí v inšpekcii vykonávajú štátnu službu^11b) a zamestnávateľom zamestnancov, ktorí v inšpekcii vykonávajú práce vo verejnom záujme.^11c) Na čele riaditeľstva inšpekcie je riaditeľ inšpekcie, ktorého vymenúva a odvoláva minister výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky (ďalej len „minister”). Riaditeľ inšpekcie je vedúcim služobného úradu. Na čele inšpektorátov sú riaditelia inšpektorátov, ktorých vymenúva a odvoláva riaditeľ inšpekcie.
(3) Inšpekcia vykonáva štátny stavebný dohľad podľa § 98 až 102 a dohľad nad
a) plnením podmienok a opatrení uložených rozhodnutiami stavebných úradov,
b) dodržiavaním povinností ustanovených týmto zákonom účastníkom výstavby a iných opatrení v území,
c) dodržiavaním všeobecných technických požiadaviek na výstavbu, ako aj základných požiadaviek na stavby, ak dohľad nevykonáva iný orgán podľa osobitného predpisu,
d) použitím vhodných stavebných výrobkov podľa § 43f v stavbách.
(4) Inšpekcia nariaďuje odstránenie nedostatkov zistených výkonom dohľadu a dohliada na ich odstránenie. Ak pri súbežnom konaní inšpekcie a stavebného úradu nedôjde medzi nimi k dohode o tom, kto konanie vykoná, je na konanie príslušná inšpekcia.
(5) Inšpektoráty sú správnymi orgánmi prvého stupňa a riaditeľstvo inšpekcie je správnym orgánom druhého stupňa. Územným obvodom riaditeľstva inšpekcie je územie Slovenskej republiky; sídla a územné obvody stavebných inšpektorátov sú uvedené v prílohe.

No neviem, či máte právo na takéto informácie.
Záleží, či môžete byť účastníkmi stavebného konania.
Dodatočné stavebné povolenie je zákonom povolené, takže sa vlastne nemáte na čo sťažovať.
Iba ak by stavbou boli obmedzované vaše práva.
A pokiaľ ide o pokutu, tak tá sa nezverejňuje. Je to osobný údaj. A ešte nemusela byť ani uložená. Podľa zákona ju možno uložiť do dvoch rokov.

http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/stavebny-zakon/

O čo vám konkrétne ide? Čo presne chcete vedieť?

MARJANKAJ ahoj,

vnímaj ma.
1./ v r.2012 vykonal čiernu stavbu - nelegálnu
2./ oznámili sme to na Stavebnú Inšpekciu
3./ inšpekcia previedla KONTROLU ku ktorej sme boli ako oznamovatelia PRIZVANÍ - Vyhlásila záver, že stavba je NELEGÁLNA bez akéhokoľvek ohlásenia a POVOLENIA, a bez projektovej dokumentácie ( proste bez všetkého )
4./ Inšpekciou nám bolo oznámené, že bude stavební za to bude mať priestupok s pokutou
5./ Zrazu došlo k zmanipulovaniu celého prípadu. Inšpekcia prípad odsunula starostovi obce, čo je síce v súlade so zákonom - no bez akéhokoľvek pokarhania, priestupku či pokuty.

Nás sa to týka preto, lebo stavebník popri naších domoch v tesnej blískosti cca.3-4 m. , zničil nám vodovodné prípojky, potrubia a celé okolie zdevastoval lebo vytvoril nelegálnu cestu, celé okolie zdevastoval - samozrejme bez akéhokoľvek postihu.

ČO CHEME VEDIEŤ ? : len to, prečo stavebním nedostal priestupok a pokutu. Starosta obce nám to po viacerých výzvach odmieta povedať (iformovať nás ) . Kde a na koho sa obrátiť, aby bol starosta obce podľa zákona povinný nás ako oznamovateľov nás informovať .
p.s.: Pri vykonávaní obhliadky inšpekciou sme boli zúčastnení všetci oznamovatelia, no teraz sme záludne "vyšachovaní".

To či stavebný úrad uloží pokutu, nie je vaša starosť. Teda vám to ani nemá povinnosť (dokonca nesmie) oznamovať. Ak je stavebník fyzická osoba, je to predmetom ochrany osobných údajov.
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/...obnych-udajov/
Z tej pokuty vy aj tak nič nebudete mať. Tá bude príjmom rozpočtu obce.

Napíš podľa ktorého zákona je starosta povinný vás informovať?
Ak vám stavebník spôsobil škodu, tak si náhradu škody môžete uplatňovať súdnou cestou.

No Marjankaj,

nám ani nejde o škodoradostnú chamtivosť prerozdelenia si Euráčov. Naštvalo nás to, že 5 osôb podalo Podnet na Stav.inšpekciu, na základe oprávnených a opodstatnených problémov, ktoré stavebník spôsobuje.
Nakoľko som v niektorom z príspevkov napísal, že sú so starostom kamaráti a pochopiteľne z toho plynie, že pokutu ani nedostane. A to nás poburuje, na každého by mal platiť rovnaký meter ...či ????
Predpokladali sme, že kedže sme boli oznamovateľmi, Podnetu - potom sme boli prizvaní na tvar miesta stavby a celkovú obhliadku, z tohto nám plynulo, že budeme aj vyrozumení.

Ja to chápem. Ale zákony písali ľudia ovplyvňovaní väčšími "zvieratami" ako je ten váš "stavebník". A točia sa tam iné peniaze.
Skús si tipnúť akú pokutu dostal ten stavebník, čo si postavil zámoček na pozemku železnice pri Senci.

Neprezradia vá ani rodné číslo toho stavebníka a teda ani tú pokutu.

Nakoniec ani TIPOS nezverejňuje adresu výhercov JACKPOTU. Nanajvýš to môže niekomu "diskrétne" pošuškať.

No j a teda neviem, ale pokiaľ sme na Inšpekciu dávali Podnet na prešetrenie resp. kontrolu nelegálnej stavby - pridávalo som tam aj LV stavebníka.

Takže je to podľa teba ZMANIPULOVAN0 - ako som vyššie písal, že to napokoj starosta so svojim kámošom stavebníkom uhrali tak, aby nás vyšachovali.

Apropó na stavbe sa dalej pokračuje, napíšem PODNET na MINISTERSTVO - pretože toto konanie a správanie starostu ( ako zastúpeného staveb.orgánu ) podľa nás je v absolútnom rozpore so zákonom. Musí existovať nejaký §§§§§§ kde máme ako oznamovatelia v Zákone o sprístupnení inf. možnosť dozvedieť sa ( byť OBOZNAMENÍ ) s výsledkom konania stavebného úradu. Niečo nejaká kľučka, zákon na to musí byť. PORADÍTE - je to absolútne v rozpore so zákonom.

Dík, čakáme na vaše názory

Miroslav ... klucky ovladaju advokati ... cim skor sa na nejakeho obratite, tym skor bude vasa zalezitost vyriesena ...

... ak tvrdis, ze nieco je v absolutnom rozpore so zakonom, tak vies presne urcit konkretny paragraf prislusneho zakona, ci?

Ano, tvrdím to, pretože ked sme dostavi Vyrozumenie z kona nia Stavebnej Inšpekcie, a následne sme tam volali - samotný pán riaditeľ sa zreteľne vyjadril - aby sme sa obrátili na starostu ako stevný úrad a opreli sa o Zákon o sprístupnení info. Ale toto sa nejako nekoná. Starosta zatajuje

No ak mu dali dodatočné stavebné povolenie, tak je to v súlade so zákonom. Či nie?
A už som písal, že osobné údaje im nedovoľuje zverejniť zákon o ochrane osobných údajov.
Ani neplatiči nájomného sa nezverejňuje na schôdzi vlastníkov bytov, aby nedošlo k porušeniu zákona.
Teda o aké porušenie zákona vám ide?

jasné , toto vieme, že dodatočné povolenie je v súlade so zákonom. Ale Pokiaľ nemal ohlasovaciu povinnosť, a stavbu prevádzal bez povolenia - sankcia mu uložená mala byť, rovnako aj bolo nariadené pozastavenie stavby.
Neplatiči ....kliknem si na neplatičov a vidím cez google zoznam (poisťovňa...firemníci..a apodobne)
Ak dávaš podnet na Inšpekciu, a je vás via, t.j. nás bolo 5+ja (teraz sme už 8 ľudí) opakujem aj skutočnosť, že sme boli samotnou Stav.Inšpekciou vyrozumení a prizvaní na obhliadku - kde sa zistili vážne nedostatky - domnievame sa, že nás o skutočnostiach starosta musí informovať ako postupoval ako stavbný úrad v tejto veci dalej. Inak sa to dá brať ako zneužívanie právomoci verejného činiteľa - lebo zatajuje to, kde sa už opiera a vyzíva ho veľa ľudí.

[QUOTE=miroslav42;2243516]jasné , toto vieme, že dodatočné povolenie je v súlade so zákonom.

Marjankaj, nejako si mi to tu teraz pomotkal



No a teraz čo "včul" ???
1./Nelegálna stavb
2./podnet na Stavebnú Inešpekciu
3.úPreukázané vážne nedostaky inšpekciou
4./ Zastavenie akýchkoľvek prác na stavbe
5./ Uznané ako priestupok s uložením sankcie - to bolo oznámené po obhlidke inšpekciou

A my ľudia teraz po už 5-tich výzvach starostovi akože nemáme právo nič vedieť ???
Ve´d nás diskriminuje jak Stavebná inšpekcia tak HLAVNE stavebníkov kamarát, ktorý nadalej bezhlavo káca aj stromy, stavia, znepríjemňuje život....otrasssss

tak čo ti na to Marjankaj ??? poradíš

Poprosím poraďáci poraďte nám niekto.... ved predsa niečo musí existovať ako sa dostať k stanovisku obce starostu. Alebo je nebodaj nijako nepostihnuteľný ??? Veď s takýmto niečim som sa ešte nikde nestretol. Stavia sa nad zákon. Asi bude v telke .

Ale vážne, poradíte nám - je tu už rebélia ľudí

No dobre. Dajme tomu, že mu možno tú pokutu do pol roka uložia a aj vám to potom oznámia.
Tak čo budete robiť potom? Všetko bude zlegalizované aj pokuta zaplatená. A môže pokračovať v "stavbe". Už budete spokojní?

Ak stavebná inšpekcia pozastavila stavbu a v stavbe sa napriek tomu pokračuje, tak jej to oznámte.
Máte vyjadrenie o pozastavení stavby?

Veď vám tu už poradili. Nájdite si právnika a ten vám povie ako máte postupovať. Prípadne vás môže zastupovať.
Alebo napíšte do Lampárne Patrikovi Herrmanovi. Starosta sa iste poteší, keď sa zviditeľní na celom Slovensku.

Alebo napíšte Ombudsmanovi.

Zatiaľ tu píšeš iba o "neposkytnutí informácií". Pošli to ešte raz a kópiu na nadriadený orgán. Trebárs aj na ministerstvo.
Ale o tých väčších problémoch akosi menej. Akú škodu vám spôsobil? Dajte trestné oznámenie.
Vyrubuje stromy? Oznámte to na životné prostredie.