Odstúpenie od zmluvy zrušiť možné nie je.
Je to jednostranný právny úkon, ktorého účinok nsstáva doručením druhej strane. Tým okamihom pôvodná kúpna zmluva zanuká. Vyplýva to z podstaty právneho úkonu. Je to obligatórne adresovaný jednostñranný právny úkon. Jeho účinky vznikajú v právom stanovenom čase, tj. okamihom doručenia. Tým okamihom sa zároveň tento úkon vyčerpá.
Bude nutný vznik novej kúpnej zmluvy.
Späťvzatie umožňuje zákon pri vÿpovedi zmluvy, ale to je iná právna kategória.
Takže zašleš novú objednávku a písmné započítanie pohľadávok.

Je.

z právneho hladiska má profesinál jednoznačne pravdu. Ale život sa nedeje striktne podľa paragrafov a treba hladieť aj na ducha zákona. Duchom tohoto ustanovenia je ochrana kupujúceho a jeho práv. Dohoda kupujúceho s predávajúcim je vždy možná (aj ked nad rámec zákona) Ak sa dohodneš s predávajúcim že si tovar chceš predsa len nechať a on bude súhlasiť nech list o odstúpení od zmluvy zahodí. Druhá možnosť je v tichosti nevrátiť tovar a nevyžadovať vrátenie peňazí. Ak tento stav vydrží 1 rok potom sa nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí.

Ahojte.
Odpoveď na otázku
- Riešením na túto situáciu je, že pani napíše email, že si to odstúpenie rozmyslela a tovar si chce nechať, vďaka čomu predajca bude mať príjem a pravdepodobne aj zisk, pre ktorý vykonáva svoju činnosť.
Teda situácia Win-Win.
Ak by s tým predajca nesúhlasil, asi by mal v hlave nejaký bug, neaktualizovaný softvér, psychycký problém (úzkosti napr.) alebo by proste chcel prudiť.
Podľa mňa, by ten email o rozmyslení si, ani nemusela posielať a predajca by pochopil, že nemusí vracať peniaze, ale tu je myslím v zákone diera, kedy predajcovy vychádza lehota na vrátenie peňazí myslím 14 dní od doručenia odstúpenia, a teda vrátiť peniaze by mal ešte skôr ako by prevzal tovar a teda by sa mohlo stať, že on plnenie vráti, ale jemu tovar nebude vrátený.
Toto "neprelínanie" by sa podla mňa v zákone malo opraviť.
Teda pokiaľ to píšem správne.


Nasledovné pisem k ostatnym odpovediam a komentarom niekde pod touto dobrou otazkou.
- "Odstúpenie od zmluvy" nieje zmluva ale úkon, pokiaľ viem správne.

- Čo sa týka tejto šlamastiky, ktorá sa tu v odpovediach a komentaroch rieši "Logika vs Právo", tak riešenie podla mňa dávajú právne princípy a zásady.
Myslím, že právne princípi a zásady sú dokonca nadradené zákono.
Myslím, že je aj taký právny princíp, že vo veci rozhoduje viac to, čo bolo zamýšlané a čo sa chcelo docieliť než to, čo je v zákone.
Také niečona spôsob, že zákon a právo nesmú stáť v ceste zamýšlanému zámeru (samozrejme v hraniciach dobrých mravov, morálky a tak).
Tiež je ešte taká vec, čo je myslím aj v ústave, že čo zákon nezakazuje, tak je dovolené.
(Kde a ako sa tieto veci aplikujú to neviem, nemám to naštudované a ani nemám právne vzdelania, ale pracujem na tom aby som si to naštudoval - ak máte nejaké materiáli, tak prosím posunte).

Popisovaná situácia je krásny príklad na aplikáciu tých princípov a zásad.
Tuto chalani správne uvádzajú, ako by to malo byť podľa logiky práva, ako by sa malo postupovať podľa "správnosti", no opomínajú podľa mňa tie princípi a zásady.
Chlapi vedeli by ste napísať, aké právne princípi a zásady by sa tu mali/mohli použiť?
Ako sa s tým vysporiadate?


PS: Ďakujem za túto peknú a uvedomelú debatu.
Ste skvelí.