Niklová huť v Seredi

Pred 56 rokmi sa ROZPRáVALO

príde investor zo západu
dáme mu to aj zadarmo
nám zmiznú prašné kopce
on asi zarobí, lebo vraj vyrobí nerez

To že sa stavajú fabriky na poľnohospodárskej pôde je aj dedičstvom socializmu.
...
....

To že sa stavajú fabriky na poľnohospodárskej pôde je aj dedičstvom socializmu. Boľševici boli na to boli, stavali ťažký strojársky, hutnícky a petrochemický priemysel na najlepšej poľnohospodárskej pôde v regióne nerešpektujúc prírodné podmienky. Príklad Slovnaft, desiatky hektárov ornej pôdy, len vďaka umnému riešeniu odborníkov zachránili pitné vody žitného ostrova, žiaľ čo nezničil Slovnaft, to dorazili poľnohospodári svojou "odbornou" starostlivosťou a hospodárením. Niklová huť v Seredi či Hlinikáreň v Žiari nad Hronom, ako študenti sme chodili na zemiakové brigády, vždy sme chceli ísť za "bauxitovú horu" za hlinikárňou - skládku jaloviny, tam nikdy nič poriadne nerástlo. Alebo Chemko Strážske, zamorený Zemplín, v niektorých častiach nemôžu ludia jesť čo si dopestujú , vajcia, hydina kontaminované, dlhé roky platí zákaz jesť ryby zo zempl. šíravy pre kontaminované mäso PCB látkami.

Žiaden investor nepôjde stavať svoj výrobný závod na mieste, kde v minulosti bola priemyselná či chemická výroba, územie je zaťažené a predstavuje nie len environmentálne riziko ale často aj riziko zdravotné pre svojich zamestnancov. Korí investor, by chcel pre takéto dedičstvo socializmu platiť odškodné zamestnancom za ujmu na zdraví alebo živote?

Dnešné automobilky nepredstavujú zdroj znečistenia pre okolie ani nebezpečenstvo pre ľudí, na rozdiel od tých socialistckých. Sú pravidelne kontrolované a monitorované zložky životného prostredia.

Mnoho Ľudí, ktorí mali pozemky pod takýmito budúcimi fabrikami ich odpredajom mnohokrát získali. Tí, čo mali podiely v parcelách a nehopodárili na nich, mal ich v prenájme poľnopodnikateľ, odplatou dostávali nájom v centoch v lepšom prípade pár eur ročne, čo možno vystačilo na daň z nehnuteľnosti. Časť z tých ľudí sa aj zamestnalo vo fabrike, priemerný plat výrobných zamestnancov napr. v KII je viac ako 2k ( https://www.zilinak.sk/clanky/22315/...dalej-porastie ), poľnohospodárky podnikateľ by im dal koľko? možno zlomok toho, ak nie minimálnu mzdu.

vždy to robia ľudia spravidla bordel z vlastnej lenivosti. Dnes som čítal na pravde príspevok blogera bol na hríby, či huby, ktorého "inteligenta" napadne vyniesť až kdesi k potoku kanister od oleja? a to je už koľko rokov po revolúcii čo mala vyrásť uvedomelá spoločnosť? Appolka kde stála kým ju Rusi nezbombardovali?

Pôvodná rafinéria Apollo stála na úplne inom mieste, tá bola pri Dunaji resp. pred zimným prístavom. Slovnaf bolševici budovali na ornej pôde za ohybom Dunaja, kde mení smer na juh a tam začína hlavná infiltrácia dunajskej vody na dopĺňanie vôd žitného ostrova. Umiestniť rafinérku na bránu na žitný ostrov, kde sú silno priepustné štrky mohol len nevzdelanec a ignorant prírodných pomerov, nebyť toho, že odborníci navrhli vybudovať a prevádzkovať hydraulickú clonu, dnes by boli vody žitného ostrova kontaminované ropnými látkami. Iná otázka je ako dorazilo podzemné vody poľnohospodárstvo, keď viaceré obce museli zavrieť vodné zdroje pre karcinogénne pesticídy vo vode.

ddt bol voľakedy najlepší prípravok alebo nie? u nás nebol vynájdený používali ho poľnohospodári podľa odporúčania výrobcu. rovnako ako dursban pred pár rokmi doporučovaný ako najlepší prípravok dnes je z toho európsky cirkus, dokonca aj ja som ho používal a dnes čo sa používa za pár rokov bude zakázané. Lenže povedz ako pestovať bez chémie? Aha dovezieme. dnes som pozeral jednu nahrávku a kvalite zeleniny z Lídla dokonca aj bio prekročené dávky dusičňanov. Oni to pustia v lidli do obehu čo robí ich kontrola?

som vyšetrovaný NAKA za neoprávnené požadovanie dotácie vo výške 41,4 eur

No práve - veď je to z tvojej strany veľká "nehoráznosť", "drzosť" žiadať takúto "vysokú" dotáciu! Nie si/nebol si ich človek.

No práve - veď je to z tvojej strany veľká "nehoráznosť", "drzosť" žiadať takúto "vysokú" dotáciu! Nie si/nebol si ich človek.

Inak môže mi niekto vysvetliť ako je možné, že 1 laboratórium vykáže, že pšenica je čistá a nezávadná a druhé dve laboratóriá, že je závadná?
Ak by to bolo laboratórium u niekoho v pivnici, tak to chápem, ľudský faktor + absentujúca technológia.
Ale predsa tieto laboratória sú na tom technologicky takmer rovnako, takže to, ktoré vykázalo že je bezproblémová, by mali okamžite zatvoriť a dať podnet prokuratúre za všeobecné ohrozenie.

Díky, myslel som, že to odoberá nejaká komisia. Takže v podstate žiadateľ donesie nezávadnú vzorku.
Potom to ale nemá žiaden význam keď si to sám donesie.

odber sa robí opakovanie z niekoľkých miest to sa homogenizuje

Inak môže mi niekto vysvetliť ako je možné, že 1 laboratórium vykáže, že pšenica je čistá a nezávadná a druhé dve laboratóriá, že je závadná?
Ak by to bolo laboratórium u niekoho v pivnici, tak to chápem, ľudský faktor + absentujúca technológia.
Ale predsa tieto laboratória sú na tom technologicky takmer rovnako, takže to, ktoré vykázalo že je bezproblémová, by mali okamžite zatvoriť a dať podnet prokuratúre za všeobecné ohrozenie.

Však tak som to aj myslel, že to bol určite podvod, lebo z Kodane prišiel jasný výsledok. Ale úderka nás tu osočovala, stačí pár strán späť prelistovať.
Vieš si predstaviť, ak by na nezávadnú vzorku nejaké laboratórium vystavilo certifikát, že je závadná? Však to laboratórium by v tu ranu skončilo, ale opačne to je všetko iba podvod.
Laboratóriá majú svoje mechanizmy, ktoré musia vylúčiť vlastnú chybu.