Ja nie som zena, neviem sa celkom vzit do zenskej psychiky, ale viem, ze keby ma ako zenu niekto znasilnil, nechcel by som to dieta. Je to neeticke? A co moja psychika? O tu sa nik nestara? Ja by som ako zena mohla byt cely zivot nestastna? Alebo tie zeny, ktore maju zdravotne dovody? Radsej maju zomriet obaja, alebo ako to je? Ak ked niekto nechce, vyslovene nechce to dieta, napriek tomu ma porodit a to dieta bude potom putovat po destskych domovoch. Bude to prenho lepsie? Je tu vela-vela nezodpovedanych otazok...
Rad by som sa spytal Katarinu Petrusovu , ktora sa tak angazuje v tejto kampani, ci by si nechala babo, keby ju niekto znasilnil. Alebo keby mala vazne zdravotne problemy. Len tolko, nic viac.
Je to na zamyslenie, vsak?
Dovolim si tvrdit, ze NIKTO nevie, co by spravil. A hovorit moze, co chce. Kym to nezazije niekto na vlastnej kozi, nech nesudi druhych.

A este nieco, za nasich cias sme mali na ZS sexualnu vychovu. Odvtedy sa dajako vytratila z ucebnej osnovy.

Katarína je kamarátka tej dámy, ktorá videla chlapa iba z ďalekohľadom a vyjadruje sa k počatiu a dianiu následnému . Počítam, že také malé, bezbranné telíčko jej nikto nepožičal ani popestovať, lebo inak by sa nemohla vyžívať z vylepovania čudných plagátov ....

Este by ma tiez zaujimalo, ci iniciatoriek tejto kampane vobec napadlo, ze existuju aj take zeny, ktore svoje dieta velmi chceli, ale spontannym potratom prisli onho. Byva to do 12. tyzdna, takze plod - male babo vyzera zhruba tak, ako na billboardoch. Rozmyslali o tom iniciatorky, aky dopad to moze mat na ich psychiku??? Alebo len idu tvrdohlavo za svojou "pravdou"?

Pacil sa mi prispevok na bleskovkach:
Iniciatorky prepocitali, ze od roku 1957 je to cca. 1 300 000 potratov. To znamena, ze stat by sa musel starat o tychto ludi od malicka, enormne by sa zvysili vydavky statu. A tieto deti, hoci by boli nazivu, nikdy by nemali tu lasku a tu starostlivost, ktoru si kazde dieta pravom zasluzi.

Na druhej strane v kampani hovoria, ze je aj ina cesta: po porode adopcia tychto deti atd. Pytam sa ja, ak by to podla nich tak velmi dobre fungovalo, preco su teraz plne detske domovy? predstavte si tam o 15 000 deti viac rocne...

Podla mna niektore jedinci chcu byt az prilis humanny. V prirode to tak ale nefunguje. Len zivotaschopni jedinci ostavaju. Je etickejsie mat dieta s roznymi poruchami (razstep chrbtice, problemi s funkcnostou mozgu, totalna mentalna retardacia, AIDS atd.), ako sa postarat o to, aby sa take dieta vobec nenarodilo a cely zivot by sa netrapilo? Je to tvrde a velmi smutne, ale vacsina tychto deti aj tak zomrie do svojich 6-ich rokov. Potom je to este bolestivejsie pre rodinu.

Ja len tolko. Nad nikym nebudem lamat palicu, je to len a len moj osobny nazor a plne respektujem nazory ostatnych. Kazdy ma pravo mat svoj nazor a kazdy ma pravo na rozhodnutie. Nech je to akekolvek.

Len tak ma to este napadlo:
Naoozaj si myslia iniciatorky kampane a cirkev, ze v pripade, ak zakazu legalne vykonavat interrupcie, tak sa vobec nebudu vykonavat?!
Len to dosiahnu, ze pribudne este jedna a ovela smutnejsia statistika: pocet matiek, ktore zomreli pri nelagalnych potratoch a zanechali za sebou siroty alebo polosiroty.
Mimochodom, napriek zakazom aj v Cine sa vykonavaju nelegalne potraty kvoli maximalnemu poctu jedno dieta v jednej rodine.

Sledujem tieto diskusie už dlhšie a nie som zástancom potratov. Je to niečo neprirodzené a násilné, ale v živote sa stáva všeličo, preto neodsudzujme ženy, ktoré sa dostali do veľmi ťažkých a zložitých životných situácií, z ktorých nevideli žiadne iné východisko. Poznám ženy, ktoré zažili takéto situácie a poviem vám, je to obrovský stres, ktorý nosí žena v sebe a ak jej nie je kto pomôcť, je bezradná a hlavne sama na tento obrovský životný problém, ruku na srdce všetci, koľkí z nás by sme riešili tento problém podobne. Myslíte si, že takéto ženy si také niečo v živote odpustia? Verte, normálna žena sa s takým niečím nikdy v živote nezmieri, tak načo jatriť rany nechutnými bilbordami. Neodsudzujme, lebo nikdy nikto takúto situáciu neposúdi objektívne, kým ju sám nezažije.

Nerozmýšali, a keby aj nemôžu tušiť, lebo neboli v živote tehotné /teda hlavná poredstaviteľka kampane/...

dobreeee.

Ale na druhej strane je to smutne, ked niekto, kto ani nepozna problem, chce byt ten naj...

Este nieco:

/vopred sa ospravedlnujem kazdemu veriacemu/

Je to take iste, ako ked rimskokatolicky farar kaze o rodine a vychove deti. V zivote nevychovaval dieta, nevie ako funguje rodina, vie akurat len to, ako jeho vychovavali. Vsetko ovlada len v teoretickej rovine, prakticky je vsak nula. A je tiez len clovek, ako kazdy iny.

Už si nad tým nelámem hlavu. Poznáš toto? " Psi brešú a karavana ide ďalej..."

Napisal som im utorok e-mail, a dostal som od nich takuto odpoved

Dobry den,

len kratko zareagujem na moju odpoved na bleskovkach. tych 1.37 miliona ludi nam chyba tak v ekonomike ako aj v spolocnosti, ktora je dnes tak egoisticka a zvratena, ze odmieta dokonca akceptovat fakt, ze ide o dieta pri potrate.

ludia by sa postarali o dieta, keby sme ich nezabijali. spoliehat sa len na stat a jeho detske domovy je velmi socialisticke myslenie. toto myslenie, ze je lepsie sa 'nepohodlneho' zbavit tu bolo za roznych ideologii. dnes je tu tato. keby sa nejaky tyran, nasilnik domahal prava rozhodovat robit si co chce so svojimi detmi, tiez by ste to tolerovali?

prave preto, ze je tu tak vela ludi ako ste vy, ktori sa tvaria krestanski, zdvorilo a tolerantne, mame na svedomi genocidu, ktoru buduce generacie odsudia. na nase bilboardy s podobnymi vyobrazeniami sa budete pozerat, az kym sa toto nezmeni a zakon nebude chranit deti. budu navrtavat svedomie lahostajnym a tolerantnym, z ktorych dani sa toto zabijanie sponzoruje a s ktorych tichym (niekedy aj menej tichym) suhlasom sa to deje. ak chcete, aby nase bilboardy zmizli, radsej sa pridajte k obranne bezbrannych.

nepochybne mnohym zenam srdce ide puknut, ze kym ich dieta, ktore tak tuzobne cakali, sa potratilo, vyse miliona zien sa svojich deti takto brutalne zbavilo. je cas, aby sa tento narod hanbil pred vlastnymi detmi, ktorym to musi teraz vysvetlovat.

s pozdravom,
Jana Tutkova

Ida ma z toho porazit!!! toto je uz dogmatizmus...
Preboha, ved nech trochu porozmyslaju, nez nieco napisu!!!

> >>> PRÁVO NA ŽIVOT JE KLAMSTVO A PODVRH.KONEČNE SA NIEKTO OZVAL!
> >>>
> >>> Dnes ráno som si klikla na stránku pravonazivot.sk. Chcela som
> >>> vidieť,aké nové reakcie pribudli na túto stránku a
> >>> veľmi,veľmi,veľmi ma prekvapil list z negatívnych reakcií, ktorý
> >>> podľa mňa konečne odhalil cellú
pravdu
> >>> ohľadom celej kampane. Píše ho totiž študujúci zdravotník. Čítajte
> >>> a utvorte si názor sami,ja si mylsím,že to hovorí za všetko...
> >>>
> >>> Dobrý deň !
> >>>
> >>> Úvodom si dovolím poznamenať, že som študentom medicíny.
> >>> Chcem reagovať jednak na Vašu kampaň, jednak na vyhlásenia slečny
> >>> Tutkovej.
> >>> Pre lepšiu názornosť reakcie zoradím v bodoch:
> >>> 1. Vaša kampaň zobrazuje plod, ktorý je starší, než zákonom
> >>> povolená norma dĺžky tehotenstva, v ktorej sa umožňuje ženám
> >>> vykonať interupciu. Teda klamete verejnosť a snažíte sa dosiahnúť
> >>> efekt Vašej kampane na
základe
> >>> klamstva.
> >>> 2.Vaša kampaň hovorí o ochrane nenarodeného dieťaťa. Pre označenie
času,
> >>> kedy vznikne dieťa najčastejšie používate termín "počatie". Tento
termín
> >>> však nemá v medicínskom slovníku obdobu a preto vás vyzývam, aby
> >>> ste
sa
> >>> zmestili do slovníka medicínskeho a prestali národ otupovať
> >>> emocionálnymi výrazmi ako "počatie dieťatka". Rozhodnite sa, či je
> >>> pre Vás "počatie dieťatka" moment fertilizácie, či nidácie.... Ale
> >>> nezneužívajte vedu
pre
> >>> šírenie Vašich extrémistických názorov podložených klamstvami.
> >>> 3. V svojom štúdiu už mám úspešne za sebou Humanitné základy
> >>> lekársta
so
> >>> špecializáciou na problematiku smrti ako aj lekársku Embryológiu.
> >>> Zodpovedne vyhlasujem, že "fakty", o ktoré sa opierate vo Vašej
kampani,
> >>> na Vašich internetových stránkach ako aj vo vyhláseniach slečny
Tutkovej
> >>> sú klamstvá a výmysly. Nie však vedecky podporené dôkazy.
> >>> Zamyslite sa nad tým. Klamať v reklame je protizákonné.
> >>> 4. Pre periodikmu Plus 1 deň Magazín sa slečna Tutková vyjadrila,
> >>> že väčšina hormonálnej antikoncepcie je založená na princípe
> >>> bránenia oplodneného vajíčka (mimochodom v tom štádiu je to
> >>> blastocysta, čo
nemá
> >>> s
> >>> Vašimi vyjadreniami o zabití dieťatka nič spoločné) nidácii. Nie
> >>> je to pravda. Absolútna väčšina v súčasnosti užívaných
> >>> hormonálnych antikoncepcií je založená na zástave ovulácie (t.j.
> >>> nedôjde k dozretiu
> >>> vajíčka) a tým pádom žena nemé menštruáciu, len pravidelné
> >>> pseudomenštruačné krvácanie. Avšak počas celej doby užívania
hormonálnej
> >>> antikoncepcie nedôjde k dozretiu ani jedného vajíčka, ani jedno
vajíčko
> >>> telo ženy neopustí. Teda nie je pravda, že užívanie hormonálnej
> >>> antikoncepcie je vražda. Žiadam a vyzývam slečnu Tutkovú, aby sa
> >>> za
toto
> >>> klamstvo verejne ospravedlnila v printovom médiu. V opačnom
> >>> prípade
môže
> >>> byť trestne stíhaná za šírenie poplašnej správy a za vedomé
> >>> uvedenie verejnosti v omyl.
> >>>
> >>> Záverom Vás žiadam, aby ste sa na svojich stránkach neopierali o
> >>> vyhlásenie niekoľkých bývalých českých lekárov, ktoré je 10 rokov
staré.
> >>> Taktiež Vás žiadam, aby ste ženy neponižovali len na "inkubačné
> >>> stroje na donosenie nenarodených detí" a ponechali žene právo
> >>> voľby. Veď zárodok-embryo-plod počas 9 mesiacov odoberá živiny len
> >>> a len žene. A
je
> >>> neetické nútiť ženu porodiť plod genticky poškodený, mŕtvy či
vzniknutý
> >>> znásilnením či nechcený, ak je možné zábrániť vzniku tohto plodu.
Dúfam,
> >>> že sa orientujete aspoň v tom, že plod nie je počas celých 9
> >>> mesiacov tehotenstva. Tiež Vás žiadam, aby Vaši predstavitelia
> >>> najprv ukončili medicínske alebo biologické alebo antropologické
> >>> štúdium a až potom uverejňovali svoje názory. Ukončené štúdium
> >>> ekonómie totiž nie je predpoklad pre právo morálnej kázne. Žiadam
> >>> Vás, aby ste reagovali na môj e-mail reagovali, žiadam Vás, aby
> >>> ste ho na svojej stránke nezaradili medzi neutrálne reakcie.
> >>> A úplne konečne poznamenávam, že aj moja priateľka Vám odkazuje
rovnaké
> >>> myšlienky, ako boli spomenuté v tomto e-maily.
> >>> Písal som Vám ako medik e-mail pred asi 15 minútami, zabudol som
> >>> však
na
> >>> veľmi dôležitý aspekt. A tým je video, ktoré máte na svojej stránke.
> >>> Chcel
> >>> by som, aby verejnosť vedela, že toto video NIE JE Z LEKÁRSKEHO
> >>> PROSTREDIA. Z následovných dôvodov: Každý lekár má povinnosť pri
> >>> styku
s
> >>> pacientom užívať chirurgické streilné rukavice. V jednom zo
> >>> záberov je jasne vidieť, že človeku vykonávajúcom interupciu krv
> >>> stečie na holé ničím nekryté predlaktie (my, medici, by sme
> >>> povedali že na dorsálnu
distálnu
> >>> časť antebrachia). To by si profesionálny lekár NIKDY nedovolil.
> >>> Druhý fakt podporujúci tvrdenie, že video je podvrh je skutočnosť,
> >>> že ľudia vykonávajúci interupciu a v závere videa ukazujúci
> >>> interuptovaný plod majú rukavice úlne voľné, minimálne o 2 čísla
> >>> väčšie než by boli vhodné na ich veľkosť ruky. Žiaden lekár by si
> >>> nedovoli s potencionálne infekčným materiálom zaobchádzať tak
> >>> neopatrne až amatérsky. Opäť dva nezvratné dôkazy o tom, že Vaša
> >>> kampaň je založená na klamstve a dokladaná
ďalšími
> >>> klamstvami.
> >>>
> >>> Kopírujte tento text,pošlite ho známym mailom,aby všetci vedeli,že
táto
> >>> kampaň je vlastne jedno veľké klamstvo a šíria ho totálni fanatici.
> >>> Ďakujem

A ja som nasiel este aj toto na ich stranke:

ODPOVED MEDIKA, KTORY NAS OBVINIL Z KLAMSTVA A SIRENIA NEPRAVDIVYCH INFORMACII V NASEJ KAMPANI:

Vyjadrujem uprimnu lutost nad tym, ze moje vyjadrenie poskodilo Vasu kampan a \"preletelo\" mediami a rozposlalo sa ako e-mail. Za svoju stranu Vam cestne prehlasujem, ze ja som tento e-mail posielal len a len na Vasu e-mailovu adresu. Nebolo mojim cielom Vas poskodit, cielom mojho emailu bola komunikacia jedine s Vasou organizaciou.
Po dokladnom zvazeni vysvetlujucich argumentov dodanych z Vasej strany uznavam, ze embryo vyobrazene na Vasom bilboarde nie je vo veku mimo hranice stanovenej zakonom na vykonanie interupcie.A teda v tejto veci verejnosti neklamete.Ospravedlnujem sa za moje nepravdive vyroky. Dovolte mi taktiez ospravedlnit sa za vyjadrenie, ze Vase vyjadrenia a podklady ku kampani su klamstva a vymysli. Uznavam, ze ako podklad pre svoju kampan vyuzivate skutocnosti, ktore su pravdive fakty. A konecne sa opatovne vyjadrujem aj k videu zobrazenom na Vasej stranke. Mylil som sa aj v tomto bode a video zobrazuje skutocny priebeh interupcie vykonavanej odbornym zdravotnickym personalom. A dodavam este jeden aspekt - nie som jednoznacny zastanca interupcii, ako to mohlo nespravne vyzniet z povodneho vyjadrenia.
Ospravedlnujem sa organizatorom kampane ako aj vsetkym tym, ktorych som vyjadrenim svojho nazoru poburil ci inak poznacil. Moja reakcia bola znacne ovplyvnena emociami. Velmi ma mrzi a vyjadrujem lutost nad tym, ze som sa nechal viest emociami a nie rozumom. Dufam, ze mi odpustite. Vsetci sme len ludia, kazdy z nas niekedy spravi chybu. Aj ja som len clovek a aj ja som len tvor omylny.

Este raz sa teda ospravedlnujem organizatorom kampane za krivdu a klamstvo, ktore som na kampani spachal. Dufam, ze sa z tejto vzniknutej situacie poucim a toto poucenie si zapamatam na cely svoj (mozno v buducnosti lekarsky) zivot. Vsetkym teda patri moje hlboke a uprimne ospravedlnenie. Prosim, zverejnite toto ospravedlnenie na svojej stranke v sekcii \"napisali ste nam\" tak, aby si ho mohli precitat vsetci, ktorych som poburil. Uprimne dakujem.

s pozdravom

medik, co napisal vyhlasenie ku kampani a obvinil organizatorov z klamstva

Hm, co je teraz pravda?

V kazdom pripade je tato kampan velmi nechutna!

Jozefstefan, pravda je taká zvláštna veličina, že môže byť tu i tu. Ja si myslím, že keby sa náš medik vyjadroval presne a nevyslovoval svoje osobné domnienky, ktoré neboli podložené ničím len medicínskou praxou, nemal by sa za čo ospravedlňovať.
Ty vieš, aká je zákonom stanovená hranica dĺžky tehotenstva, do ktorej je možné urobiť interrupciu? Priznám sa, že ja nie, ale je to určite viac ako 12 týždňov. Pravda, potom iba zo zdravotných dôvodov.
A že si niekto nevzal rukavice?

Pred chvíľou som si prečítal nové informácie o Tutkovej... Stálo tam aj toto: "Ako je to u nás so slobodou prejavu?" Tak ma napadlo pozrieť sa na poradu, či tu ešte zostala otvorená nejaká téma, kde sa hovorilo o umelých potratoch. Zostal som prekvapený - jedna ešte zostala. Mne sa zdali tam prečítané slová zaujímavé, tak ich sem prikladám:

Pohoršujú obrázky potratov a nie potraty samotné

Tie billboardy sú ako údery kladivom. Lenže sú akési obrázky nechutnejšie, než samotné vykonávanie interrupcií? Kritici protipotratovej kampane akoby hovorili: „my nechceme, aby ste nám tie krvavé obrázky ukazovali, ale podporujeme, aby sa krvavé veci, zachytené na tých obrázkoch, u nás diali.“

Na tento postoj majú právo, ale bolo by od nich poctivé, keby sa dokázali pozrieť do očí dôsledkom politiky, ktorú obhajujú. Tie billboardy sú brutálne, ale pravdivo pomenúvajú realitu. Potrat, nech si ho akokoľvek racionalizujeme a odosobňujeme, proste je veľmi nechutnou a špinavou záležitosťou, po ktorej zostáva jeden mŕtvy a jeden zranený.

Je konzistentné, ak niekto má žalúdok podporovať potraty a súčasne má žalúdok pozerať sa na obrázky roztrhaných embryí. Rovnako je konzistentné, ak niekto odmieta interrupcie a v dôsledku toho ho pohoršuje pohľad na samotný zákrok. Ale ak sa niekto odmieta pozerať na dôsledky zákroku, ktorý sám podporuje, tak to len naznačuje hlbšiu krízu svedomia.

Táto dvojznačnosť odporcov potratov svedčí o istej morálnej rozpoltenosti. Na jednej strane tvrdia, že plod ešte nie je živý človek a nemá preto právo na takú zákonnú ochranu ako už narodené dieťa. Ale ak teda ten zhluk tkanív na Tutkovej billboardoch nie je človek, prečo by mal byť pohľad naň pohoršujúcejší, než napríklad pohľad na pečené kura?

Tie plagáty nastavujú zrkadlo pokrytectvu našej pseudoliberálnej spoločnosti...

Zdroj: http://www.aktuality.sk/spravy/komen...icia-a-tutkova

Teda neviem ako prebieha prerušenie tehotenstva, ale naozaj z toho vznikne plod s odrezanou hlavou?

Alebo také, ako keď muž hovorí o pocitoch tehotnej či znásilnenej ženy...

Bez urážky, neodolala som.

Nie, odrežú mu ju iba z reklamných dôvodov. Interrupcia sa zvyčajne vykonáva v čase, keď plod ťažko rozoznať od krvnej zrazeniny.

To nie je prerušenie tehotenstva. Je to násilné ukončenie tehotenstva. A nie je to vôbec len o žene. Je to aj o dieťati, ktoré sa pritom zabije. Keď si to zoberiem z hladiska toho dieťaťa, tak je to smutné, že jeho násilné ukončenie života sa berie iba ako preušenie tehotenstva.

Iriska skús si pozrieť video ako prebieha potrat: http://web.pravonazivot.sk/video/ Pozor, je to dosť drastické. Ale je to iba niečo, čo väčšina ľudí podporuje. Ak sa niekto odmieta pozerať na dôsledky zákroku, ktorý sám podporuje, tak to len naznačuje hlbšiu krízu svedomia.


Bolo by už načase, keby sa ľudia začali zaujímať aj o tie malé dieťatká, ktorých zabitie sa berie iba ako prerušnie tehotenstva. Alebo na oklamanie nášho svedomia stačí fakt, že je to ešte malinké, nevyvinuté atď. ??

Znásilnenými ženami sa tu už kdekto oháňal... Ale vraj samotné znásilnené ženy nepodporujú potraty. Viac tu: http://web.pravonazivot.sk/znasilnene-zeny/


Takéto reči sú smiešne a zároveň smutné. Smiešne preto, lebo Ty dobre vieš čo sa z toho malého čuda vyvíja - nový človek. Smutné preto, lebo tak málo stačí, aby bolo svedomie čisté...
Z Tutkovej blogu: Už v prvých dňoch po počatí je možné geneticky zistiť pohlavie i genetické predispozície človeka v embryonálnom štádiu. Spermie i vajíčko majú inú genetickú informáciu - mužskú a ženskú - ktorá patria rodičom, nie novému jedincovi. Po niekoľkých hodinách fertilizácie je tu odrazu nový človek v jednej malej bunke. A to je zázrak. Začína sa rozmnožovať, rásť. Po niekoľkých dňoch je nový človek zhlukom buniek, ktoré sú však neuveriteľne koordinované, naprogramované, až jedného dňa z nich vyrastie dospelý jedinec. To je však podmienené tým, že kontinuálny vývoj embrya nebude zastavený a úspešne prekoná ďalšie štádia vývoja. (embryonálne, fetálne, novonarodenecké, batoľacie, predškolské až pubertálne štádium).

Tvrdenie, že človek vzniká iba od momentu, keď má funkčný mozog, zaváňa diskrimináciou na základe funkčných orgánov. Fakt je, že čo ešte pred pár rokmi nevedeli vedci zistiť, dnes už v 40. deň po počatí by EEG nameralo - elektronické mozgové vlny. Aj keď podľa vyhlásenia riaditeľky Spoločnosti pre plánované rodičovstvo ona vraj v tom období ešte neexistovala, keďže nemala vyvinutý mozog, i keď ten už reálne vykazoval činnosť. Ani ľudský mozog by sa nevyvinul, keby tomu nepredchádzalo zázračné diferencovanie buniek od samého začiatku. Zástancovia interrupcií vytvorili novú pseudohranicu začiatku života, a tou je koniec druhého trimestra, keď už vraj má ľudský jedinec funkčný mozog. Funkčný na čo? Na písanie, či čítanie? V tomto štádiu je to iba mozoček a ten sa musí ešte vyvíjať, aby si človek raz mohol napr. zriadiť blog na SME. Možno jedného dňa nás začnú presviedčať, že keď ešte človek nemá vyvinuté pohlavné orgány pri narodení a niekoľko rokov potom, a teda má podstatne menej buniek, nie je človekom, lebo ešte nie je "funkčnou" ženou alebo mužom. Je to však rovnako absurdné.

Kazu keby to aj tak bolo... Naozaj nám viac vadia obrázky ako samotné zabíjanie?

Prečo niekto z aktívnych obhajcov antipotratovej kampane nepovie:
1. vychovávam doma dieťa, ktoré moja žena porodila /som porodila ako následok znásilnenia
2. Osvojil/osvojila som si dieťa z hniezda záchrany, z detského domova
Títo majú nárok povedať- áno, som proti potratom. Muži, pekne vás prosím - poroďte aspoň jedno dieťa, a potom nám prikazujte, čo máme robiť. Vy ten úžasný pocit, čakať dieťa, byť s ním spätý pupočnou šnúrou, živiť ho cez ňu, cítiť jeho pohyby, vzdať sa pohodlia, záujmov,a tešiť sa zázraku, že vo vašom tele dozrie človek nepoznáte.

Ešte sa doplním . Pri splodení dieťaťa je muž aj žena. A ženy, ktoré používajú interupciu namiesto antikoncepcie na toto fórum nechodia.