Je to celkom logicke, lebo keby ste aj uhradu pohladavky riesili cez RP potom by Vam ta suma isla 2x aj do vynosov aj do DPH...

Upozornujem, že veta červeným písmom už nie je vo vyhláške platnej od 1.9.2008! Príjem hotovosti je potrebné riešiť cez ERP. Treba však zabezpečiť pomocnú evidenciu aby táto úhrada nevstupovala 2x do výnosov a do DPH. Formu pomocnej evidencie vyhláška ani zákon neurčuje. Platca DPH si môže úhradu evidovať v ERP v režime 0% DPH.
Téma, kde je aj stanovisko UDR a pokračovať prosím tu: http://www.porada.sk/t87509-p4-potre...okladnicu.html

síce tam nie je tá veta ale je tam zachované to že tržbou sa chápe platba v hotovosti na predajnom mieste. To znamená že úhrada pohľadávky nie je tržbou na účely zákona o ERP platného od 1.9.2008, pretože sme povinný cez ERP viesť len tržbu podľa tohto zákona nič iné...

V zákone 289/2008 pribudla definícia "predajného miesta" cit:

§2 ods. k.,predajným miestom miesto, kde sa prijíma tržba,

a preto Tvoj argument neobstojí.

P.S. Platnosť je až od 1.3.2009

lenže aj v minulosti bolo veľkým omylom že vystavením faktúry je zánik povinnosti viesť evidenciu cez ERP...ale bohužial pokiaľ bola prijatá hotovosť za tovar alebo službu malo to ísť cez ERP. Pohľadávka je nesúlad medzi vznikom nároku a časom úhrady to je celé je to o vnímaní...ja len hovorím pokiaľ je úhrada na základe faktúry t.j. pohľadávky a nie v hotovosti na predajnom mieste je to presne to isté ako bolo predtým len inak zadefinované

...citujem vyjadrenie z DÚ - ...z uvedeného vyplýva, že v prípade, ak fyzická alebo právnická osoba (ktorá je povinná evidovať tržby prostredníctvom ERP) prijme pri predaji tovaru alebo poskytnutí vymedzených služieb tržbu v hotovosti, či inými prostiedkami uvedenými v § 2 písm. h), má povinnosť prijatú tržbu zaevidovať v ERP(aj v prípade, že ide o úhradu faktúry). Záverom upozorňujeme, že predmetný zákon podľa čl. III nadobúda účinnosť až 1.3.2009 s výnimkou § 5, § 6 a § 16.
Odbor služieb pre verejnosť

plne s týmto výrokom súhlasím a vlastne to potvrdzuje to čo tvrdím ...ide o to že ak spĺňame inštitút tržby z pohľadu tohto zákona ide to cez ERP.

Vladimír, z Tvojich odpovedí som vydedukoval, že podľa Teba úhrada pohľadávky nebude tržba a nebude sa evidovať v ERP od 1.3.2009.
Ja zase zastávam názor, že táto úhrada s bude evidovať cez ERP aj s ohľadom na znenie § 2 zákona. Vlastne o tom hovorí aj odpoved z UDR.
Pridajte názory.

Môžete mi povedať príklad z praxe na úhradu pohľadávky kde sa prijíma tržba za predaj tovaru alebo služby? ja už dumám pol dňa...

Nepostrehol som, žeby táto formulácia v zákone , cit: § 2 písm. h) tržbou platba prijatá z predaja tovaru alebo z poskytovania služby na predajnom mieste v hotovosti alebo inými platobnými prostriedkami nahrádzajúcimi hotovosť, najmä elektronickými platobnými prostriedkami alebo poukážkou oprávňujúcou na nákup tovaru alebo poskytnutie služby; tržbou je aj platba prijatá ako preddavok," vylúčila ako platbu v hotovosti platbu za vydanú faktúru tak ako to bolo doteraz.

Áno ak ju prijmem na predajnom mieste - viď §3 ods.3.

§ 3 ods.3 Ak podnikateľ vloží do elektronickej registračnej pokladnice hotovosť okrem prijatej tržby, je povinný ju bez zbytočného odkladu po jej vložení zaevidovať v elektronickej registračnej pokladnici.

Tu sa nehovorí nič o predajnom mieste. Ale konečný dôsledok je aj tak ten, že (nazvime to) "úhrada pohľadávky" a vlastne každá prijatá hotovosť pôjde cez ERP.

Prijmem hotovosť za uhradu faktúry, nahodim ju do pokladne ako uhradu faktúry s 0 % DPH...
...a čo vydaná hotovosť? ...ja si to vobec neviem predstaviť : ( ako tu bude fungovať? ...urobím nákup, dostanem bloček z registračnej pokladne, a ja si to zas nahodím do svojej registračnej pokladne? uhradu faktúry s 0% DPH a pri nákupoch s DPH. ...to sa potom už vobec nebudú vypisovat VPD a PPD?
...ak sa niekto dostane k výkladu k tomuto zákonu, ako to bude prebiehať v praxi, mohol by ho sem pripnúť...

treba jednoznačne výklad zákona ale mám za to že to trochu nedomysleli a vôbec to podľa mňa nemysleli tak ako to vypálilo to je môj názor...je absolutne nelogické ak ja mám raz pohľadávku a niekto mi ju príde uhradiť v hotovosti aby som ju evidoval cez ERP. Každopádne sa to da ošetriť úhradou na bankový účet.

Tu sa už riadne kombinuje. Mám za to, že ak niekto prijme hotovosť bezohľadu na to či je to za úhradu pohľadávky na predajni (predajnom mieste) kde je povinnosť mať registračnú pokladňu, musí zaevidovať prijatú hotovosť v ERP buď ako tržbu alebo napr. ako vklad do pokladne. Finančná hotovosť musí byť proste zaevidovaná cez modul. Týka sa to napríklad aj obslužného, ktorý prijímajú čašníci a vkladajú do pokladne. Toto musí sedieť pri kontrole na predajnom mieste. Neexistuje prebytok hotovosti a DU to môže posúdiť ako krátenie tržieb.
Vystavovanie faktúry so splatnosťou ihneď napr. v stánkoch kde predávajú hodinky bolo podľa môjho názoru vždy obchádzanie zákona o použití registračnej pokladne. Ale ak mu niekto túto pohľadávku príde uhradiť domov alebo na iné miesto ako je jeho predajné, nemusí ju evidovať cez ERP.
Alebo už nechápem o čo ide v tejto téme?

A práve na toto by som sa nespoliehal. Nie sme kompetentní jasne vymedziť pojmy uvedené v § 2 písm. h , k.

Áno súhlasím, len ešte poznámka. V zákone sa používajú dva pojmy tržba a hotovosť.