Cip nemusi stratit, ked sa pes strati, ale nalezca ho proste nedonesie na veterinu, lebo nema cas, ale ak uvidi cislo, cas na zavolanie (a napr vidina moznej odmeny) je lakavejsia a jednoduchsia.
Nahmatam ho napriklad.. Alebo pri poslednej navstevy veterinara pozriem, zapisem si do hlavy kde je..
Proste cipovanie riesi asi tolko, ako zakon o vrazde - kto nechce - nezavrzdi, kto chce, najde si cestu, dotyka sa to len beznych ludi a to vo forme, ze novy prikaz, zakaz, obmedzenie slobody..
ja mam PP psa, ale nechcem cip, ak je taky bezpecny, ziadam toho kto toto odklepol, nech sa na ukazku ocipuje, ved je to bezpecne nie?
mojho psa si cenim na velmi vela, a to je dovod preco mu nedam cudzi predmet do krku (nebude ho svrbiet pri otacani hlavy? neverim ze ho nebude citit, neverim ze telo nebude proti tomu cudziemu predmetu bojovat len tak..) mozno sa mylim a radby som sa..
Ale ak chce policajt zistit, ze ci mam besnotu, staci aby si vypytal cislo ockovania (stihku) na besnotu, dam mu moj mobil s cislom veterinara (alebo nech si zavola kamkolvek len chce) a zisti, ci ma alebo nema ockovanie proti besnote (alebo to druhe ockovanie, proti uz neviem comu)
A odcrevnenie? To je tiez zly vtip, mozem si na nete kupit 500 tabletiek a dostanem 500+ nalepiek, ktore mozem pouzit na oblepenie preukazu ale to ci som tie tabletky vyhodil do kosa, to uz nikto nevie - cize toto absolutne vobec nic neriesi, mozno len u niekoho, kto sa nesvojpravne riadi kazdym prikazom ako zmyslov zbaveny cyborg..
Sice je tetovanie bolestive na usi 6-8mesacneho steniatka, avsak aspon nema ziadny cudzi predmet v tele..
jednocho, maceta sa mi otvara, ked pocujem taketo nezmyselne zakony, ticho podstrcene, v zmysle "ochrany" nieco ako USA - "vramci bezpecnosti, mame pravo zobrat kohokolvek, zavriet ho na akokolvek dlho bez sudneho procesu" "pre VASU bezpecnost"
1984 ..