Určite nebolo mojim zámerom radiť zle.... Ach idem už radšej spať. Dúfam že sa mi nebude snívať o § 19 odst. 4!

Monika, nechoď
Aspon sme Ťa presvedčili ?

Neboj nič sa nedeje, aspoň si to všetci lepšie zapamätajú

Nikto nechce radiť zle.. a nechoď ešte spať, veď je tu celkom veselo...


upravujem: Ako je možné, že ma vždy všetci predbehnete?!?!?!

Po celodennom premýšľaní som nadobudla pocit zodpovednosti napísať tento príspevok a uviesť všetko na pravú mieru.

Presvedčila ma logika:

Par. 19 odst. 4 (už aj o polnoci odcitujem): Nájomné, odplaty (provízie) za sprostredkovanie, a to aj ak ide o sprostredkovanie na základe mandátnych zmlúv alebo podobných zmlúv, 91) uhrádzané fyzickej osobe sa zahrnú do daňových výdavkov v zdaňovacom období, v ktorom boli zaplatené. Zaplatené nájomné fyzickej osobe za príslušné zdaňovacie obdobie sa uzná najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.

Tu je moja logika: Argument, že časové rozlíšenie JÚ nepozná je v tomto prípade neopodstatnený. Prečo by zákonodarca vyslovene uvádzal výška časovo rozlíšenej sumy ak by to malo platiť len pre podvojné účtovníctvo??? Z postupov PÚ toto totiž vyplýva automaticky - účtovná jednotka účtuje výdavky a náklady budúcich období, nevyfakturované dodávky, príjmy a výnosy budúcich období a pod. Povinnosť časovo rozlišovať je priamo vyplývajúca z postupov účtovania pre PÚ. Preto som dospela k presvedčeniu, že práve pre účtovné jednotky účtujúce v sústave jednoduchého účtovníctva je oná pripomienka najviac do výšky časovo rozlíšenej sumy prislúchajúcej na zdaňovacie obdobie.

Takže to je k prvej otázke zakladateľa témy. Druhá časť otázky bola:
Podľa postupov účtovania v JÚ potom by som vychádzala takto:

Výdavok z BÚ alebo Pokladne ovplyvňujúci základ dane (neplašte sa dokončím...) a ďalej cez uzávierkové operácie by som časovo rozlíšila v zmysle par. § 4 Postup pri otvorení a uzavretí účtovných kníh takto:

§ 4 odst. 2 písm. b) bod 4:

(2) Pri uzavretí účtovných kníh sa
....
b) zaúčtujú uzávierkové účtovné operácie tak, že sa
....
4. znížia výdavky o sumy, ktoré sa nezahrnujú do základu dane z príjmov3) do položky výdavkov celkom a výdavkov podľa ich druhového členenia


Ja len teda dúfam, že som uviedla všetko na pravú mieru...
Ďakujem všetkým.

Na jednotku

Dala som tento prípad na posúdenie . DR dalo takúto odpoveď:

Ak ste zaplatili nájomné FO za 1.Q.2007 v decembri r.2006, tak v roku 2006 nie je daňovým výdavkom, daňovým výdavkom bude až v roku 2007
Keďže v roku 2007 nenastane pohyb peňazí, tak uvedenú čiastku si zahrniete do daňových výdavkov prostredníctvom uzávierkových operácii.

Výklad je aj v publikácii PORADCA 2006 č.5-6 str.120

Cila

Cilka, odpísali Ti zjednodušene - daňovo je to správne.

Tak ako to rozpísala "ermon" je to účtovne správne.

Lebo zákon hovorí - že nájom je DAŇOVÝM VÝDAVKOM /tak to zaúčtuješ ako VOZD/, ale ďalšia veta hovorí, že sa časovo rozlišuje /tak to potom v závierkových operáciach upravíš/


Lebo napr. môžeš uhradiť nájom za 1O/2006 až 9/2007. Tak by si to hneď pri zaúčtovaní úhrady musela rozdeľovať.
Takže účtovne tak ako píše "ermon"

Toto som aj ja čítala a poviem Vám že ma to zarazilo...
V JU vzniká daňový výdavok až zaplatením, nájomné to je výnimka...
Kolegynka mi vysvetľovava, že to závisí aj od zmluvy čo z nej vyplýva

Netusila som, ze ten moj prispevok sposobi taky rozruch ) Dnes som to vysvetlovala tomu mojmu znamemu, ktoremu to uctovnicka ciastocne zle poradila a bol z toho dost mimo, lebo si nevedel spomenut, ci plati najom fyzickej alebo pravnickej osobe, kedze mu to odchadzalo pp z uctu. Musel pozriet do zmluvy )

a uvidel ????

A na čo prišiel?

Lekon, vyslov mu naše poďakovanie. Vďaka nemu sme si tu urobili "malé a milé školenie"

Vlastne už ani neprekáža ak by to bola PO..

Uvidel sukromnu osobu, ktora vlastni komplex budov v centre mesta (dufam, ze sa na to vztahuje to, co tu bolo popisane o FO, teda ze to plati aj na nepodnikatela).

a keby len nájomne, ale aj

b) poskytnutý alebo prijatý preddavok, a to v tom zdaňovacom období, v ktorom došlo k splneniu dodávky tovaru, služby alebo iných plnení, na ktorých úhradu bol prijatý alebo poskytnutý.

No napriek tomu čo som si tu prečítala som toho názoru, že ako FO,účtujúca v JÚ, keď uhradím nájomné v r. 2006 za 1Q/2007, je jedno či FOsobe alebo POsobe, tak si to dám v JÚ do VOZD v r. 2006, ale keď ako účt. jednotka účtujúca v PÚ urobím to isté, už musím časovo rozlišovať v r. 2006 a preúčtovať to ako náklad v 1Q/2007.

... toto bude nekonečná téma??... evita prečo si toho názoru?

- vzdávam sa

Monika a nebude,.....keby sa náhodou ešte niekto pýtal ??