miroslav42 Dobrý deň poraďáci,
cca. jeden rok dozadu sused umiestnil "koterec" svojho veľkého poľovného psa s agresívnymi zlozvykmi
(nekonečné celonočné brechanie, útočenie psa cez pletivo na naše osoby ) k plotu nášho pozemku.
Nepomohli ani naše prosby o premiestnenie tohto koterca inde , v podstate tento pes má aj tak voľný výbeh . Problém všetkého je v tom, že susedova agresivita stúpla až do takých hraníc, že tohto psa začal vyslovene proti nám doslova huckať...štvať...
Z tohto psa máme už aj ozaj vážne obavy, nakoľko nechcem si ani predstaviť ak by tento pes susedovi ušiel a zaútočil by na naše deti. prípadne na nás s manželkou. Nevieme si rady, snažili sme sa to riešiť políciou - ale bolo to abslútne bezúspešné.
Čo robiť - poraďte ( ak by nám niekto radil, že ho máme nebodaj otráviť - nech to ani nepíše - toto nie je riešenie )
Potrebujeme rozumnú radu, cestou súdu...alebo niečo iné... alebo to napadnúť nejakým § ...
Ďakujeme
...to máš tak ....
So zlým po dobrotky nepohneš ...ani prosbou , ani žiadosťou a ani súdnym rozhodnutím ...
Debil vždy ostane iba debilom...a díky za takého suseda ...
Keď sused hucká psa na suseda , to aké vzťahy medzi vami panujú ???..." určite " aj pravidelne grilujete ...pche...
Či bude koterec trebárs aj na tej najvzdialenejšom kúte , vždy to bude iba o susedovi a nie o psovi ...
Spomínaš nejaký paragraf .....
Nuž nech sa páči ...
TRESTNÝ ZÁKON
§24 – Krajná núdza
Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.
Nejde o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak alebo ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného právneho predpisu povinný ho znášať.
§25 - Nutná obrana
Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom. Strana 304 Zbierka zákonov č.300/2005 Čiastka 129.
Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.
Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.
Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.
§26 - Oprávnené použitie zbrane
Použitie zbrane v súlade so zákonom nie je trestným činom.
Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.
Tento zákon sa ale dotýka človeka ...a pes je v tomto prípade chápaný ako zbraň ...a proti zbrani je možnosť aj zbraňou sa chrániť ( nemusí byť práve strelná , to je predsa aj kosa , holé porisko a či sekera... )
...vysvetli to susedovi - poľovníkovi - majiteľovi zbrojného preukazu ( teda , ak ovšem je poľovník ...)
Lenže čo z toho , ak útok nastane , niekomu bude ublížené dotyčným psom ....a že bude utratený , alebo zabitý pri ochrane ???
To je už iná debata ...to by bola teda ...súdy by mali zasa čo na prácu , sused by sa vonku asi dlhý čas vonku neukázal ( teda v mojom prípade )...
Nuž , ako vravím ...debo je debo ...neskoro bude potom plakať nad rozliatym mliekom ...
...a k otázke ???
Ťažká rada ....ťažkáá...