Tento odstavec je dosť zložito napísaný, ale podme si ho rozpitvať...
Odpočet dph vidím v citácii v hrubo - počiarknut. vetou.:p Čo vy na to ostatní?

Zaujala ma táto téma.
Ja ako živnostník , platiteľ DPH využijem svoje súkromné vozidlo na služobnú cestu ,podotýkam,že za toto vozidlo mám uhradenú DzMV. Z PHL si uplatním DPH. A ako potom bude vyzerať môj "cesťák"? To si môžem uplatniť náhradu podľa vzorca :
Spotreba podľa TP x cena PHL/100 + 6,20 x km ?
Nevznikne tu duplicitné uplatnenie výdavkov ? / PHL uplatnené aj,aj. /

uplatníš si iba raz....zo stránky www.drsr.sk:

otázka:

Aké výdavky si môžem ako podnikateľ zahrnúť do daňových výdavkov pri pracovných cestách, na ktorých používam vlastné osobné auto?

odpoveď:

Podľa § 19 ods. 2 písm. e) zákona o dani z príjmov ak daňovník s príjmami podľa § 6 ods. 1 a 2 zákona o dani z príjmov využije na cestovanie vlastné osobné motorové vozidlo nezahrnuté do obchodného majetku, uplatní do daňových výdavkov výdavky (náklady) do výšky náhrady za spotrebované pohonné látky a základnej náhrady za každý jeden km jazdy (tzv. kilometrovné) podľa zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov.
Z uvedeného vyplýva, že ak daňovník dosahujúci príjmy z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti využíva na cestovanie vlastné osobné motorové vozidlo nezahrnuté do obchodného majetku, uplatní si výdavky v súlade s § 19 ods. 2 písm. e) zákona o dani z príjmov. Dôležité je, že sa musí jednať skutočne len o vlastné osobné motorové vozidlo, nie o vozidlo prenajaté, vypožičané alebo nákladné.
Daň z motorových vozidiel je daňovým výdavkom v súlade s § 19 ods. 3 písm. j) zákona o dani z príjmov

Za spotrebované PHM v súvislosti s pracovnou cestou si uplatňuješ náhradu v zmysle § 7 ods. 4 ZCN. Tak ako zamestnanec, teda podľa ceny v čase použitia vozidla vrátane DPH. Keďže si uplatňuješ náhradu za PHL, nie skutočne vynaložené výdavky, nárok na odpočet DPH z nakúpených PHL pri použití vozidla nezaradeného do obchodného majetku podľa mňa nemáš (predpokladám tu nesúhlasnú reakciu väčšej intenzity ). Takže duplicita pri PHL nevznikne...

Tiež ma trápil tento problém - dodnes. A dnes som sa za klienta rozhodla:
uplatním iba náhradu v zm. § 7 odst.4 ZCN. Aj keď,pracovník kontrólneho oddelenia DPH mi dal súhlasné stanovisko v piatok,že môžem DPH uplatniť ,ak automobil bol využitý v súvislosti so služobnou cestou. Ale čo keď náhodou odíde zo spomínaného postu? On mi to totiž nedal písomne.

Neide mi o súhlas či nesúhlas, ale aby som to kúštik skomplikovala, pridám ešte z vážnej stránky príklad, ktorý zdanlivo s témou nesúvisí, ale využijem ho :

otázka:
Podnikateľ FO plátiteľ DPH vykonáva činnosť mimo živnosti na základe zmluvy o obchodnom zastúpení. Jedná sa o organizovanie, riadenie a koordináciu činnosti sprostredkovateľa SDS (starobné dôchodkové sporenie) za účelom riadneho plnenia jeho zmluvných záväzkov. Za túto činnosť sprostredkovateľ SDS vypláca FO provízie. Sú tieto provízie v danom prípade predmetom DPH alebo sú oslobodené? V prípade ak tieto provízie sú predmetom DPH, môže si FO uplatňovať odpočet DPH na telefón alebo na PHM ak osobné auto nie je zaradené do podnikania (živnosti), pretože túto činnosť vykonáva mimo živnosti?

odpoveď.
V prípade, ak platiteľ sprostredkováva dôchodkové sporenie, tak potom odmena /provízia/ za toto sprostredkovanie je oslobodená od dane podľa resp.§37 § 39 ods.1 písm. a/ citovaného zákona. V zmysle § 49 ods.3 citovaného zákona platiteľ nemôže odpočítať daň z tovarov a služieb podľa odseku 2, ktoré použije na dodávky služieb, ktoré sú oslobodené od dane /§ 37, 39 citovaného zákona/.

......A teraz sa pýtam: Ak použijem telefón a pohonné hmoty na služby neoslobodené, potom DPH môžem?

[quote] Jana Acsová Poraďák



Re: DPH z benzínu z auta, ktoré nie je v majetku
Citát:
Pôvodca textu príspevku: renča1
ja by som odpočítala dph.

Aj ja .[quote]

Postupoval som tak ako hovorí andrej_rv,alebo Paula, ale toto ma ,priznám sa ,zaujalo.

Ja si stále myslím, že môže. Prečo by si platiteľ nemôhol odpočítať dph z phm pri nezaradenom os.automobile, keď využíva ho na zabezpeč.dosiah.zisku? Veď posledná veta v § 49 v ods.5 DPH /ja to tak chápem/ hovorí jasne, že ide o hmot.majetok iný , ktorý nie je odpisovaný (teda nezaradený os.automobil-vlastný).
Môžte aj ostatní napísať, ako chápete tento §? Nie som stále presvedčená o opaku, aj keď Andrej rv vyjadril svoj osobný názor Aďo nepresvedčil si ma:p .

PS: Paula čo uviedla v príspevku č.44 zo stránky drsr nebolo uvedený či daňovník je platca dph alebo nie je. Podľa mňa je to jasná odpoveď k neplatcovi dph.

Má niekto iný názor, ktorý by ma presvedčil o opaku?

TAk tu je jasná odpoveď, pretože ide o oslob.služby §37,39. Pauli, ak vykonávaš služby, ktoré podliehajú dph, tak stále si myslím, že máš nárok si odpoč.dph za tel., pHM.

Reni, tam som reagovala na príspevok č.43 (uplatnenie výdavku dvojnásobne)....a nechtiac vybočila od témy, v ktorej ide predovšetkým o DPH (nebol v tom úmysel ). Mám ho vymazať?

pripájam stanovisko DR TN

Jaja11 už som čítala, tiež tvrdia, že nárok na odpočet dph je.

Nie nemaž ho,

No trochu som to domotala, až potom som čítala ostatné príspevky a zistila, že to je téma, ktorú som založila ja. Prepáčte starej hlave.

Andrej_rv nebudú to nesúhlasy, ale ďalšie úvahy .-)

Prikláňam sa k názoru, že DPH je možné odpočítať v prípade uplatňovania spotreby PHL podľa § 19 ods. 2 písm. l a nemožno odpočítať ak sa počítajú náhrady podľa § 19 ods. 2 písm. e.

Nikde však nie je napísané, že podnikateľ musí postupovať podľa § 19 ods. 2 písm. e).

pridávam sa k tejto úvahe no a z toho vyplýva že pokiaľ nemá auto na živnosť uplatňuje náhrady...a tam by som dph neuplatňoval...to jest ak si chce uplatniť dph mal by ho mať evidované na firmu

Janka, priznám sa že ja tomu akosi nerozumiem. budem musieť zbehnuť k vám na školenie . Prečo pri § 19 ods.2 písm.l) áno a pri ods.2 písm.e) nie? Dúfam, že hovoríme stále o osob.autom.nezaradenom v majetku firmy. Aký je v tom rozdiel? Je rozdiel len v kilom.náhrade? Asi mi niekto stojí na kábliku..

Nech sa páči. Dostanete aj článok k tejto problematike .-)

Kuki kuk:
http://www.porada.sk/t34060-spotreba-phl.html

Drobné výňatky z článku:

Zákon o dani z príjmov medzi daňové výdavky podľa § 19 ods. 2 písm. e) zahrnul okrem základnej náhrady aj výdavky do výšky náhrady za spotrebované pohonné látky. Predmetné ustanovenie sa často v praxi zamieňa s ustanovením § 19 ods. 2 písm. l), ktoré pojednáva o výdavkoch (nákladoch) na spotrebované pohonné látky.

V súvislosti s výpočtom výdavkov do výšky náhrad sa vychádza z výpočtov uvedených v § 7 ods. 4 zákona o cestovných náhradách. Doklad o kúpe pohonných látok pri uplatnení výdavkov podľa § 19 ods. 2 písm. e) je orientačným dokladom na určenie ceny benzínu alebo nafty v čase použitia vozidla.
Pri preukázaných výdavkoch podľa § 19 ods. 2 písm. l je doklad o kúpe nevyhnutný k dokladovaniu výdavku.