Ked mam raz manko, tak to manko musel niekto urobit, je otazne, ci mal podpisanu hmotnu zodpovednost. Ak ju mal podpisanu, zaplati mi to ten dotycny samozrejme s DPH. Vztah voci ŠR nula, t.j. NArok na odpocet som si uplatnila, a bolo mi DPH potom i uhradene touto osobou. Ak podpisana nebola, manko je prip. polozka k ZD, a odviest DPH do SR musim, preco by mal SR prist o tieto peniaze nasou nedbanlivostou?

V zmluve, ktorej predmetom je skladovanie tovaru a manipulácia s ním, je dohodnuté:
"Vzniknutú škodu na skladovanom tovare je povinný uhradiť skladovateľ.
Pod škodou sa rozumie strata zistená pri inventúre, zničenie, poškodenie
alebo znehodnotenie."

Teda chceme si uplatniť u skladovateľa náhradu škody /nielen tovaru,
ale aj našich vlastných výrobkov/. Máme náhradu škody uplatniť s DPH?

Ak máte spísaný protokol o škode, problematiku škôd riešenú zmluvne (tak ako uvádzate) a predmetom fakturácie bude spôsobená škoda, tak fakturácia bude bez dane, nakoľko škoda nie je dodaním služby ani dodaním tovaru.

Ďakujem pekne za odpoveď.
Nemáme síce spísaný protokol o škode, ale máme inventarizačný záznam,
z ktorého vyplýva manko.
Budeme teda fakturovať náhradu škody bez DPH.

a pri kradezi nevznikla skoda ?

Tento problem som mal vlani a nakoniec na zaklade usmernenia auditora som ziadnu DPH neodviedol a ani tento rok neodvediem.
Mam zavierku overovanu auditorom, takze preco by som mal platit nieco, co nemusim ale na druhej strane co auditor to iny nazor, takze si poradit musime sami. To je na tom to najlepsie.
Prajem pekny den.

Citujem z vyjadrenia ústredného daňového riaditeľstva v B.B.:
"Za odcudzenie tovaru sa nepovažuje strata alebo zničenie tovaru. Škoda a manko nie sú predmetom dane podľa citovaného zákona o DPH.

Vdaka Norca,
skoda, ze si to sem nedala hned na zaciatku, vsetky polemiky by boli razom prec.
Vdaka

Teraz som dosť na pochybách, lebo mi nakupujeme tovar zo zahraničia, kde si uplatníme DPH z celého tovaru. Ak by som manko na tovare účtovala /teda dala k náhrade/ skladníkovi bez DPH, kľudne by si mohol založiť nový príjem na "manku". Mal by každý mesiac manko 100.000,-- Sk, ktorý by mohol kľudne predať za 119.000,--! Preto si myslím, že aj manko sa musí rozlišovať.

Samozrejme. Aj pri manku by sa mali vyšpecifikovať dôvody v prípade, že sú zrejmé. Nie je možné stotožňovať evidentnú krádež s mankom ako takým zisteným pri fyzickej inventúre zásob.

Vidím, že ste už rozobrali asi všetky prípady, ale ja mám ďalší.
V poznámkach k účtovnej závierke r.1999 je pri majetku napísaná poznámka:
"Odpisovanie zastavené z dôvodu krádeže".
Čiže sa žiadne (účtovné) odpisy neúčtovali ďalšie roky potom.
V skutočnosti to bolo tak, že firma má sídlo v budove kde boli zvláštne majetkové vzťahy a v podstate došlo k tomu, že pár silných chlapov obsadilo budovu. Neskôr bol spísaný záznam, že po určitom bol povolený vstup do kancelárskych priestorov a bolo zistené, že chýba majetok ..........
Firma sa o tieto priestory súdi - nie je ukončené.
Takže - zatiaľ neviem či bola na polícii nahlásená krádež - zistím zajtra.
Ale, ak nebola nahlásená a teda nie je ani žiadny záver vyšetrovania, mala by som asi len opraviť chybu a doúčtovať odpisy 551/082 ( ? alebo 428/082) - časť za 1999-2004 nedaňový náklad a to je celé.
O krádeži a následne vyradení účtujem len ak bola krádež nahlásená polícii?
Skúste sa mi na to niekto prosím pozrieť, ak treba doplňujúce info. tak sa prosím pýtajte. Neviem či mám strašiť konateľa povinnosťou odviesť DPH.
Veľmi ďakujem

wolf, si

hovoríme o manku na sklad tovaru nie o odpisovanom majetku.

Chcela by som sa vrátiť k tejto téme, lebo nič novšie som nenašla. Práve zisťujem či odvádzať z manka dph alebo nie. Volala som na náš dú ale tam mi moc neporadili. Chcem teda napísať na drsr, len skúsim najskôr tu zistiť či už náhodou niekto nemá vyjadrenie na tento problém.
Ďakujem

Niekoľko príspevkov dozadu je tu celý problém rozobraný. Nerozumiem tvojmu zadaniu. Ak vyšpecifikuješ dôvody manka / krádež, nesprávne vystavené doklady a pod./ určíš aj vzťah manka a DPH.

Z inventurneho rozdielu DPH neodvadzas.

Ok, asi som to zle napísala. Ale myslím že by sa mohlo rozumieť môjmu zadaniu, keďže tento problém sa rozoberal pred dvoma rokmi a odvtedy niekto môže mať novú skúsenosť napr. z daňovej kontroly. Tiež som z manka neodvádzala dph, ale začala som robiť účtov.pre firmu kde predtým účtovníčka dph z manka odvádzala, preto som sa k tomu vrátila.

Odvod DPH z manka som konzultoval aj s danovym poradcom a on potvrdil to co som napisal. Z manka nie je dovod odvadzat DPH.

To, že z manka nie je potrebné odvádzať DPH je nám zrejme všetkým jasné. Nie som si celkom istá, že by toto, čo píšeš platilo, ak by bolo manko v dôsledku krádeže. Pretože zakamuflovať krádež mankom, nie je zas až taký problém.

Ahoj Danila,
bavili sme sa tu o manku klasickom, ktore vznika pri inventure.
Pokial by to bolo manko z titulu kradeze, to je samozrejme, ze sa odvadza DPH. Tam nie je o com sa bavit.

A ako to riesia v niektorych firmach je mne de facto jedno. Samozrejme, ze je to mozne spravit aj tak ako pises ty. Pokial si tu kradez neuplatnuju v positovni.