Jozef I Predsedu spoločenstva môže vykonávať každý bezúhonný človek, ktorého si obyvatelia domu (zhromaždenieň zvolia. Zákon aj po novele neurčuje v koľkých SVB môže byť jeden človek predsedom. Čiže môže byť aj v desiatich ak to stíha.
S buonapactom nesúhlasím iba v poslednej časti kde sa vyjadruje k neprofesionalite predsedu. Na základe čoho tak usudzuje to neviem. Môže mať pravdu a nemusí. Ak ten dotyčný robí predsedu už v 3-4 SVB tak asi sa svojej práci rozumie a môže to byť profesionálny správca. Ťažko na základe prvého príspevku písať o jeho ne/profesionalite a spôsobe spravovania SVB. Vo veľkej miere je riešiť predsedu spoločenstva aj s mimo domu lepšie riešenie ako zrušiť celé spoločenstvo. Stačí ak daný predseda má dôveru ľudí. Možno tam býval v minulosti alebo je nejak inak prepojený na daný dom, ale nemusí tam bývať.
Nepíšem o neprofesionalite predsedu SVB, ale o takomto spravovaní bytových domov. Je to trochu zakrytý správca - podnikateľ, ktorý takto podniká. Len potom by bolo viacej fér to robiť otvorene ako profesionálny správca. SVB má podľa mňa význam, ak si vlastníci spravujú dom sami a tak majú na správe svojho domu prirodzený záujem.
Záujem predsedu čo spravuje 5 SVB je taký istý, ako záujem správcovskej firmy. Akurát je to s argumentáciou, "ved Vy máte svoje spoločenstvo". Tak som to myslel. Zákon to zatiaľ ešte stále umožňuje, lebo neprešla zmena, ktorá túto "tretiu formu správy" ako neprirodzenú logicky vylučovala. Pripadá mi to trochu ako nekalé podnikanie.