Prečítala som celé a naozaj miestami "mrník"
Sú tu citované dva linky, v ktorých je podľa mňa všetko už povedané. V tom, kde ja vysvetľujem úhradu pohľadávky, je dokonca i stanovisko DRSR /too Peterka/, lebo ten dotaz bol na Porade zadaný v súvislosti s daňovou kontrolou...

P.s. Na záver len toľko občas sa oplatí byť dvojjediným

http://www.porada.sk/131023-post42.html
stanovislo DRSR

Je na veľkú škodu veci, že sa zameriavame len na vystavenie faktúry ...

Je samozrejmé, že sú podmienky predaja, kde je táto forma vhodná a nikto ju nespochybní.

Ale na Porade radíme aj takto:
Otázka:
Musím používať ERP. Alebo stačí vystaviť faktúru a PPD.
Odpoveď:
Stačí faktúra a PPD.

A s týmto názorom bez bližšieho chápania jednak problematiky, charakteristík obchodu, predajných a obchodných podmienok atď. sa nestotožňujem. A osobne si myslím, že nikto z účastníkov tejto diskusie by takto klientovi ani neporadil.

Nikto nespochybňuje správnosť a oprávnenosť fakturácie a možnosť jej úhrady v hotovosti, ale nemyslím si, že by sa mal zovšeobecniť názor, že vystavením faktúry vždy predídeme povinnosti použiť ERP. A nakoniec aj z tejto témy to na mňa tak pôsobí. Faktúra ... ERP byť nemusí.

Myslím, že nikto nemieri presne na to, aby sme radili nemať ERP v prípade, ak pre subjekt takáto povinnosť vyplýva z Vyhlášky 55.
Ja osobne mám pocit - prepáč Peterka - že skĺzaním z problému do problému - úhrada v hotovosti, PPD v iný deň a povinnosť mať a nemať ERP - nastal celý problém.

Povinnosť evidovania tržieb ERP pri predaji tovaru a vybraných službách je jednoznačne daná Vyhláškou.
Predaj tovaru alebo služby je umožnený daňovému subjektu aj predajom na základe faktúry - a tu jednoznačne mne nevyplýva povinnosť evidovať tržbu ERP a vystavovania PPD a faktúry s rozličnými dátumami /moje dôvody sú už v tomto chronicky známe/- nejde o tržby ide o pohľadávku.

Tu si pomôžem citáciu z uvedenej Judikatúry:
Súhlasím s tým, že tieto záležitosti je nutné posudzovať
Asi sotva budú v Potravinách predávať zákazníkom na základe faktúry ....

Ja z tejto témy nemám pocit že by sa niečo zovšeobecňovalo , práve naopak som mala pocit , že sa niečo zmenilo , nakoľko ste pod niektoré príspevky dala súhlas až teraz .

Celá diskusia sa zvrátila nakoľko Peterka spochybnil úhradu FA-pohľadávky v deň jej vystavenia a navrhoval posun o jeden deň .Tu vlastne sa už išlo mimo tému .

Nepostrehla som , že by sa niekto z diskutujúcich vyjadril, že nie je potrebná RP .

Áno s hrubo vytlačeným súhlasím.....Ja mám podložené od právnika, že pohľadávka môže trvať aj dve minúty, aj tri dni, aj týždeň a pod. Kde máme v zákone určené ako dlho trvá pohľadávka, resp. od akého času už je to pohľadávka?
O tomto môžeme polemizovať, ale jednoznačne nie sme povinní vystavovať faktúru a PPD s dvomi rozličnými dátumami a tu doplním podľa Vyhlášky

Podľa môjho názoru je o krásne vyjadrené v predmetnej judikatúre:

Evi, ja nevidím zmysel našej diskusie v tomto probléme. Myslím si, že problém posunu dátumu bol v tejto téme prevalcovaný.

Hej, ale bohužiaľ sa problematika v tejto téme "pomrníkovala" a Peterka spochybnil /aspoň ja som to tak pochopila/aj tento nazvem to nepovinný posun

A aby som len Peterkovi nespravodlivo nepripisovala tento názor, tak uvediem pre všetkých s veľkým výkričníkom NIE! tomuto názoru.
P.s. Marika prepáč, ale ak si prečítaš tému príjem v hotovosti pochopíš, že táto téma je tak trošku mojou srdečnou záležitosťou

A stotožní sa niekto s týmto?

Tvoja pravda, moja pravda .To čo je ??? Dodatočne upravovať príspevky nepovažujem za fair play ani pri zápala boja .

Na Poradu prišla opäť po dlhom čase debata, ktorá nás poraďácky rozohriala. Predstavte si, že som už vyše hodiny zabudla na vedľa položenú voňajúcu kávu a veru zabudla ju vypiť

A po mojom príchode z roboty a nákupu domov ... som sa nestačila čudovať. Dodatočne

Evi ... my sme sa spolu zapotili aj v tom 2005, nie?

Hmmm, sľúbila som sublimáciu, ale nedá mi tíško pošepkať: Zahrejeme sa ešte veľakrát, lebo témy sa zvyknú húfne klonovať .

Caute, už zas tie registračky, nešťastné. (Evina, to je Tvoja srdcovka , že si to ty nenašla )

K veci:
Z toho rozsudku, na konci si odporujú a teda je iný názor z pohľadu účtovníctva a metod. usmernenia MFSR, preto je potrebné čítať do konca:
http://www.porada.sk/54771-platba-fa...tml#post482285


Ohľadom ERP:
- Uznesenie KU v BA č.k. 1 S 324/04 z 30.6.2005, právoplatné dňa 11.11.2005
- rozsudok Najvyššieho súdu SR č.k.3Sž-o-IS 79/2005 zo dňa 3.11.2005
- rozsudok Najvyššieho súdu SR č.k. 1vSž-o-KS 65/2004 zo dňa 8.3.2005
- rozsudok Najvyššieho súdu SR č.k. 1 Sž-o-KS 250/2004 z 24.11.2005

hmm, pekná téma, zmeškal som......

Betka akože nenašla, veď so na to aj reagovala

P.s. aha Ty myslíš tie rozsudky - asi som nešikovná v hľadaní a o.i som presvedčená o tom čo som písala , t.j. žiadny posun

Tebe sa už musí snívať o tých ERP

nesníva veru - sú aj krajšie veci, ale priznám sa, ak niekto napíše, že musia byť posunuté dátumy na faktúre a PPD kričím hlasno za monitorom NIE NIE NIE

Prešvihol som nádhernú debatu.