Nandrolon Mona 091 - takto som to myslel, že ak preukážu že sú prispievateľmi v inej krajine, tak už ich nemusia platiť u nás.
lenže: ak idem na to sedliackym rozumom, v inej krajine musia byť prispievateľmi do takého fondu, ktorý ručí MINIMÁLNE v takej výške ako u nás.
Ak je v jednej krajine záručná doba pre fyzickú osobu na konkrétny notebook 1 rok a predáva sa aj u nás, tak jednoducho zo zákona musí byť u nás záruka na ten istý notebook kúpený na SK 2 roky, a takto si predstavujem že to bude fungovať aj v tomto prípade, lebo by sa robili "svetové tunely".
Banky by prispievali do iných fondov vo svete, kde by garantovali vklad do 100 eur/obyvateľ/ a u nás by poskytovali pôžičky, následne by skrachovali, vyplatili by každému po stovke a finito - preto tvrdím že musia preukázať MINIMáLNU ochranu vo výške stanovenú na SK, pretože tu "poskytujú svoje produkty".
velmi strucne, lebo musim ist:
do minuleho roku na Slovensku FOV rucil neobmedzene, to znamena, ze na rodne cislo si mohol mat ako klient hocikolko, a vsetko ti (pri splneni podmienok) chranil FOV,
v tom case ale, napriklad J a T banka, ktora ma sidlo v cechach, kedze v cechach bola ochrana obmedzena, tak na zaklade zakonnych moznosti J a T dobrovolne prispievali aj do slovenskeho FOV, vtedy, v pripade upadku, by v cechach bol klient vyplateny do vysky ceskeho poistenia a zvysok u nas,
no napriklad mbanka, ta bola pod polskym fondom, nebola dobrovolnym prispievatelom do slovenskeho FOV, ak by sa dostala do upadku, tak klienti by boli odskodneni podla polskeho poistenia (co myslim bolo cca 50.000 € na r.c.)