nezábudka
Prepáč, ale som žena a nie muž. .
tak prepáč, žena. To v zápale odpovedí nerzlišujem, no pri takom nežnom mene sa mi to nemalo stať.
nezábudka
Prosím Ťa, o ktorý § zákona sa opiera ten názor?.
zákon o daniach z príjmov, § ti nepoviem. Je to názor daňového pporadcu, veľmi dlho ma presviedčal ale napokon som sa s tým stotožnila. Pomohol mi príklad iného riešenia. Za zamestnanca sro ni nezaplatí, ale dá mu odmenu v takej výške, aby po zdanení si to mohol zaplatiť sám. A mzdu, odmeny v akejkoľvek výške zákon uznáva ako daňový náklad . Takže ak sro zaplatí za zamestnanca, ale preženie mu to cez výplatu a zdani DPFO, tak to musí byť to isté. Má to logiku, len to treba prežuť.
nezábudka
Stále mi však nie je jasné akou formou by sa to malo zdaňovať. Ide o naturálku (poistka rieši krytie rizika a on fyzicky peniaze nedostane) alebo sa to má brať ako peňažný príjem (vkladajú sa peniaze a dostane peniaze s výnosom - zdaňovanie výnosu netreba riešiť, toto mi je jasné)..
Ide o jeho výhodu, nepeňažný príjem, výnos aj ked v budúcnosti bude vyplatený jemu, ak som to správne pochopila. Takže sa to pripočíta ku mzde, zdaní, DPFO sa odvedie, ale eniaze nedostane, ved ich pošlú do poisťovne.