STRELEC
Združenie FO je zriaďované podľa §829 a nasl. Vystupujúci účastník združenia v zmysle zákona má nárok na vrátenie tých finančných prostriedkov, ktoré do združenia vniesol. Obdobne aj dlhodobý alebo krátkodobý majetok, ktorý vniesol do združenia, pokiaľ v čase jeho vystúpenia fyzicky existuje a to v stave v akom sa nachádza. Nárok na podiel z majetku združenia má po vykonaní predošlého a ak sa v zmluve nedohodlo ináč, tak vo výške 1/3 (ak boli traja úč. združenia). "Podiel majetku podľa stavu v deň vystúpenia alebo vylúčenia sa mu vyplatí v peniazoch" - toľko citát OZ.
Pre vysporiadanie bývalého účastníka združenia je nevyhnutné vykonať celkovú inventariciu majetku ku dňa vystúpenia a postupovať podľa OZ a zmluvy (dúfajme že zmluva je reálna, nie iba taká: opis vzoru s vymenenými nacionáliami = fuj). Ak nedôjde k rozumnej dohode a zmluva je zlá, tak môže dôjsť k viacročnému súdnemu sporu. Stroj, predmet leasingu (nazvime to akože ""zostatková cena""), by nemal byť predmetom vysporiadavania sa, nakoľko nie je majetkom.
Too Strelec zelenou označené je asi nedopísané ..... prosím doplň , čo so chel tým povedať .
Já by som uviedla toľko :
Združenie existuje od roku 1995 . Toto združenie založili dvaja členovia , ktorý sú naďalej členmi tohto združenia a počas jeho existencie nadobudli spolu majetok , ktorý je vedený vo firme v účtovníctve , vo výkazoch , inventarizáciách a samozrejme sa používa pri spoločnej činnosti . Na základe inventarizácie ku dňu vstupu nových členov mali aj finančnú hotovosť ,zostatok na bankovom účte , pohľadávky , skladové zásoby , záväzky atď.
26.1.2004 pristúpili do už do vlastne žijúceho združenia , traja ďalší členovia , ktorý sú spolumajitelia nebytových priestorov ,tieto vniesli do združenia . Združenie malo 5 členov a zisk, podiel na majetku, strata, záväzky sa delili 1/5 -podiele. Toto je zahrnuté všetko v zmluve .Tieto nebytové priest. združenie využíva bezodplatne , tak ako bolo stanovené v zmluve .
Finačný vklad do združenia nevložili žiadny .
Teraz jeden z nich končí živnosť, čiže vystupuje zo združenia , ale ostatní zostávajú .
Já som postupovala nasledovne :
Vychádzala som s počiatočným stavom z inventarizácie k 26.01.2004/deň vstupu členov/ . K 31.5.2005 som znovu spravila uzávierku .Ako konečné stavy som použila sumy , ku ktorým som sa dopracovala na základe Výkazov o príjmoch a výdavkoch , majetku a záväzkoch . Vyčíslila som rozdiel . Lenže vzhľadom k tomu , že už máme v majetku od roku 2004 účtované aj nové lízingy , tak rozdiel medzi majetkom a záväzkami mi vyšiel do mínusu .
Čiže k vyplateniu podielu mi zostáva
1/ 1/5 zo zisku od 1.1.2005 do 31.5.2005/plusová položka/ ,
2/ 1/5 z o spoločne nadobudnutého krátkodobého majetku/plusová položka/ ,
3/ 1/5 podiel zo záväzkov/mínusová položka/
4/ 1/5 z DHM /plusová položka/ ,
5/ 1/5 záväzkov ktoré prišli po 31.5.za predošlé obdobie/mínusová položka/
6/ plná výška odovodov , ktoré platilo združenie za člena / mínusová položka/
7/ finančná čiastka/záloha na prípadný zisk/ , ktorú člen prevzal za obdobie 1.1.-31.5./mínusová položka/
No lenže keď som toto všetko pripočítala a odpočítala tak mi vyšla suma cca - mínus - 41 000 Sk .
No neviem či na to idem správne , ale už som z toho popletená , už som v koncoch . Totižto okrem starého lízingu , existuje aj nový lizing z roku 2004, a ten je zahrnutý aj majetku a odpisuje sa . Potrebujem to mať v poriadku , pretože vystupujúci člen zo združenia sa rozvádza a môže si to vyžiadať aj súd .