Pokiaľ ide o povinnosť zaplatiť túto pohľadávku, tak do úvahy (vzhľadom k tomu, čo je uvedené) by prichádzala 1/ možnosť aplikácie ust. § 470 ods.1 Občiasnkeho zákonníka, t.j. že tvoja kamarátka bola jediným/jedným z dedičov po manželovi. Ak áno, potom zodpovedá do výšky hodnoty nadobudnutého dedičského podielu.
Ak dedičom nebola a pohľadávka vznikla pred uzavretím manželstva, nie je žiaden dôvod (2/ ibaže by spôsobenú ujmu spoluspôsobila) na jej vymáhanie od pozostalej manželky (nejde totiž o prípad podľa § 147 v spojení s § 511 OZ).

Ďakujem Ti aj ja som si bola istá, že je to tak dedičné konanie ešte neskončilo tak tie peniaze by teoretický mali stiahnuť cez pravnika ,ktorý ma na starosti dedičné konanie -totiž ten list prišiel na meno nebohého.
Ďakujem

SocPoist by si to mohla uplatni do dedicskeho konania ako pohladvku, ak však tak nespraví a nebude vyhlásenie uznesenie podľa § 175/1 O.s.p., môže tú pohľadávku podľa § 471/1 OZ uplatňovať voči dedičom.

v januari sme dostali vyzvu na odsuhlasenie pohladavok po inventarizacii, je to faktura splatna v r. 1998, cize by to malo byt premlcane (okrem toho, takuto fakturu nemame v evidencii). Ak nevratime potvrdene zostatky, budu ich povazovat za spravne. Mali by sme zaporne odpovedat radsej na to, aby sa neobnovila lehota premlcanosti, alebo je to uz definitivne premlcane.

prosím Vás, keď v jednoduchom účtovníctve daňovník eviduje nezaplatené pohľadávky (dlhšie ako 4 roky) ako má účtovať o ich premlčaní v peňažnom denníku?Keď sme poslali firme inventarizácie, ale tá nám neodpísala, premlčala daná pohľadávka z dôvodu neuznania záväzku?

odpoveď, kde nájdeš ustanovenie o premlčaní v obchode, ti dala JankaO. A tomu "predlžovaniu":

plynutie premlčacej doby sa zastavuje, ak si veriteľ uplatní svoju pohľadávku na súde, čiže nestačí len napr. príp. poslanie upomienky a pod.

10 rokov je premlčacia doba na právo súdom priznané, čiže, ak na konci súdneho konania budeš úspešný a súd ti prizná právo na zaplatenie pohľadávky, tak potom začína plynúť 10 ročná premlčacia doba, kedy môžeš svoju pohľadávku vymáhať.

mozno trocha od veci, ale mohla by som za premlcanie pohladavky povazovat aj to, ked mam pohladavku z titulu postupenia pohladavky, dlznik nezaplatil a zmluva o postupeni pohladavky bola uzatvorena este v roku 2003?

Dobrý deň Poraďáci,
chcel by som vás poprosiť o radu ohľadom môjho problému. Možno to tu už bolo spomenuté, ale nie som si stále istý odpoveďou. V roku som 2001 som si zobral tovar na splátky cez spoločnosť Drukos. Som si 100 percentne istý, že som všetky splátky uhradil, ale jasné, že som ústrižky už dávno vyhodil.
Od vtedy sa mi nikto neozval, ani žiadna upomienka neprišla. Až teraz mi poslal právny zástupca spoločnosti, ktorej bola postúpená pohľadávka – mimochodom od vtedy asi piata spoločnosť – list s rozhodnutím súdu a platobným príkazom, nakoľko som, podľa nich, nezaplatil jednu splátku v roku 2001 a mám im uhradiť právne trovy a zmluvnú pokutu (nie tú nezaplatenú splátku), ktorú si nárokujú v jej nepremlčanej časti od 15.11. 2005 do dňa zaplatenia. Pre úplnosť ešte citujem z listu, čo mi poslali:
Podľa R 57/1993 právo na poplatok z omeškania vzniká za každý deň omeškania, ide o fakultatívne majetkové sankcie a je vecou žalobcu, za aké obdobie omeškania žalovaného s platením faktúry si právo na zaplatenie poplatku uplatní. Pre plynutie premlčacej lehoty nie je deň splatnosti faktúry, ale jednotlivé dni omeškania, za ktoré sa poplatok uplatňuje. Navrhovateľ si uplatňuje právo na zaplatenie zmluvnej pokuty v jej nepremlčanej časti, t.j. od 15.11. 2005.
Za všetky odpovede vopred veľmi pekne ďakujem !

e možné žalovať samostatne len úroky z omeškania, najmä ak je samotná pohľadávku už premlčaná tak sa to robí celkom bežne. Tým že ale nevieš preukázať že si to uhradil ti ale môže vzniknúť problém a budeš možno musieť ten úrok uhradiť. Záleží či oni vedia preukázať že to uhradené nebolo. V každom prípade mi nie je jasné, prečo ti prišiel platobný rozkaz listom od právneho zástupcu, ak bol vydaný, má ho poslať priamo súd...

áno, presne tak. Je zaujímave, že firma ti poslala platobný rozkaz, ktorý však nadobudne právoplatnosť až po 15dňoch odo dňa doručenia. Doručenie v tomto prípade musí byť do vlastných rúk. V opačnom prípade, súd nariadi pojednávanie.
Na základe toho teda usudzujem, že platobný rozkaz, ak je právoplatný, ti bol doručený a o dlhu si pravdepodobne musel vedieť.

Na druhej strane však premlčacia lehota súdnych rozhodnutí je 10 rokov, takže ťažko povedať, že firma si žiada iba poplatky za omeškanie a súdne trovy. Ak došlo k vznku zmluvného vzťahu v roku 2001, tak platobný rozkaz k tomuto obchodu ešte by nemal byť premlčaný.

zalezi kedy bol ten platobny rozkaz vydany. V kazdom pripade ho ale firma nema co posielat. Posiela ho sud. Ked nezaplati, vacsinou ide este nejaka vyzva (ale isto nie platak) a potom rovno exekutor, ked maju pravoplatny platak, nebudu sa s tym natahovat. Ono je skor otazne ci ho naozaj maju a co za plat. rozkaz to vlastne poslali. Cele je to nejake divne...

zdravim,
prosim Vas o Vase nazory a rady,
mozno v zmluve uzatvorenej podla Obchodneho zakonnika, upravit - skratit zakonom stanovenu 4 rocnu premlcaciu dobu na vymahanie urokov z omeskania?
dakujem

tak uz som si aj nasla odpoved
neda sa, lebo uprava premlcacej doby podla Obchodneho zakonnika je uprava kogentna podla § 263 ods. 1 Obch.z.

Zdravim!
Prepacne mam viac menej naliehavy problem. Moja mama nesla hned po ukonceni pracovneho pomeru na urad prace a teraz jej prisiel papier od exekutora soc. poistovne na vymahanie pohladavky a urokov. Pohladavka je z roku 2002. Aka je v tomto pripade doba premlcania. prepacte ja sa v tychto veciach nevyznam, ale mam pocit, ze ten exekutor si pyta nejako vela. Uvediem priklad polozky za nahradu hotovych vydavkov , paragraf22 cestovne a postovne priblizne 30 Eur.
Taktiez sa mi nepaci, ze pri neuhradeni pohladavky do 14 dni po obdrzani zrazu nahodil uroky z omeskania v hodnote cca 140Eur ... odmena exekutora: 78Eur, hotove vydavky 34 eur
Su taketo palky v poriadku? Co sa s tymto da robit? Mamin pravnik nieco vraj zacal konat. Nabeuju aj v takomto pripade nejake uroky?

Dakujem

Dobrý deň,
prosila by som o kontakt na úspešnú vymahačskú spoločnosť, nakoľko sme prevzali spoločnosť,v ktorej je 80% pohľadávok nezaplatených a neriešených, ide o pohladávky od roku 2006.
Ak máte niekto skúsenosti v tejto oblasti s dákou firmou, pošlite mi , prosím,kontakt.
Ďakujem.

Prosím,prosím, dáky kontakt? Naša firma sídli v Prahe, a tak ocením vašu pomoc.Ďakujem.

ano, ked to zajde až takto daleko, sú to pálky, schválené súdom. a ak v súdnom rpzhodnutí je stanoveá povinnosť platiť úroky až do zaplatenia, tak budu nabiehať až do zaplatenia.
Premlčané to ie je, určite tomu predchádzali výzvy, platobný rozkaz, medzičasom bol aj generálny pardon,kedy sa dalo vyhnúť penále.
Intrum justitia Slovakia, s.r.o.
http://www.intrum.sk/sk/press4.php

Dobrý deň,
Prosím o radu ohľadom neuhradených pohľadávok. V roku 2009 klient zrušil firmu a má nejaké neuhradené pohľadávky, ktoré riešil súdnym podaním. Zatiaľ však nik nevydal žiaden verdikt o tom, že by tieto pohľadávky boli nevymožiteľné. Ja pri ukončení firmy musím všetky pohľadávky ...jedná sa o JU.....zaúčtovať ako by boli uhradené, t.z. zdaniť. Nakoľko nemáme doklad o tom, že by pohľadávky boli nevymožiteľné asi strácame pri zániku firmy túto výhodu. Správne to chápem?

Podľa môjho názoru je premlčaná .. premlčacia doba začína plynúť odo dňa splatnosti. Postup je asi taký, že v odpovedi na výzvu uviesť dôvod, že ide o premlčanú pohľadávku, ak si nedá povedať, potom vzniesť námietku premlčania na súde.

a čo tak postúpenie pohľadávky??