... onoho času som tiež podal dopyt na DRSR, odkiaľ mi (a podotýkam, že správne) odpovedali:

"Dobrý deň, na základe Vášho dopytu podaného prostredníctvom internetu Vám Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica oznamuje nasledovné:

Zo samotnej citácie znenia § 17 ods. 31 zákona o dani z príjmov vyplýva, že predmetné ustanovenie zákona sa vzťahuje len na daňovníkov účtujúcich v sústave podvojného účtovníctva, ktorí pri zisťovaní základu dane vychádzajú z výsledku hospodárenia (§17 ods. 1 b) zákona o dani z príjmov.

U daňovníkov účtujúcich v sústave jednoduchého účtovníctva je možné zistenú chybu vo vyčíslení základu dane za rok 2008 opraviť len prostredníctvom dodatočného daňového priznania v súlade s § 39 zákona č. 511/1992 Zb o správe daní a poplatkov.

Odbor služieb pre verejnosť, DR SR Banská Bystrica"."

tu som to zverejnil: http://www.porada.sk/t123821-p3-otaz...ml#post1212882

... žiaľ, čítal som tiež už viacero dezinformácií v tomto smere; zákon a jeho terminológia dávajú určitý výklad - a kto ako si to uplatní v praxi, je len na ňom samotnom a jeho zodpovednosti....

Práve preto tu píšem, lebo táto téma môže pre tých čo účtujú v jednoduchom účtovníctve byť zmätočná .

Hlavný rozdiel medzi jednoduchým a podvojným účtovníctvom je v tom, kedy príjmy a výdavky vstupujú do zdaňovaných príjmov a daňových výdavkov. Jednoduché účtovníctvo je založené na hotovostnom princípe, to znamená že príjmy a výdavky vstupujú do základu dane v momente ich úhrady, zatiaľ čo podvojné účtovníctvo je založené na aktuálnom princípe, to znamená že výnosy a náklady vstupujú do výsledku hospodárenia v momente ich vzniku bez ohľadu na úhradu. Okrem toho, pri vedení jednoduchého účtovníctva existuje povinnosť rozlišovať príjmy a výdavky z pohľadu zákona o dani z príjmov na také, ktoré základ dane ovplyvňujú a ktoré nie......

Pokyn DR SR
k uplatneniu § 17 ods. 29 a § 52d ods. 5 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov
v znení neskorších predpisov
Zákonom č. 621/2007 Z.z. bol s účinnosťou od 1.1.2008 novelizovaný zákon č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o dani z príjmov“/. Jednou zo závažných zmien, ktoré priniesla novela zákona o dani z príjmov, bolo aj doplnenie § 17, ktorý upravuje postup pri zistení základu dane, o nový odsek 29.
Podľa doplneného ustanovenia zákona budú postupovať daňovníci, ktorí pri zisťovaní základu dane vychádzajú z výsledku hospodárenia zisteného z podvojného účtovníctva alebo z výsledku hospodárenia vykázaného podľa medzinárodných štandardov pre finančné výkazníctvo, upraveného podľa Opatrenia MF SR č. MF/011053/2006-72, ktorým sa ustanovuje spôsob úpravy výsledku hospodárenia vykázaného daňovníkom v individuálnej účtovnej závierke podľa medzinárodných štandardov pre finančné výkazníctvo, doplneného Opatrením MF SR č. MF/026217/2006-72, ktoré boli uverejnené vo FS č. 2/2006 a č.12/2006.
Zákon o dani z príjmov umožňuje u veriteľa po splnení zákonom stanovených podmienok znížiť základ dane o odpísanú pohľadávku do nákladov [§19 ods. 2 písm. h) a i), § 19 ods. 2 písm. r)]. U dlžníka je zánik záväzku účtovaný ako výnos, tento postup do 31.12.2007 akceptoval aj zákon o dani z príjmov.

http://www.drsr.sk/drsr/slovak/danov...zky_032009.pdf

ÁNo, môžeš to zaúčtovať.

To sa nevzťahuje na to , že ak ja kúpim krátkodobý majetok v hotovosti za 300 euro v roku 2009 a nájdem doklad a spomeniem si že však som si to nezaúčtovala do výdavkov OVZD v JU v roku 2009 , tak si to uplatním teraz v roku 2012 a kľudne o tomto výdavku budem účtovať .To nie je možné .Musím podať DDP priznanie za rok 2009 a tento výdavok zohľadniť v tomto dodatočnom daňovom priznaní a taktiež aj vo Výkazoch .

Vidím, že je to zložité a zložitejšie ako sa zdá .No ale ak zostanem pri len pri zariadení , tak sme pri dodatočnom daňovom priznaní za roky, kedy skutočne nábytok a zariadenie kuchyne bolo zakúpené .Vtedy vznikli skutočné výdavky a samozrejme to zariadenie treba rozčleniť , čo z toho pôjde do výdavkov a čo z toho do odpisov .Nepoznáme nákupné resp.obstarávacie ceny .
Rekonštrukciu neposudzujem , nakoľko zasa píšete , že budova je vo vlastníctve manželky a to opäť môže mať širšie súvislosti až po zdanenie nepeňažného plnenia , nakoľko ak je budova len manželky , tak manžel jej ju zrejme zrekonštruoval,môže aj to byť , ale nedá sa tvrdiť...nakoľko nepoznáme situáciu.Nepíšte nič o BSM.Pri takomto popise neviem, či to doriešite aj do konca marca

Zákon o účtovníctve.
A teraz si vyberme.

Súhlasím so Zitou5 určite v JU nie je niečo takého akceptovateľné, §17 odst. 29 hovorí o výsledku hospodárenia, nerozdelenom zisku, strate z minulých období to sa týka PU § 17 odst 1 písm b hovorí o zisťovaní základu dane v PU z výsledku hospodárenia a v § 17 odst. 1 písm a hovorí o zisťovaní základu dane v JU z rozdielu medzi príjmami a výdavkami. Ja nemám pochybnosti, určite by som to nedala. A nie je školiteľ ako školiteľ, niektorý narobí viac škody.

Ak uvedené nájdené doklady z roku 2009 boli skutočne uhradené v roku 2009 , prednášajúca nemá pravdu . Musíte robiť DDP k dani z príjmu za rok 2009.Jedná sa o JU .

Kedy sa tieto skutočnosti zistili....no, ak ja zistím na základe niekde vyloveného bločku, starého pár rokov ....o tom tá veta v zákone asi nie je

Zákon o dani z príjmu

§ 17
Všeobecné ustanovenia o zisťovaní základu dane
(15) Pri zrušení opravných položiek a zrušení rezerv na účet nerozdelený zisk minulých rokov1) sa základ dane zvyšuje o zaúčtovanú výšku zostatkov týchto účtov, ak ich tvorba je považovaná za daňový výdavok. Opravy chýb minulých účtovných období, ak ide o náklady (výdavky) uznané za daňový výdavok alebo výnosy (príjmy) zahrnované do zdaniteľných príjmov, sa zahrnujú do základu dane toho zdaňovacieho obdobia, s ktorým vecne a časovo súvisia, bez ohľadu na to, či sa účtujú do nákladov, výnosov alebo na účet nerozdelený zisk minulých rokov.

Ešte prikladám aj nasledovný link kde je to pekne zobrazené ....a uvedené rieši podvojné účtovníctvo a neplatí to pre sZČO a Jednoduché účtovníctvo .
http://www.enoviny.sk/?cid=49119

z uvedeného nevieme posúdiť, či sa jedná o významnú sumu, či nie, ale súhlas s Tweety.

To akože staré bločky z minulých rokov môžem dať do nákladov stávajúceho roka? To sa mi nezdá. Ak by to boli úhrady starých záv/pohľ, tak áno, ale podľa mňa je to na dodatočné DP.

Darmo sa ti to nezdá ale je to tak.

Majka kúpim stoličku v roku 2009 aj uhradím.Blok sa mi zapatroší niekde a v roku 2012 nájdem tento blok a môžem si v roku 2012 uplatniť tento blok do výdavkov ovplyvňujúcich ZD ?

Majka prosím Ťa môžem mi dať odpoveď , na základe čoho to môže zaúčtovať ako výdavok v roku 2012 ?

a čo § 17 odst.15 ?
Opravy chýb minulých účtovných období, ak ide o náklady (výdavky) uznané za daňový výdavok alebo výnosy (príjmy) zahrnované do zdaniteľných príjmov, sa zahrnujú do základu dane toho zdaňovacieho obdobia, s ktorým vecne a časovo súvisia, bez ohľadu na to, či sa účtujú do nákladov, výnosov alebo na účet nerozdelený zisk minulých rokov.
a odst.29
(29) Ak daňovník v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia vyššie výnosy (príjmy), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) alebo v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia nižšie náklady (výdavky), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) a z tohto dôvodu vykázal vyšší základ dane a odviedol vyššiu daň, úprava výsledku hospodárenia alebo nerozdeleného zisku minulých rokov alebo neuhradenej straty minulých rokov v nasledujúcich účtovných obdobiach už nebude mať vplyv na výšku základu dane a daňovej povinnosti; ak sa daňovník rozhodne pre takýto postup v príslušnom zdaňovacom období, neuplatní sa úprava základu dane podľa odseku 15.

Neviem to teraz nájsť, ale bolo to tuším v prechodných ustanoveniach. Odznelo to už aj tu na porade.

Prechodných ustanoveniach akého zákona ?

A je určená aj nejaká doba, koľko rokov dozadu sa môžu tak účtovať takéto zabudnuté bločky?