podla "duchu" čiže obsahu príkaznej zmluvy, je možné niektoré činnosti zaradiť do par.5 - ako závislá činnosť, ostatné sa dajú zaradiť buď do par.6 - ak sa jednalo o trvalejšiu zmluvu, alebo pri krátkodobej, náhodilej, jednorázovej - do parag.8.

Mala som na mysli aj tu na iných stránkach prediskutovávané Spoločenstvá - ich predsedov, účtovníkov, domovníkov atď. Ale poznám aj iné príkazné zmluvy - napr. v občianskych združeniach pre deti sa takto odvodom a daniam bránia ľudia, čo s nimi pracujú.
Čo sa týka závislej činnosti, tej by som sa radšej vyhla, aby nemali námietky DU a SP, že sa vyhýbame odvodom!

Určite bude zaujímať všetkých "príkazníkov" nový pohľad na vec - § 31 Zákona o správe daní a poplatkov!!! Citujem:
(1) Právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá získa povolenie alebo oprávnenie na podnikateľskú činnosť alebo začne vykonávať inú zárobkovú činnosť na území SR, je povinná registrovať sa do 30 dní ...
(2) Ak začne daňovník vykonávať činnosť alebo poberať príjmy podliehajúce dani, je povinný oznámiť túto skutočnosť správcovi dane do tridsiatich dní."
Z uvedeného vyplýva, že pokiaľ nie je poberateľ príjmov živnostník, alebo ináč registrovaný na DÚ, musí sa registrovať ako poberateľ príjmov z príkaznej zmluvy každý človek.
Za neregistráciu je postih 2.000,- Sk.
Ak sa teda dokážete spätne zaregistrovať, hor sa na DÚ a tiež aj v prípade, že hodláte poberať príjmy z Prík. zml. v r. 2005.
A tí, ktorým sa príkazné zmluvy podobajú na § 5 (záv. činnosť), hoci po termíne, odveďte daň, podajte výkaz za IV. Q za zrazené preddavky a do 31.3.2005 podajte celoročné hlásenie .
Uvítam názory všetkých!!!

(2) Ak začne daňovník vykonávať činnosť alebo poberať príjmy podliehajúce dani, je povinný oznámiť túto skutočnosť správcovi dane do tridsiatich dní."
Z uvedeného vyplýva, že pokiaľ nie je poberateľ príjmov živnostník, alebo ináč registrovaný na DÚ, musí sa registrovať ako poberateľ príjmov z príkaznej zmluvy každý človek.
Za neregistráciu je postih 2.000,- Sk.

NOVý POHLAD
wow, wow....nemám skúsenosť, asi by stálo za to si to overiť na DÚ. Ak vezmeme v úvahu zákon o dani z príjmov - do 40 tis r.2004 nie je povinnosť podať DP, tak je povinnosť oznámiť, že budem mať príjem? Asi to bude závisieť od referentov na DU...aj od regiónov...Naozaj neviem k tomu nič povedať, okrem toho...že sa mi to nepáááááči

Evi, na našom Daňovom úrade povedali - musí sa zaregistrovať! Takže teraz nám zostáva iba dumať, čo s tými starými zmluvami za r. 2004!

to nemá logiku...nahlasovať vopred, že budem danovníkom, že budem mať príjem, alebo že uz som ho dostal - a pritom to môže byť príjem oslobodený od dane.....
a už vôbec si neviem predstaviť, aby každý, kto uzavrel akúkoľvek zmluvu, z ktorej bude mať príjem, sa vopred udal sám na daňovom úrade (na akom formulári?) - aj zmluva o dielo, aj autorská zmluva... Cítim v kostiach, že tam je nejaký háčik....len nemám čas ani chuť sa dívať do tohto zákona...Pokutovali už niekoho? Má ktosi s tým osobnú skúsenosť? Alebo treba tomu "dať pokoj", aby nezačali dôsledne dodržiavať nelogickú časť zákona? Veď DP je práve o tom, zdaniť príjmy..a nie hlásiť vopred, že príjmy budú....

A čo taká sprostredkovateľská zmluva, pri ktorej sa sprostradkovateľ vypláca % z odmeny za dohodených klientov. No a nahlási sa, že bude mať príjmy, nakoniec nedohodí nikoho, tak nebude mať žiadne príjmy. Načo sa bude potom hlásiť? Prikláňam sa k ekin.

Veľmi rada by som vám dala za pravdu, no realita je taká, že u nás už pokutujú aj za 1 deň omeškania sa pri nahlasovaní. Argumentujú tým, že daň z príjmu je jedna vec a Zákon o správe daní a poplatkov druhá. No a od nás chudáčikov chcú dodržiavanie obidvoch. Ani si neviete predstaviť, aká by som bola vďačná každému, kto by niečo múdre vymyslel. Sľúbili mi na DÚ stanovisko po 7.3.2005, takže vyčkám, či nevymyslia niečo aspoň v tom prípade, keď tie príjmy nepresiahnu cca 21.000,- ročne.
Ale čo sa týka sprostredkovateľských zmlúv, dovolím si tvrdiť, že napr. poisťováci nemajú živn. list a musia sa nahlásiť a mať DIČ, takže si myslím, že sa treba nahlásiť.
Horšie je to s tými drobnými ľuďmi, čo dostanú napr. od SVB biednych pár tisícok za rok a namiesto toho, aby sa vyhli odvodom a dani z príjmu, dostanú pokutu 2000,- Sk za nezaregistrovanie sa.

A nedá sa z toho odvodiť, že takýto človek by sa mal prihlásiť, až keď začne "poberať príjmy podliehajúce dani" - t.j. až keď prekročí hranicu cca 40.tisíc? A to samozrejme nedovolíme ako správni účtovníci, aby ju prekročili ľudia pre nás "pracujúci"

no, to sa mi tiež začína páčiť, že ak budu tie prijmy podliehať dani.:p Lebo aj my sme v minulom roku narobili príkazné zmluvy, ale tak aby nikto nič nemusel priznať. No, ja si fakt neviem predstaviť ako sa každý, kto ma takýto príjem pôjde vopred prihlásiť.

PORADA JE SUPER!!!!

Minulý rok som podávala daňové priznanie jednému za asistenčné služby, ktoré robil asi 3 mesiace a tiež sa musel dodatočne registrovať, ale našťastie mu nedali pokutu.

Muška-to sa mu ako podarilo?

Peťko, hoci som povedala, že už nebudem prispievať, Tebe odpoviem.
To bola taká náhodná činnosť pre jednu mladú ťažko chorú mamičku, a DU bol v menšom meste, tak myslím, že to bol dôvod.

Priklanam sa k nazoru AdaG v tom slova zmysle, ze ak to bude prikazna zmluva podha parag. 5 /teda zavisla cinnost s preddavkovou danou/ nie je nutne sa nahlasovat na DU. Ak prik. zmluva bude vyplatena v brutto /nejde o zavislu cinnost/ potom nahlasovanie je nutne, bez ohladu na to, ci dosiahnem, alebo nedosiahnem vysku prijmov, ktora podla zakona o DzP je este v hranici oslobodenia.

Bohužiaľ, ale súhlasím

Ahojte, nie je mi jasne nasledovne. Clovek ma u nas prikaznu zmluvu na ktoru ma prijem za r.04 33.600,-. Zároveň mal v inej firme plny pracovny uvazok. Musi podat danove priznanie? Do tých 40 tis. sa pocita cely jeho prijem alebo v mojom pripade len prijem na prik. zmluvu? Ak ano môže mu uctovnicka z tej druhej firmy urobit rocne zuctovanie? Ak nie tak asi sam si poda danove priznanie a prizna zarobok aj z prik.zmluvy hoci nepresiahol 40 tis.
Dakujem.

Bola mu preddavkovo zdanovana, alebo ste ju postavili tak, ze neslo o zavisly vztah ?

Do príjmu za rok 2004 sa počítajú všetky príjmy, teda ZČ + príkaz. zmluva. Ak bola formulovaná ako závislá činnosť, vydá príkazník potvrdenie o zrazených preddavkoch... a keďže je po 17.2.2005, musíš si podať DP typu A. Ak príkazná zmluva nebola závislou činnosťou, podáva sa DP typu B - príjmy uvádzam do § 6 riadok 6.

Dobrý deň poraďáci, ja pozerám práve § 8 ods.1 atd.príjmy oslobodené od dane myslím si že ak je v zákone o dani z príjmom podľa tohto paragrafu a je to jednorázový príjem ktorý nepresiahne 5 násobok životného minima,tak určite ho nemôžem porovnávať v žiadnom prípade zo závislej činnosti, tá vyberá preddavkovo a preto príjem do 40 tis.sk nemá žiaden súvis z týmto jednorázovým príjmom.Myslím si že sa netreba registrovat na DU

Neslo o zavisly vztah, dan sme nezrazali.
Asi sa priklonim k nazoru AdaG, ze je to par. 6 odst. 2 pism. b pretoze podla par 8 by to bol prijem z prilezitostnych cinnosti a to nie je kedze mal prik.zmluvu po cely rok a pravidelny prijem.
V roku 2005 to budem riesit asi ako zavislu cinnost a zrazat z prijmu dan. Takze asi aj urazove hm??????????
Dakujem za nazor. Dufam, ze aj ja niekedy prispejem svojou troskou.