Mala som prípad , že odvody musel SZČO doplatiť a vyrubené penále spadali do premlčacej doby , na základe odvolania SZČO penále neplatil . Teraz beží pre odvody do fondov myslím 10 ročná lehota , že majú právo vymáhať nedoplatky .

Ja by som to tiež doplatila, mala som klienta a tomu zistili, (2 roky po skončení živnosti a chcel mať novú) že má nedoplatok (pritom keď ukončoval tú prvú živnosť, musel mať všetko na 0) a veru ťahať za prsty sa s nimi nemohol 52,-Sk im uhradil a bol pokoj.
Treba sa k tomu dobrovoľne priznať u nich vyplatiť a požiadať hneď aj o odpustenie penálov event. pokuty (mať so sebou papier napísaný). To je môj názor

Janina, ja som sa na to pýtala v socpoist. /v zdravot. nie, ale to bude asi obdobné/ a tam, že žiadne premlčanie, ale neviem, čo by na to povedal šikovný právnik. Podľa Zity5, aspoň to penále keď sa dá takto zachrániť, tak je fajn.
Možno niekto bude vedieť ešte viac, mohol by sa vyjadriť aj pán Mihál, ten to určite bude vedieť.

Nemám poruke zákon , treba ho naštudovať/ kvôli penále / , ale nedoplatok na poistnom určite treba vysporiadať , to odpustené to nebude mať . Vieš nie sú žiadna štátna charita .

Ahojte. Rada sa zapojím aj ja. Neodpustia absolútne nič a najlepšie je , že nevedia ani čo podpisujú a aký majú neporiadok vo svojich pobočkách. Do jednej nemenovanej pobočky manžel odvádza sociálne , na konci roka 2004 sa bol opýtať osobne aby mu povedali. či má ešte nejaké pohľadávky. Nie máte všetko v poriadlu. Chcel mať istotu tak požiadal ešte aj písomne. Odpovedali mu, že .....nie je v omeškaní s platením poistného. Zrazu sa zobudili, pretože chýbajú peniaze ( druhý pillier im to berie ) a vyrúbili 5000,. Sk za rok 2003, že nepravidelne posielal výkazy. Takže neodpustia nič, nájdu aj 2- 3 roky do zadu čo potrebujú. Vystavia papier a som zvedavá ako budú naň teraz reagovať, pretože som napísala sťažnosť. Uvidíme.

[Ohľadne odpustenia mám ja zase skúsenosti, že dokonca aj v Sociálnej poisťovni boli zhovievaví a vyhoveli.

zaujala má táto téma lebo akurát včera som strela kamošku ktorá sa mi sťažovala žeim prišiel šek zaplatiť do zdrav. poisťovni 26 000sk. mali dlh z roku 1995 nejaké 3 tisícky.ostatné je penále. prislo im to mesiac pred 10 rokmi...
čo s tým môže urobiť???

Ak sa nedá s nimi dohodnúť na odpustení penálov, dohodnúť sa na splátkovom kalendári.

Plati doba 10 rokov. Tiez som bola paf, kedze nam vyrubili na poistnom za neskore uhrady - nejaky den hore-dole - z r. 1998 - a nazbieralo sa to po korunkach. Ale odporucili mi dat ziadost o odpustenie, ...potom ma cvicili, aby som to rozpisala na dve ziadosti, a doteraz som nedostala pisomne vyjadrenie od nich...Uz som tam parkrat volala - ale maju v tom zrejme binec, ze sami nevedia,co chcu po nas.

Zaujímalo by ma, či poisťovňa nemusí podľa zákona o účtovníctve na konci roka robiť inventarizáciu pohľadávok a záväzkov?

Oni to asi aj evidujú, ale potom požadujú až, keď čiastka dosiahne určitú výšku.(?)
No ale teraz naozaj, je to dikutabilné, ale človek si nepomôže, zaplatiť musí.
Mne sa stalo tak ešte aj v Orange, za cca 300,- Sk mi po niekoľkých rokoch prišiel Platobný rozkaz na cca 12.000,- a dodnes neviem ,kedy mi prišli upomienky za niečo nezaplatené,/lebo nič neprišlo/. Ak tu by sa dalo uplatniť, ako sa snažili a ako robili inventarizáciu, keď si nikdy nič so mnou neodsúhlasovali, ani nikdy nič neposlali doporučene.

Tak veľa kvôli 300,-Sk? A ako si si s tým poradila?

Tak toto bola skutocne dobra pripomienka:-)))

Do 31.12.2004 platil pre zdravotné poistenie zákon č. 273/1994 Z.z. v znení neskorčích predpisov, podľa, ktorého bola premlčacia doba na vymáhanie poistného 10. rokovodo dňa jeho splatnosti.
Pre úplnosť uvádzam, že v znení zákona k 13.12.1997 bola táto doba 5 rokov, ale k 1.6.1998 bola novela 124/1998, ktorá päť rokov mení na desať a v prechodných ustanoveniach je uvedené, že týchto 10 rokov platí i na dovtedy nepremlčané poistné. , t.j. i na rok 1997.
Od 1.1.2005 platí zákon č. 580/2004 Z.z. v znení nesk. prepisov, ktorý hovorí v:

§ 21
Premlčanie
(1) Právo zdravotnej poisťovne uplatniť nárok na poistné (§ 17 ods. 7, § 18 a § 19 ods. 12) a nárok na úhradu za zdravotnú starostlivosť (§ 9 ods. 7) sa premlčí uplynutím piatich rokov odo dňa splatnosti poistného alebo úhrady za zdravotnú starostlivosť.
(2) Právo vymáhať poistné a úhradu za zdravotnú starostlivosť podľa odseku 1 sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o uložení povinnosti zaplatiť poistné alebo úhradu za zdravotnú starostlivosť.
(3) Právo na vrátenie preplatku (§ 19 ods. 13) sa premlčí uplynutím piatich rokov od kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, v ktorom sa vykonalo ročné zúčtovanie poistného.

V prechodných ustanoveniach sa nepíše nič k tejto téme. Môj názor je taký, ak vymáha poisťovňa nedoplatok za rok 1997 v. roku 2005, t.j. podľa teraz platného zákona, resp. aj keby tvrdila, že ho vymáha na základe zákona platného k 31.12.1997 prešla premlčacia lehota 5 rokov.
Chce to naozaj šikovného právnika.

evina-neviem odkiaľ máš že v prechodných ustanoveniach nič nie je pretože voľne povedané pokiaľ v čase prijatia novely /bola 5 ročná premlčacia lehota/ pohľadávka nie je premlčaná predlžuje sa jej premlčateľnosť na 10 rokov.My sme v 1995 zaplatili omylom o 1000 Sk menej,hneď na druhý mesiac o tom z výkazu vedeli /ťape účtovníčke nevadilo že uhradila o tisícku menej ako bolo na výkaze/ ozvali sa minulý rok aj s penále 4000 Sk a do dvoch mesiacov to mali aj s exekúciou u seba.

Bepo neviem, či sme sa dobre rozumeli. V prvej časti práve píšem, že do konca r. 1997 platila premlčacia doba 5 rokov a od 1.6.1998 platila 10 rokov s tým, že sa to vzťahovalo aj na všetky nepremlčané nezaplatené poistné /t.j. od r. 1992/ u ktorých sa to predĺžilo na 10 rokov /tu to v prech. ust. bolo takto uvedené/. 10 rokov platilo do 31.12.2004. Takže, ak v roku 2004 vymáhali za rok 1995 chýbal Vám práve rok do premlčania.

Od 1.1.2005 platí nový zákon 580/2004 /a v tomto nevidím žiadne prechodné ustanovenia k tejto téme/ preto sa domnievam, že ak sa postupuje podľa tohto zákona je premlčacia doba 5 rokov, t.j. r. 1997 by mal byť podľa mňa premlčaný. Samozrejme chcelo by moje úvahy potvrdiť právnikom.

Odpoveď pre Pytona, nič mi nezostalo zaplatila som čo sa budem naťahovať. Išlo tam o to, že akcia na telefon končila a ja som nevedela kedy a myslela som si, že skončila a ona mala ešte 1 mesiac byť . Nikto mi nič neavizoval (zrejme im to vyhovuje) len po tých rokoch keď prišlo na novú adresu Platobný rozkaz (s novou adresou). Od vtedy už s nimi neč nechcem mať a mám tel. od iného poskytovateľa.

Inak čudujete sa tomu všetkému, veď u nás ani banky nedodržujú zákony a nerobia ani inventarizáciu ani kontroly ťarch, ktoré majú. My sme sa ako firma donedávna ťahali za prsty z jednou, ktorej zamestnanci povolili zrušenie ťarchy a to aby si kllient predal budovu a my sme ju kúpili (ale ešte pred platnosťou zákona o ochrane kupujúceho, ktorý kupuje v dobrej viere) a po cca 2-3 rokoch "zistili" že budova je predaná a chceli, aby sme im ju zaplatili, alebo aby si oni dali ťarchu naspäť, ale úver budeme platiť my.!!!!! Takže v našom milom Slovensku je možné všetko! Krajina neobmedzených možností.

Nezistili ste nic ohladne tych premlcacich lehot? Ja som nieco vyzistovala, ale uspesnost je 1:1. V prípade, ak by zakon c.580/2004 Z.z. rusil v plnom rozsahu zakon c.273/1994 aj s jeho dodatkami, tak potom premlcanie je 5 rokov. V komentari zakona c. 580/2004 Z.z. som si vycitala, ze zrusil zakon c.273/1994, ale priamo v zakone tuto vetu nevidim. Neviete, nahodou niekto nieco viac.

Je tu niekto, kto sa vie vyjadrit. Dnes mam termin na podanie odvolania.