nikto tu neuctuje advokata platitela dph???? prosim....)))

Čožeby nie ...

Pozreli ste si, čo vchádza podľa § 22 do základu dane? Uvádzajú sa tam tzv. prechodné položky, ktoré nie sú výdavkom osoby, ktorá ich vynaloží, ale vynaložia sa v mene a na účet inej osoby. Rozumejú sa tým napríklad súdne poplatky uhradené v mene a na účet klienta, ktorého advokát zastupuje. Ak sa kolky netýkajú činnosti advokáta, ale činnosti klienta, nejedná sa o žiadne oslobodené plnenie, ale môžu to byť prechodné položky, ktoré nevstupujú do základu dane advokáta. Bližšie viď § 22 ods. 3.

Ak vám po prečítaní spomínaného § nebude niečo jasné, skúste sa ešte opýtať.

Skúste pozrieť aj sem:
http://www.porada.sk/t20525-co-vstup...-advokata.html

dakujem velmi pekne, hned to idem prestudovat....))))

presne tak to robi, je to pre svojho klienta, co mu nasledovne fakturuje resp refakturuje...to znamena, ze na fakture bude v jednom riadku fa za pravne sluzby kde bude 19% dph a v dalsom riadku iba refakturacia kolkov bez dph? a aky tam dam titul, aby to nebral software, evidencia dph do uvahy? lebo vlastne ja uctujem kolky pre klienta na ostatne dane a poplatky a potom vlastne aj do vynosov, nie??

Takže ak je to tak ako je uvedené v pripnutom citáte, ktorý je z usmernenia DR SR tak predmetom fakturácie budú napr:

"súdne poplatky hradené v mene a na účet klienta" a bude to položka "mimo DPH", čiže nemôže sa jednať o "oslobodené plnenie".

V prípade prechodných položiek mám za to (ak s jedná o JÚ), že sú výdavkom a príjmom nezahrňovaným do základu dane.

ano jedna sa o ju, platitel dph. takze ked kupim kolky tak na kazdom si musim napisat coho, resp koho sa tykaju a zauctujem v penaznom denniku ako vydavky nezahrnujuce do zakladu dane. a nasledne ked fakturujem pravne sluzby a refakturujem kolky, tak ked mi pride platba na ucet, tak to zauctujem ako pravne sluzby ako prijem zdanitelny a kolky ako prijem nezahrnovany do zakladu dane. spravne som to pochopila?

Ak platiteľ dane náklady/výdavky zaplatil vo svojom mene a na svoj účet (účtuje ako o svojich nákladoch/výdavkoch), sa tieto náklady/výdavky považujú za náklady/výdavky súvisiace s jeho činnosťou, a podľa ustanovenia § 22 ods. 2 sú súčasťou základu dane.
Co to presne znamena vo svojom mene a na svoj ucet??? advokat kupi kolky za svoje peniaze a nasledne ich refakturuje odberatelovi, takze je to potom sucastou zakladu dane???????

Východiskom je aj zmluva medzi klientom a advokátom ... z tej by mali byť zrejmé východiská.

Pomôcka:
Ak advokát podáva návrh na súd, podáva ho v mene klienta alebo vo svojom? V mene klienta (napr. ako navrhovateľa, žalobcu atď.) hradí súdne poplatky a následne za ne požaduje od klienta úhradu (t.j. na účet klienta)? Čiže v konečnom dôsledku je to v mene a na účet klienta.

[quote=AVO]Takže ak je to tak ako je uvedené v pripnutom citáte.../quote]

mohol by som poprosit o link na uvedene ustanovenie? dakujem

advokat pripravuje navrhy na zapis do obchodneho registra a v podstate na meno klienta zaklada spolocnosti, pripravuje spolocensku zmluvu, resp zakl. listinu...a v podstate vsetko a klient dostane s fakturou vypis z obchodneho registra a zivnostensky list...takze tie kolky su mimo dph v tomto pripade, ze?

ja by som tiez poprosila ten link ohladom usmernenia drsr, dakujem...)))

ma od klienta splnomocnenie na vsetky ukony suvisiace so zalozenim spolocnosti, takze vsetky vydavky v podstate su v mene klienta a zrejme na jeho ucet, vsak?

Ano, keďaže pre klienta vybavuje napr. výpis z listu vlastníctva. Nie pre seba! T. je. na účet klienta, v jeho mene (klient ho tým poveril,), tzn. kolky budú bez DPH

Veď je aj v pripnutom linku na príspevok .-)

http://www.porada.sk/t15685-eo-s-trovami.html

avo, dakujem velmi pekne....)))

Áno ... zakladateľom spoločnosti je klient nie advokát. Mám za to, že takto vynaložené výdavky sú prechodnými položkami. Splnomocnenie znamená, že advokát je oprávnený konať v mene klienta a to že koná na jeho účet sa premietne v tom, že všetky súvisiace poplatky od klienta zinkasuje v čiastke, ktorú v mene klienta uhradil.
Odmenu má predpokladám dohodnutú za vykonané služby.

ano odmenu ma dohodnutu za vykonane sluzby. iba ta odmena je za zakladom dane ci uz dph alebo dzp...predpokladam...)))) spravne???

Za akým základom dane a čo je to dzp? .-)))

Ak myslíte, že odmena advokáta je základom dane pre účely DPH, tak odpoveď je áno. Ak myslíte, že táto odmena je zároveň príjmom ovplyvňujúcim základ dane z príjmov advokáta, tak odpoveď je tiež áno .-)