No, daňovej kontrole musíš predložiť doklady tak, aby to sedelo s daňovým priznaním. Po skončení daňovej kontroly môžeš dať dodatočné daňové priznanie na tie "zabudnuté" bločky. Teda ak tým myslíš bločky, z ktorých sa daň uplatňuje na vstupe.

To znamená že stačí im dať za ňu tie faktúry, pokladničné doklady? Alebo iba prijaté a vydané faktúry. Čo im mám predložiť? Oni chú za 2.Q 2006 doklady z ktorých sa uplatnil nadmerný odpočet. Čo mi doporúčaš teda predložiť???

Predlož im iba tie doklady, ktoré boli podchytené v daňovom priznaní. Zistíš to podľa evidencie DPH, teda ak ju tá tvoja predchodkyňa viedla. Ak nie, musíš ju dorobiť (nezávidím). Po ukončení kontroly si môžeš za ten 2.Q podať dodatočné daňové priznanie, v ktorom si uplatníš odpočet týchto zabudnutých bločkov.

Pokiaľ vám ešte nebolo doručené oznámenie o výkone konroly, resp. kontrola ešte nezačala, stále môžete podať dodatočné daňové priznanie (§ 39 ods. 4 zákona č. 511/1992). Ja osobne by som to ešte rýchlo skúsil "zrekonštruovať" aj s tými bločkami, pretože ak máte nárok na odpočet DPH z týchto bločkov, kontrola vám to určite nevyhodí. Vždy kontrolujú, či sedia doklady na podané daňové priznanie, ak teda stihnete zákonne podať dodatočné DP, budú vychádzať z tohoto a na pôvodné nebudú brať ohľad. A navyše podľa § 39 ods. 3 zákona č. 511/1992 "znížiť základ dane na základe dodatočného daňového priznania alebo hlásenia možno len v prípade uplatnenia skutočností, ktoré neboli predmetom daňovej kontroly", čiže je veľká pravdepodobnosť, že ak po skončení kontroly podáte dodatočné DP opäť vám prídu na kontrolu, aby zistili aké skutočnosti zapríčinili rozdiely (predpokladám, že nadmerný odpočet sa ešte zvýši, keď doúčtujete chýbajúce bločky). Je tiež otázne, či by tieto bločky nespadali do predmetu daň. kontroly (napr. ak máte zaúčtované len niektoré bločky na PHM, potom aj toto bude predmetom kontroly a keby ste podali dodatočné daňové prizanie a vypýtali si daň aj z ostatných bločkov za PHM asi ťažko by vám to uznali - bolo to predmetom kontroly; to by potom mohol každý komu by vyšiel po daňovej kontrole dorub pozhánať nejaké bločky z púmp, na stavebný materiál a pod. a podať dodatočné daňové priznanie, aby sa mu dorub vykompenzoval týmito bločkami a daň nemusel odviesť)

Ak sa daňová kontrola už ohlásila - podľa môjho názoru nemôžete už podať dodatočné daňové priznanie.

§ 39 ods. 4 zákona č. 511/1992 Zb. - Dodatočné daňové priznanie alebo hlásenie nemožno podať po doručení oznámenia o výkone daňovej kontroly alebo opakovanej daňovej kontroly za obdobie, ktorého by sa dodatočné daňové priznanie alebo hlásenie týkalo, a to až do jej skončenia. Ak sa začala daňová kontrola podľa § 15 ods. 3, 4 alebo § 15 ods. 14, alebo § 15 ods. 15 alebo opakovaná daňová kontrola, dodatočné daňové priznanie alebo hlásenie nemožno podať za kontrolované obdobie počas jej výkonu.

Z uvedeného mi vyplýva - ak dnes volali, že zajtra prídu oznámenie o výkone kontroly mi ešte nebolo doručené - môžem podať dodatočné;
ak sa daň. kontrola začína podľa § 15 ods. 15 zákona č. 511/1992 (kontrola oprávnenosti nároku na vrátenie nadmerného odpočtu) sa kontrola nezačne v deň, kedy daňový úrad zavolá do firmy, že príde na kontrolu, ale deň kedy skutočne kontrolu začne vykonávať - čiže napr. dnes zavolajú, že v stredu prídu, kontrola sa začne vykonávať až v stredu - bude o tom spísaná zápisnica o ústnom pojednávaní, kde bude uvedené, že kontrola začala v stredu (samozrejme tam bude dátum). Aj v protokole bude uvedený začiatok kontroly nie kedy sa telefonicky ozvali, že prídu na kontrolu, ale kedy skutočne začali kontrolu vykonávať (čiže v stredu); čiže môžu ešte podať dodatočné DP do začatia výkonu daňovej kontroly.

Ja som mala podobný problém pred asi 4 rokmi, nešlo síce o zabudnuté bločky, ale o presuny DPH za dovoz (JCD). Daňová kontrola mi vyhodila to, čo tam nepatrilo a po skončení kontroly som dala dodatočné DP na to, čo tam patrilo. Následná kontrola už neprišla.
Možno by predsa len bolo dobré dať aj tie zabudnuté bločky, ale pri kontrole ich určite daňováci nezohľadnia. Ale aspoň budú vedieť, prečo dávaš dodatočné.

Nechcem obhajovať účtovníčku, ale zúčtovala zrejme len to, čo jej Tvoja klientka dala. Ak nechceš pokračovať v takej práci, ako bývalá účtovníčka,/?/ tak predlož daňovej kontrole to, čo v danom momente predložiť prináleží. Ak ešte existujú doklady nezúčtované, nalož s nimi v zmysle príslušných zákonných ustanovení. Veď to bol asi dôvod,/ zákonnosť a poriadok/ pre ktorý pani podnikateľka vymenila neporiadnu účtovníčku. Možno.

to Dana K., benka, danusi, GABAZ

ak sa mýlim s tým dodatočným daňovým priznaním, dajte mi prosím vedieť na základe akého ustanovenia a akého zákona nemôže dodatočné daňové priznanie byť podané po "ohlásení" sa daň. úradu na kontrolu (v mojich príspevkoch som mal na mysli telefonické ohlásenie, ale zadávateľ otázky by mohol upresniť, akým spôsobom sa mu daň. úrad ohlásil, či niečo už podpisovali, čo by potvrdzovalo začatie kontroly apod.) ďakujem

Veď to,že nevieme aké to bolo ohlásenie. Ak len telefonické, tak by to dodatočné urobiť mohol. Ak už to má písomne,tak až po skončení kontroly.

Ja osobne by som už na nič nikoho neupozorňoval, predložil by som ku kontrole VF a DF, potom by som prehodnotil situáciu s majiteľom a v závislosti na výške sumy na bločkoch by som ho nechal rozhodnúť sa, či podať dodatočné priznanie, alebo nie. Stále je možnosť nepodať, ale mať sumu bez DPH v nákladoch. Dnes, keď sa "bazíruje" aj na veľkých, alebo malých písmenách v názve dod/odb.,, a mať hĺbkovú kontrolu.........no.

To znamená že mi radíš aby som predložil iba faktúry vystavené a prijaté a k tomu náležiace pokladničné doklady, čo výpisy z účtu?
Fakt som sa s takouto formou účtovania nestretol a kolegyňu nebudem ohovárať, ale predsa nezaložím doklady - bločiky, taktiež ich zaúčtujem ale neuplatním z toho DPH? Je to celé divné. Do polnoci som sa to snažil dať do kopy, ale ... Nie som robot, veď to poznáte.

mám osobnú skúsenosť s tým, že bolo podane dodatočne DP z toho dôvodu, že kontrola resp. to nebola ani kontrola ale miestne zisťovanie bolo ohlásené telefonicky, a toto sa pani na DÚ 3x nepáčilo, tak si potom na tej firme zgustla. Podľa mňa ich netreba dráždiť a upozorňovať na niečo, čo vlastne ani nie je až taká veľká chyba - len je Tvoj klient ukrátený od odpočet DPH. Ak sa však jedná o významnejšiu sumu, tak by som podala dodatočné DP až po skončení kontroly.

Prečítala som si pozorne všetky príspevky a chcem k tomu dodať len toľko, že ja by som predchádzajúcu účtovníčku nekritizovala, nakoľko poznáme disciplinovanosť podnikateľov v odovzdávaní bločkov. Ja by som však žiadne dodatočné priznanie DPH za 2.Q.06 nedávala, daňovej kontrole by som predložila VF a DF, ktoré do DPH boli zahrnuté a prerobila by som výdavkové pokl.doklady - t.j. zaúčtovala by som bložky s dátumom po 25.7.06 - teda že som ich obdržala až po podaní DPH za 2.Q. a odpočítala by som si DPH z týchto bločkov v priznaní DPH za 3.Q.06.

V podstate súhlasím, len 3.Q už je za nami, takže možno až do 4.Q.

Tak to máš teda pravdu.

Mám taký dojem, že to už nemôžeš. Zákon hovorí o "nasledujúcom zdaňovacom období". O tom tu už bolo dosť písané. Ako som už povedal DPH by som nechal tak. Čo sa týka výpisov, tie môžeš a musíš predložiť, ale to je bez problémov ,nemajú s DPH nič spoločné. Sú na nich už len úhrady evidovaných faktúr. A ešte na záver. Aj ja mám občas "neporiadnych" podnikateľov. S úsmevom mu vrátim bločky aj s vysvetlením dôsledkov. Naučia sa - všetci.

Ja by som par. 51 rozdelila na dve časti:

(2) Platiteľ vykoná odpočítanie dane podľa § 49 ods. 2 písm. a), c) alebo d) v zdaňovacom období, v ktorom právo na odpočítanie dane vzniklo, alebo v prvom zdaňovacom období nasledujúcom po zdaňovacom období, v ktorom právo na odpočítanie dane vzniklo, ak do uplynutia lehoty na podanie daňového priznania za zdaňovacie obdobie, v ktorom právo na odpočítanie dane vzniklo, má doklad podľa odseku 1 písm. a), c) alebo d);



ak platiteľ do uplynutia lehoty na podanie daňového priznania nemá doklad podľa odseku 1 písm. a), c) alebo d), vykoná odpočítanie dane v tom zdaňovacom období, v ktorom dostane doklad podľa odseku 1 písm. a), c) alebo d). Platiteľ vykoná odpočítanie dane podľa § 49 ods. 2 písm. b) v zdaňovacom období, v ktorom daň uviedol v záznamoch podľa § 70.


ďalej sú uvedené podmienky na uplatnenie práva na odpočítanie:

Právo na odpočítanie dane podľa § 49 môže platiteľ uplatniť, ak

a) pri odpočítaní dane podľa § 49 ods. 2 písm. a) má faktúru od platiteľa vyhotovenú podľa § 71,
b) pri odpočítaní dane podľa § 49 ods. 2 písm. b) je daň uvedená v záznamoch podľa § 70,


a za faktúru podľa par. 71 možno považovať:

Ak cena tovaru alebo služby vrátane dane nie je viac ako 50 000 Sk, za faktúru sa považuje aj doklad vyhotovený elektronickou registračnou pokladnicou, ktorý musí obsahovať údaje podľa odseku 2 s výnimkou údaja podľa odseku 2 písm. b) a s výnimkou jednotkovej ceny podľa odseku 2 písm. g).

Keď idem na to takto postupne, tak mi vychádza, že môžem uplatniť odpočítanie DPH aj za 4.Q; ale samozrejme, zase je to podľa mňa o tom, koho stretneme na daňovom úrade, kto si ako vysvetlí zákon a podobne, takže názorov existuje určite viacej. Len je otázka, ktorý je správny, že?

Lucia súhlasím so všetkým, ale aj tak musím napísať asi toto: áno bločky z ERP sa považujú za FA, ale na druhej strane si treba uvedomiť, že nastal pohyb / výdaj peňazí - na základe ktorých bol bloček vydaný. Čiže aj ten treba účtovať. Samozrejme s ohľadom na to či bol poskytnutý preddavok ..atď. Zamestnanec nie je platiteľ, čiže tu výhovorka, že blok mal zamestnanec niekde v šuflíku neobstojí. V celom zákone sa hovorí predsa o platiteľovi. A čo keď zamestnanec nie je.....

Ekopo v podstate s Tebou súhlasím a ako som vyššie napísala, záleží od postoja daňovej kontroly a ako do hĺbky budú daný problém skúmať..... a aj som vyššie uviedla, že pokiaľ sa nejedná o nejakú významnú sumu DPH (čo asi aj tak bude), tak by som žiadne DP nepodávala a zaúčtovala to do nákladov.