Pepa
To nevadí - ten rok 2006 som uviedla len kvôli percentuálnej výške 40% bolo doteraz 25%.
Ak si doteraz preukazoval výdaje /tzn. viedol si účtovníctvo/ a v roku 2006 chceš prejsť na percentuálne výdaje - nezabudni si upraviť základ dane za rok 2005.
Re: Paušálne výdavky
Citát:
Pôvodca textu príspevku:
alexa_v Vie mi niekto odpovedať? Niekto mi povedal,že keď chcem používať paušálne výdavky,to treba hlásiť na DÚ vopred.Je to tak?( SZČO od 01.04.2005) Ďakujem
Nie je to tak. Na DU nič vopred nehlásiš. Skutočnosť, že si uplatňuješ výdavky percentom z príjmov vyznačíš priamo na tlačive DP.
__________________
Erika
Takze este raz a po poriadku.
Zakon nikde nehovori o tom kedy sa mam rozhodnut ci vydavky skutocne alebo percentualne. Kedze niesom samovrah kontrolujem si vydavky pocas celeho roka a zakon vyuzijem podla jeho moznosti podla vysky skutocnych vydavkov. Myslim ze to ma logiku. ( Priklad : co ak v priebehu roka sa mi pritrafi biznis s prijmom, ktory ma dohodi ku DPHakom a kde potom budem zhanat doklady na vydavky ak ich vsetky vyhodim ? ) Hacik je vsak v tom ze o celkovych skutocnych vydavkoch viem az na konci roka v ktorom sa takto rozhodujem.
Zakon (podla mna v tejto veci represivny) hovori ze si mam upravit zaklad dane v minulom roku. Z toho vyplyvaju samozrejme nejake sankcie !?!?
O com vsak potom ten zakon je ak na jednej strane dava moznost a na druhej ma postihuje, ak sa takto rozhodnem ? Hadzat do jedneho vreca sposob uplatnovania vydavkov a skoncenie zivnosti, nieje podla mna objektivny.
Nezda sa vam trochu cudne znenie tohto zakona, alebo len ja mam ten pocit ?
Este jeden fiktivny priklad k horeuvedenemu, ak to niekoho zaujima s pridanim odst.12 §17 :
rok 2004 poskytnuty preddavok na XYZ, nevstupuje do zdanitelnych vydavkov, zauctovany ako pohladavka voci dodavatelovi, §15 odst.3,c
Zak.o uct.
K splneniu dodavky doslo az v roku 2005.
PRVA MOZNOST -
Na konci roka 2005 rozhodnutie uplatnovat pausalne vydavky pre rok 2005.
Povinnost upravit ZD roku 2004 o vysku pohladavky - preddavku na XYZ,
ktora vsak bola podla odst.12 zauctovana spravne az po splneni dodavky v roku 2005 a to dokonca do vydavkov a nezvysovala ZD.
Po oprave ZD cakat na sankcie ak vysla ina danova povinnost.
DRUHA MOZNOST -
Na zaciatku roku 2005 rozhodnutie uplatnovat pausalne vydavky pre rok 2005.
Do riadneho DP zahrniem upraveny ZD o nevysporiadanu pohladavku XYZ.
Ziadne sankcie z dodatocneho priznania a inej dane. Len zaplatim dan
za to ze som niekomu dopredu zaplatil preddavok za XYZ. ???
Po splneni dodavky v roku 2005 ako danovnik uplatnujuci vydavky podla
§6 odst.10 mal by som poskytnuty preddavok zahrnut do ZD cize do vydavkov roku 2005 aj ked to zase nema logiku pretoze som sa rozhodol pre pausal. ?!?!?!
Nema k tomu niekto nejaky odborny komentar ?
Upozornujem este ze odst.12 plati aj pre uctovanie v JU aj pre §6 odst.11.
uf, uz som z toho cely magor, odchadzam rehabilitovat mozog.
P.S. mam podane DP za rok 2005 s pausalnymi vydavkami, s prijmami
v ktorych su zahrnute dve pohladavky z roku 2004 cca 3600,- Sk.
Myslite si, ze som nejak ukratil statny rozpocet ze som tuto sumu zdanil az v roku 2005 a nie 2004 ? Vsak som tie peniaze aj tak este nemal.