Ved to sa tyka sporitela, resp. manželky po zosnulom manželovi, čo ešte len sporil.
"Nárok na pozostalostné dôchodky vzniká pri smrti osoby zúčastnenej starobného dôchodkového sporenia"

t.j. narok už nevznika, ak by smrť nastala pri poberaní doživotneho dochodku.

Druhý pilier je zázrak kapitalizmu.
Ako momentálne funguje?
Takto: Kaník a spol. sa rozhodli, že polovica peňazí poistenca miesto do soc. poisťovne pôjde do súkromných rúk DSS, a na dočasné preklenutie nedostatku prostriedkov v soc. poisťovni sa použije zisk z predaja SPP.
Logiku by to malo vtedy, keby sa zisk SPP každoročne použil na dotáciu sociálnej poisťovne. Zisk s predaja sa minul, zdroj vyschol...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A teraz to podstatné, Ľudo Kaník dnes na TA3 hovoril ako sa musia dôchodky dotovať 30%.
Je to zrejme pravda, štát dopláca soc. poisťovni. Na rok 2015 sú naplánované príjmy Základného fondu starobného poistenia Sociálnej poisťovne vo výške 3,9 miliardy eur a výdavky na 5,4 miliardy eur.
Z čoho mi vychádza že chýba cca 30% peňazí.
Ak sú celkové odvody 18% celkom 100%, tak 4% do druhého pilieru je 22%, to je skoro celá suma ktorá chýba soc. poisťovni.
Štát to soc. poisťovni "dorovná". Ale ako? Kde vezme peniaze? Jasné že si požičia. Od koho? No predsa od DSS, priamo, či nepriamo. Čo si vlastne požičia? Peniaze, ktoré dovolil poslať do druhého piliera.
Tomu sa hovorí zázrak, žiadne peniaze nepribudli, každá má čo má mať. A čo bude o 40 rokov? Nebudme smiešny, o 40 rokov už žiadne €uro nebude, a ak áno tak pri 1,2 bilióna výtlačkov kedy bude treba bude mať cenu hajzlopapiera. A do dôchodku sa tak isto zrejme chodiť nebude.

Nemáš pravdu, bude mať nárok na vdovský dôchodok, rovnako, ako z I. piliera.

Pavol, no veď toto, ak sa rozvedú tí, čo teraz šetria, potom sa znovu oženia, ako si to našetrené môžu vysporiadať? Podľa výpisu ku dňu rozvodu??
Aj v I. pilieri je to tak, vdova, ktorá žila s takým mužom napríklad iba dva roky, bude mať všetko a tá prvá, čo s ním žila aj 30 rokov a mu vychovala deti, nedostane nič. Veď odvody zo mzdy platil aj počas manželstva s prvou. Prečo sa toto nerieši inak??

Pavol, no veď toto, ak sa rozvedú tí, čo teraz šetria, potom sa znovu oženia, ako si to našetrené môžu vysporiadať? Podľa výpisu ku dňu rozvodu??
Aj v I. pilieri je to tak, vdova, ktorá žila s takým mužom napríklad iba dva roky, bude mať všetko a tá prvá, čo s ním žila aj 30 rokov a mu vychovala deti, nedostane nič. Veď odvody zo mzdy platil aj počas manželstva s prvou. Prečo sa toto nerieši inak??

Ved to vyplacanie je tunelovanie. Z každeho našetreneho € vyplatia iba 50 centov. Tak to nastavili a ešte som nepočul, či nečítal, že to je zle vypočítané. Vážení, tento system počíta a finančnou negramotnosťou ovčanov. Ja pojdem z toho preč. Som sam, čo v tom objavil podvod?

taiko, priebežný system ma uplne inú konštrukciu, ale ak napr.chces vediet, tak moja manželka bude poberať vdovsky dochodok. Co v sukromnych nie je.

Ale prekvapuje ma, že 80% príspevkov je uplne od veci. Ja som tu chcel rozoberat poistnu matematiku a nie to, či ten, aleno onen system je spravny.

Ono niektorí prispievatelia ani nevedia ani len o mechanizme fungovania, tak z toho radšej spravia politický seminár na tému "Lebo Fico" .

Určite nie si sám čo v tom objavil podvod. Ja som to vedel od začiatku.

aha, genius sa vrátil, po ficovi druhy najmudrejší v republike

A ty tomu akože rozumieš? Veď presne toto ste chceli, sami ste sa obávali, že občan je sprostý a dobrovoľne by sa nepoistil.

tak povedz nech nezomriem sprostý, čo aké poistenie, kedy kde ? tu je reč o sporení v II pilieri nie o poistení.

tu je rozumné zhrnutie, možno ti pomôže...
http://surovcik.blog.sme.sk/c/373798...t.html?ref=tit

nič nove som sa nedozvedel, nič, čo by som nepoznal

Švejna včera v TV hovoril, že otvorenie 2. piliera poškodzuje hlavne DSSky. Ak poistenci vystúpia z 2. piliera tak musia stiahnuť dobre investované euri a vrátiť ich do sociálnej poisťovne. A samozrejme sa im znížia výnosy.
Takže nejde ani tak o poistencov ako akcionárov DSSiek. A môže za to samozrejme Fico.
Nikto v okolitých štátoch si niečo také nedovolil.