ahoj ormika, posli nam prosim vzor ziadosti o odpustenie....a o aky paragraf si sa oprela...dikes

ahoj Ormika,
chcela som sa opýtať k tej žiadosti o nelegálnom zamestnávaní...to len prídem na inšpektorát práce s touto žiadosťou? nepotrebujú niečo dokladovať? napr: zmluvy zamestnancov..alebo nejaké čestné prehlásenie, že nezamestnávame niekoho nelegálne???
vďaka za info

ornika, velmi pekne dakujem....pomohla si mi...idem na to...:-) este mam otazku z insp. prace Ti za kolko prisla odpoved? a nerobili pred tym u teba kontrolu na ciernu pracu?

Keď som neposlala to Oznámenie na MFSR - odpustené penále z DÚ v 10/2005, myslíte si , že tak mám urobiť dodatočne, alebo byť pekne tichúčko?

A je to tu. Za mesiace február a marec mi vyrúbil DÚ pokutu vo výške 4000 Sk za oneskorené podanie tlačiva /v apríli/, aj napriek tomu, že ma na podateľni ubezpečovali o tom, že postih za to nebude. Mám ešte nejakú nádej to vyriešiť?

Pisal som to len dnes, len teraz zacinaju na DU pracovat na roku 2003.
Takze stastne a vesele sviatky priatelia.

Myslim si ze to ma suvis s touto temou tak to tu pridavam. Nestalo sa vam nieco podobne ?
Toto je uz len moj dopyt na DRSR ale urcite z neho vycitate problem.

Mam otazku o vyklad novely zakona 511/1998 o sprave dani a poplatkov
č.609/2003 platnu od 1.1.2004.
Podľa stareho znenia zakona bol platitel dane z prijmov zo zavislej cinnosti a
funkcnych pozitkov povinny predkladat do 30 dni po uplynuti kalendarneho stvrtroka
prehlad. V starom zneni zakona neboli urcene sankcie za nedodrzanie tohto terminu.

Od 1.1.2004 novelou 609/2003 bol z §31 vynaty odst. 17, ktory urcoval lehotu na
predkladanie tohto prehladu a tato povinnost bola zakomponovana do zakona o dani z
prijmov. Tak isto bol § 35 upraveny a doplneny o pokutu vo vyske 2000,- Sk
za nesplnenie si tejto povinnosti v lehote.
Prehlad za 4Q roku 2003 som podaval na tlacive, ktore vo svojej hlavicke odkazuje
na zakon 366/1999 Z.z. o daniach z prijmov v ktorom este nebol § ktory urcoval
termin na podanie prehladu a dalej odkazuje na § 31 odst.17 zakona 511/1998
.

. Podla mojho vykladu a pochopenia SOM PODAVAL PREHLAD NA
TLACIVE KTORE ZODPOVEDA ZNENIU ZAKONA PRED 1.1.2004, kde nieje ani riesena pokuta
za oneskorene podanie takehoto prehladu. Kedze som prehlad za 4Q 2003 podal az
4.februara 2004 Danovy urad mi ulozil pokutu podla ich vykladu, na zaklade novely
zakona 511/1998 Zb. ktora platila az od 1.1.2004, cize sa jedna podla mojho
vykladu o retroaktivne jednanie.

Podľa môjho názoru sankcia za nedodržanie tohto termínu bola určená aj v znení zákona platného do 31.12.2003. Povinnosť nepeňažnej povahy si mala určenú v § 31 odst. 17 zákona 511/1992...

To mi je jasne s tym nepolemizujem

§ 35
Pokuty
(1) Tomu, kto nesplnil povinnosť nepeňažnej povahy vyplývajúcu z tohto zákona alebo z osobitného predpisu alebo uloženú rozhodnutím podľa tohto zákona, môže správca dane opakovane uložiť pokutu do výšky 1 000 000 Sk; za nepodanie majetkového priznania podľa § 40 správca dane môže uložiť fyzickej osobe pokutu vo výške 2 000 Sk. Opakovane možno uložiť pokutu, ak uloženie pokuty neviedlo k náprave a protiprávny stav trvá.

Tu ide o to slovko MOZE co vsak do 31.12.2003 ako som sa informoval nikdy za prehlady nerobili. Ta tolerancia bola dost pestra keby dali 1000000 tak by som asi ani nemukol vsak to dovoloval zakon.


Tento termín však bol určený zákonom 511/1992, § 31 odst. 17 platného k 31.12.2003.

Jasne, o terminy mi nejde.

Podľa môjho výkladu má bohužiaľ pravdu DÚ. Podľa zákona 511/1992 platného do 31.12.2003 ako píšem vyššie si mala podať Prehlad do 30. dňa.......čo si neurobila. Predložila si neskoro a sankcie a pokuty sa určujú na základe platného zákona v tom období, kedy Ti na chybu prídu, t.j. podľa znenia:

Myslim ze sa to obcas v zakonoch stava, ale nieje to pravidlom, pretoze by to bolo chore. Jozo by potom nedostal pokutu lebo DU mu urobil kontrolu skor nez tu bol nejaky novy zakon zial Fero uz na to doplatil a mal taku istu chybu ako Jozo. Tak to podavas vo svojej obhajobe.

(7) Ak daňový subjekt nesplní registračnú alebo oznamovaciu povinnosť podľa § 31 alebo registračnú alebo oznamovaciu povinnosť podľa osobitného zákona, 11ab) správca dane mu uloží pokutu najmenej 2 000 Sk a najviac 100 000 Sk; pri dani z nehnuteľnosti najmenej 200 Sk, ak ide o fyzickú osobu.

Tohto problemu sa ale tyka odst.6 Ak danovy subjekt nepredlozi hlasenie ... ulozi pokutu 2000 Sk- . Podla znenia tu nejde ani o registraciu ani oznamovaciu povinnost.