Ja ako SZČO mám jedného zamestnanca a súčastne som majiteľ a konateľ s.r.o. bez zamestnancov? Budem musieť platiť za dve firmy?

...keď si to nechávate na poslednú chvíľu.... čo ste robili od mája doteraz?
zvýšené náklady = darček pod stromček pre operátorov!

Musím sa priznať, že som si precitala poriadne prispevky o pzp, ale stale mam z toto uplny chaos... prosim Vas, potrebujem pocut len ano, alebo nie..ziadne ze pozri si to vyssia, alebo uz je to tu velakrat spominane...musi uzatvorit zmluvu aj szco, ktora nema zamestnancov..mne to vychadza, ze ano...ale bolo tu aj kopu nie..tak ja pls

zatial ano

osobná skúsenosť: nie raz sa mi stalo, že na poslednú chvíľu bola určitá povinnosť zmenená, zrušená a pod. a preto prílišná iniciatívnosť nemusí byť vždy výhodou.

Priateľ tiež pracuje ako SZČO bez zamestnancov, tak som oslovila formou mailu najbližšie PZS. Dve mi odpovedali, že pri momentálne platnej legislatíve musí mať aj on PZS (poslali mi aj ponuky, v ktorých sú dosť vysoké ceny pre SZČO) a tretia mi odpovedala, že je to divný výklad zákona a dotyčná pani doktorka aj s kolegami po prečítaní zákona dospeli k názoru, že SZČO sa to netýka. Takže zatiaľ sa budem držať jej názoru, je to známa doktorka v oblasti pracovného práva už niekoľko rokov a dostala som naňu odporúčanie od viacerých.

Takéto vyjadrenie by sme potrebovali ako soľ, predpokladám, že asi väčšina z nás.

Ono to má jednu malú chybyčku: je to len názor pani doktorky.

Ale ak nerozumie zákonu SZČO (nechcem nikoho uraziť) tak dá na radu PZS. Prečo by sme mali veriť napr. médiam, keď jasnú odpoveď sme nedostali ani od kompetentných.....resp. jednotnú odpoveď

Ale niekedy treba používať aj rozum, ako ho používa aj pani doktorka a nerobiť hlúposti, keď ich robia poslanci pri schvaľovaní zákona. Každý súdny človek musí uznať, že to je totálna hlúposť, aby SZČO, pokiaľ nemajú zamestnancov, mali PZS. Ak sa to aj dá zo zákona vyčítať, (pričom ja by som s takou istotou netvrdila, že to je v zákone jednoznačne napísané) treba skôr požadovať opravu zákona.

Ja médiám dokonca neverím, lebo novinári už často trepali hlúposti.

SZČO, ktorá zamestnáva 1 zamestnanca na dohodu musí tiež uzatvoriť zmluvu ?

Áno, taká osoba musí uzatvoriť zmluvu. Ak keď je to na jed.

No podľa mňa je zarážajúci už iba názov tejto témy "...musia platiť...". Ide o to, že musia mať alebo musia platiť je dosť smutný rozdiel. V tomto nezmyselnom zákone je dôležité hlavne (žiaľ) to slovko Platiť. Veď čo iné chcú od podnikateľov? Iba platiť a platiť. A ak neplatíš to, čo ti nariadia, tak tiež platíš - pokuty. Nie dosť, čo odvádzame vysoké rôzne poplatky a odvody? Takže v takýchto podmienkach podnikať je naozaj niekedy veľmi krkolomné. A ak ešte žiješ v regiónoch, kde je to ledva-ledva, niet čo závidieť. Čo všetko by sa ešte na nás dalo vymyslieť? Čo tak prispievať poslancom nejakou čiastkou za to, že sa o nás takto "starajú"? Chudáci! Alebo sudcom prispieť k tomu ich 14-mu platu, že sú takí "pružní a spravodliví"? A čo ak ma z tohto všetkého trafí šľak? Prispeje niekto aspoňn nejakou čiastkou mojej rodine???

a ešte keby si sa stihla predtým aj rozviesť, (ak si vydatá) môže sa aj z takej udalosti potešiť taááák napr. SOCIALKA
......

Už len presne sa dozvedieť, kto sú tí kompetentní a hneď sa viem kompetentne rozhodnúť, či uzavrieť zmluvu alebo nie.

Prosím Vás, ak sa o tom už písalo, tak sa ospravedlňujem, ale nemám čas toľko čítat, toto všetko popísané sa vzťahuje len na zamestnávateľoch? Takže SZČO, ktorá nezamestnáva sa to netýka??? Lebo mi začali vyvolávať živnostníci, ktorí niesú zamestnávatelia, že či musia mať aj oni nejaké preventívne prehliadky....ďakujem vopred za odpovede.
A ešte jedna otázka, aj zamestnávateľ ktorý zamestnáva jednu účtovníčku na polovičný úväzok?

Áno, prispeje, životné poistenie ak máš, ktoré zas len treba platiť !

Čiže zase povinnosť účtovníčky, ako inak...

Čítala som:
Povinnosť aj pre samozamestnávateľov
Zmluvu s jedným zo 77 licencovaných subjektov o posudzovaní prac. prostredia a zdravot. prehliadkach musia podľa zákona o verej. zdravotníctve uzatvoriť aj živnostníci a samostatne zárobkovo činné osoby, aj keď nikoho nezamestnávajú. Živnostníkom sa nepáči, že budú musieť platiť za prehliadku súkromným subjektom aj keď by ju mohli absolvovať u svojho obv. lekára, s ktorým už majú zmluvu. "Zákon o ochrane, podpore a rozvoji verej. zdravia (č.355/2007 Z.z.) okrem racionálnych opatrení zbytočne finančne zaťažuje živnostníkov a hrozí im sankciami. V § 30 totiž ukladá zamestnávateľovi povinnosť uzatvoriť zmluvu s vybranými firmami - pracovnou zdravotnou službou na svoje náklady. Avšak podľa zákona (č. 576/2004 Z.z. v § 11 ods. 6) má každý právo na slobodný výber poskytovateľa zdravotnej starostlivosti. ...

...Aj keby bol zamestnanec počas skúšobnej doby reálne v práci len dva týždne, musí ísť na prehliadku. Ak sa hneď zamestná v inej firme, opäť ho čaká tá istá tortúra preventívnej zdravotnej prehliadky za tie isté náklady. ...

... Kto však bude kontrolovať malých živnostníkov, či uzatvorili zmluvy s pracovnou zdravot. službou, Ak príde kontrola štátneho zdravotného dozoru alebo inšpekcia práce na pracovisko na stavbu, všetci živnostníci by sa mali preukázať posudkom zdravotnej spôsobilosti na prácu. Majiteľ firmy musí teda vedieť, že si môže najímať na prácu len takých žívnostníkov, ktorí tento posudok majú. ...

... Na Slovensku je vydaných viac ako 400 tis. živnostenských oprávnení, reálne živnosť vykonáva asi 180 tis. živnostníkov. Práv. osôb je približne 100 tisíc. Všetkých sa týka povinnosť zabezpečiť pracovnú zdravotnú službu.

Ak tieto úryvky sem už niekto dal, ospravedlňte ma prosím.
Vpisovala som ich preto, aby Iwett nemusela strácať čas hľadaním.