Ukradli mi veci, ktoré som mal zaradené do majetku firmu, a to aj také čo som neodpisoval a aj veci odpisované.

Podľa § 53 odsek 5 mám teraz dilemu pri neodpisovanom majetku (odpisovaný tovar je v § výslovne riešený). Ukradli mi totiž i aktovku, CD-čka, USB kľúč či iné veci, ktoré sú uvedené v zápisnici Polície.
Moja dilema je v tom, že kufrík bol súci na vyradenie, pretože bol starší ako vec odpisovaná a ukradnutá tiež (notebook). Pri notebooku zákonodarca vcelku logicky požaduje navrátenie pomernej časti DPH vzhľadom na už uplatnené odpisy. Zdá sa mi však, že DPH uplatnené pri spotrebnom majetku si žiada štát naspäť v plnej výške. Akoby nebral do úvahy, že ten tiež podlieha opotrebovaniu.

1. vysvetľujem si to správne?
2. alebo štát je "veľkorysý" a mám vrátiť pomernu DPH iba z odpisovaných vecí a z ostatného majetku nemusím? To by bolo vcelku s filozofiou vrátenia DPH pri ukončení firmy. Potom však neodpisovaný majetok by nemal byť považovaný za tovar (čo aj logicky je pravda, je rozdiel medzi krádežou tovaru z obchodu a majetkom, ktorý používam a bol tovarom v čase kúpy do zaradenia do spotreby), avšak definíciu pojmu "tovar" (t.j. nie dodanie tovaru) neviem v zákone nájsť. Je teda materiál (majetok), zaradený do spotreby ešte tovarom?

Ďakujem za radu

Lupo