Mne sa najviac pacila Leninova "Teoria odrazu". Brali sme to cely rok a je to o vzniku zivota na zemi. V podstate to ma doplnat Darwina, Darwin pisal o tom, ako sa to (potom) cele vyvijalo, Lenin napisal, ako to vzniklo, (kym sa to vyvijalo).
Cela teoria spociva v tom, ze na zaciatku bola iba neziva priroda: skaly, voda, vzduch a slnecne ziarenie. Miliony rokov sa len tak prevaloval piesok po plazach, na kamene svietilo slnko a fukal vietor. Odrazu jedneho dna v jednu sekundu tak "specificky" fuklo na jeden konkretny kamen, (a pri tom velmi specificky zasvietilo slnko - samozrejme) skratka fuklo tak, ako nikdy predtym, a par molekul z kamena sa premenilo na prvu zivu bunku. To je bomba nie??
Ale to este nebolo vsetko. Ta prva ziva bunka bola schopna sa mnozit, prijmat potravu (aku, ked ziadna ina ziva hmota nebola?) a co je uplne najlepsie - bola schopna sa dodnes vyvijat na statisice druhov zivocichov (vratane cloveka) vo vsetkej rozmanitosti prirody a pri tom sa prisposobovat meniacim sa zivotnym podmienkam a klime. A to podotykam bez akehokolvek zasahu nejakej idey, alebo snad nejakeho architekta, ktoreho poniektori nazyvaju Boh.
Ja som sa vtedy opytal, ze teda dobre, verim v to zazracne Leninovo fuknutie, ale preco sudruh Lenin neriesi vo svojej teorii, odkial sa tu vzal ten kamen, vzduch, voda a slnko. Skoro ma nechali opakovat rocnik.
Inak ja som si povodne myslel, ze ta teoria sa vola Leninova Teoria Odrazu preto, ze ODRAZU fuklo. To bola le moj druhu omyl. Az na konci rocnika som sa dozvedel, ze sa to vola tak preto, ze Lenin tym opisal svet, jeho vznik, a ako sa to v nas odraza, teda skor asi ako by sa to malo, prepacte, ak to neviem viac vysvetlit, sam tomu asi dobre nerozumiem...