Prosím Vás, stretli ste sa s takým niečím ako je účasť na regionálnej certifikácii lesov?
Je niekto z Vás (resp. spoločenstvo,v ktorom pracujete) účastníkom regionálnej certifikácie lesov?
Aký je Váš názor na certifikáciu lesov?
http://www.pefc.sk/

áno, máme PEFC už tretí rok a názor? Po povinnom audite mám pocit, že žiadne výhody, iba papierová vojna. Sľuby typu "budete mať lepší odbyt za drevnú hmotu, príp. niekto ponúkne lepšiu cenu" absolútne nie sú adekvátne. Ale možno bude mať niekto iný názor. My sa do ďalšej vlny PEFC určite nezapojíme.

Ďakujem. Presne o to ide, že nás vyzvali poslať žiadosť do *"druhého" kola - neviem presne, ako to nazvali, mám ten list v robote. Členovia výboru zvažujú možnosť, že sa nezapojíme, z tých istých dôvodov, ktoré si aj Ty uviedla.

Má niekto iný názor resp. inú skúsenosť?

* druhý cyklus certifikácie lesov

Áno, stretli. Aj v pozitívnej, aj v negatívnej podobe. Pre PS ktoré robí certifikáciu už aspoň 3 roky vediem účtovíctvo. Je tam prosperita, fungujúci výbor, podiely, poriadok v evidencii, radosť robiť. V PS ktoré nie je v certifikácii, mám vlastné podiely, robím tam OLH a som bezmocný. Neporiadok, bordel, korupcia, nezáujem, žiadne podiely, žiadne účtovníctvo, klamstvo, hádky, rezignácie, presila tuposti a jednoducháčov. Hospodária tam miestne malotraktoríkové klany, spriaznené s predsedom a časťou výboru, na ktoré sú všetci krátki. Dúfam, že som dosť čitateľne uviedol rozdiely.
Certifikácia je potvrdenie certifikačného orgánu, že urbár hospodári podľa zákona, plní svoje povinnosti aj voči ekológii a ochrane. Sú to určité tlaky na kvalitu riadiacej práce. To je vysvedčenie kvality aj pre prácu výboru. Bez udržania certifikácie by žiadny výbor nemal dostať mandát na ďalšie fungovanie. Toľko môj názor. Sú u nás drevárske podniky a výkupcovia, ktorí drevo od necertifikovaného dodávateľa ani nezoberú. Lebo aj ich výrobky majú certifikát kvality, na ktoré je certifikované drevo podmienkou. Kiež by ich bolo čo najviac.

Ďakujem.

Je to asi všetko vec názoru. Určite súhlasím s tým, že evidencia je potrebná a nielen účtovná, ale aj lesná, pretože bez nej sa nedá fungovať. Ale na druhej strane si nemyslím, že certifikácia lesa je patent na seriózne fungovanie členov výboru a spoločenstva ako takého. Je to všetko o ľuďoch a vzťahoch a urbáre ako také sú mimoriadne citlivé pre množstvo ľudí, ktoré výbor zastupuje. A tak nájsť to najspravodlivejšie a najserióznejšie rozhodnutie je niekedy veľmi náročné. Robím účtovníctvo pre urbáre od roku 1995, v podstate odkedy vznikli a bola som svedkom kadejakých udalostí, aj súkromných záujmov, ale myslím, že aj z takýchto situácií sa dá nájsť východisko, aby spravodlivosť mala zadosť a pred zákonmi bolo všetko v poriadku.

V priebehu r.2010 dostalo pozemk.spolocenstvo od Kraj.uradu ZP -citujem z rozhodnutia: "nahradu za obmedzenie bežného obhospodarovania na lesnych pozemkoch v....., z dovodu straty vynosu dreva, v dosledku zakazu vykonavania hospod.opatreni na uzemi,kde plati 5.stupen ochrany, v obdobi platnosti LHP na roky 1998-2007..."
Zaroven PS podalo v maji 2010 ziadost na PPA o podporu na uzemia v piatom stupni ochrany, ktora vsak zatial nebola pozemk.spolocenstvu vyplatena.
Prosim o radu, kto mate s tymto skusenosti - ako zauctovat tieto nahrady, resp. podpory /ci len zakonny narok na nu, pretoze doposial nebola vyplatena.../ do PU r.2010. Aky je rozdiel medzi nimi z pohladu uctovnictva, ci dopadu na dan z prijmu?
DAKUJEM

tu je, myslím, niečo také ...

http://www.porada.sk/archive/index.php/t-150485.html

Prosím Vás keď niekto dostane príjem z poz. vlastníctva, tento príjem je treba zdaniť??? Alebo nie??,Ďakujem

... máš na mysli príjem z pozemkového spoločenstva?

Zdenka, to spoločenstvo je s právnou alebo bez právnej subjektivity?

- podiel člena pozemkového spoločenstva s právnou subjektivitou na výnosoch a na majetku určenom na rozdelenie medzi členov pozemkového spoločenstva nie je predmetom dane v zmysle § 3 ods. 2 písm. d

- ak je to spoločenstvo bez právnej subjektivity, pre jeho členov je to zdaniteľný príjem podľa § 6 ods.1 písm.a) a § 10 ods.2

a ešte kuk sem
http://www.porada.sk/archive/index.php/t-42824.html

Dakujem....to by teda znamenalo, ze prijatu nahradu za...zauctovat do vynosov 2010 a vstupi do ZD pre DzP. Co ale so zakonnym narokom na podporu za uzemia europskeho vyznamuv 5.st.ochrany - ziadost sme na rok 2010 dali v 5/2010 a do 31.12.2010 nam peniaze ani ziadne rozhodnutie neprislo. Zauctujem tiez ako vynos roku 2010 a vstupi do ZD pre DzP ?

... zákonný nárok na podporu a rozhodnutie nemáš ... no ak nemáš rozhodnutie, tak zrejme nezaúčtuješ ...
má niekto iný názor? Janko a_je_to, čo na to povieš?

Podeli sa s nami o nazor este niekto skuseny?
Dostali sme taku podporu od PPA aj za roky 2008 a 2009 s odvolanim sa na Nar.vlady 499/2008, kde sa v §4 ods. 1 pise, ze "ziadatelovi sa kazdorocne poskytne platba na 1 ha lesneho pozemku, ak nezasahuje do lesneho porastu a neposkodzuje podny a vegetacny kryt."...teda ak tieto podmienky splname, podali sme v zakonnom termine podla §3 tohto nariadenia ziadost o podporu, tak mame na nu zakonny narok a ja by som ju do vynosov roku 2010 zauctovala a zdanila DzP....je to spravne?

Pravidlá pre účtovanie dotácií sú v § 52, ods. 13 a 14 postupov PÚP. Tam je uvedené, že dotácie sa účtujú podľa priznania nároku, ale až keď je takmer isté, že budú poskytnuté. Vaša prisľúbená dotácia podľa mňa ešte nie je až taká istá, aby sa o nej muselo účtovať do roku 2010. O to viac, že jej určenie je za straty a obmedzenie, nie na obstaranie majetku, ani úhradu účelových nákladov. Tam výnosy z priznania dotácie musia byť zaúčtované v tom období a v takej výške, ako náklady z dotovaných nákupov , alebo odpisovania. Ak nevznikajú dotované náklady, ktoré sú dňom vzniku účtovného prípadu aj pre rovnakú časť priznanej dotácie, tak dňom vzniku účtovania nároku je až deň, kedy tú dotáciu naozaj dostanete na účet. Neistý prísľub dotácie podľa uvedených § nie je účtovným prípadom. Jeho nezaúčtovanie v súlade s predpismi nemožno sankcionovať. Sľuby sa nezdaňujú, iba príjem. Po nabehnutí úhrady zaúčtuješ nárok, ako 346/648 a jej príjem 221/346. Keďže neistá dotácia nie je účtovným prípadom, nie je ani predmetom dane.

Dakujem pekne za radu

Prosím Vás, aký pracovný pomer má mať predseda poz. spoločenstva, členovia výboru a dozorná rada? U nás sú zamestnaný na dohodu o pr. činnosti za veľmi nízku odmenu (mesačnú). Teda sú nahlásení len na SP a odvádzajú sa odvody na UP a GP. Môže pracovať na dohodu aj predčasný dôchodca a nebude mu pozastavený dôchodok? Dozorná rada nemá žiaden PP. Môže to tak byť?
Ďakujem

Pre celý výbor aj DR sa hodí dohoda o pracovnej činnosti, do 10 hodín týždenne. Súbeh predčasného dôchodku a práce na dohodu nie je prekážkou, pokiaľ z toho prekročením rozsahu nevyplynie povinnosť dôchodkového poistenia. UP a GP je možné, vyplácanie dôchodku sa nepozastaví a iné odvody z príjmov zdaňovaných zrážkovou daňou nie sú povinné. Aj DR by mala dostávať nejaké odmeny, inak berie svoje poslanie len nepovinne a formálne. Takže ... môže byť.

Tak som zistila, že spoločenstvo je bez právnej subjektivity. Takže treba podať DP B. A zvažujem či treba vyplniť tabuľku č.1 - §6 r.1 alebo tabuľku č. 3 príjem podľa §8r.1??? Svokor je dôchodca, nepodniká - mne to skôr pripadá na príležitostný príjem čiže §8. Máte niekto skúsenosť v danej oblasti??? ďakujem

Príjmy z PS bez právnej subjektivity sa považujú za príjmy podľa § 6, nie § 8. Lebo PS je spoločenstvom obhospodarujúcim, alebo prenajímajúcim spoločnú nehnuteľnosť v zmysle § 10, ZoDP. Má uzatvorenú spoločenskú zmluvu a registráciu na Obvodnom lesnom úrade, čo je činnosťou podľa § 6, ods. 1 ZoDP, sústavná, podľa lesného hospodárskeho plánu, nie príležitostná. Je povinnosťou podať daňové priznanie B a do neho vyplniť podiel spoločných príjmov a výdavkov bez ohľadu nato, či boli vyplatené, alebo nie. Okrem toho sa do oddielu XIV. uvádzajú aj celkové príjmy a výdavky PS, z ktorých sa vypočítal podiel daňovníka a osoba spoločného zástupcu pre daňové konanie, spravidla predseda PS – mal by byť registrovaný a mať DIČ.
Keďže ale svokor je dôchodca a jeho celkové príjmy v roku zrejme nepresiahli 2012,85 €, tak dpfo podľa § 32, ods. 1 ZoDP nemusí podávať vôbec.