Hel Anklar,
súhlasím s kopletne s Tvojou reakciou a aj tomu, čo si napísala rozumiem. Ja som si len všimol, že tvorca zákona pri definíciách definoval registratúrny záznam tak, že keď chceš zistiť čo to je registratúrny záznam podľa tohto zákona, tak si v začarovanom kruhu. Ty si ho vo svojich úvahách nevytvorila. Lenže my by sme sa mali držať zákonov. Možno tu hovorím o detailoch, ktoré sú zbytočné, ale na nepresne definovaných zákonoch vzniklo mnoho problémov, s tým možno súhlasíš.
Ďakujem, Hel.Ahoj! Máš pravdu, tvorcovia zákonov veci značne komplikujú. Potom si zvyčajne počkáme na výklad k tomu-ktorému zákonu. Čo sa týka tejto témy, musím prezradiť, že som už trochu obstarožná vykopávka, v agende mám viacročné skúsenosti, a preto som sa, s dovolením všetkých príspevkárov, zapojila. Pre Teba ešte toľko: ak nie si v pracovnom procese začiatočník, nepochybne vieš určiť, ktorý záznam (vlastná korešpondencia, došlá pošta, elektronická korešpondencia,faxy...) je pre Teba, resp. firmu dôležitý. Je veľa takých, ktoré končia v "registračke pod stolom". A tak je to správne. Čo sa týka napr. pozvánok,odkladáš iba tie, na ktoré odpovedáš kladne. Pochopiteľne, iba ak chceš. Ak si budeš myslieť, že tá adresa bude pre Teba ešte užitočná. Inak, "pod stolom". Keďže si kládol seriózne otázky, je isté, že za krátky čas nebudeš mať o nakladaní so záznamami žiadne pochybnosti. Pekný deň!