Včera som posielal mail na pána premiéra. Ak nebudú reagovať, pošlem im to ešte raz doporučene. Rád by som totiž poznal ich názor na takúto úžeru, keď v DSS--kach sa im poplatky zdali vysoké.

Na Markizu jedna pani pridala:

2009-03-13 20:59:29 | Alena | RAPID LIFE právna pomoc

Aj ja patrim k tým oklamaným, čo podpisali zniženie poistky o 40 korún, podobne ako aj ďalší traja členovia mojej rodiny, je to dobrý podvod. Ja konkretne platim za poistku 54 korún mesačne a platiť 11,95 Euro za administratívny poplatok je nehorázne. Preto som o právnu pomoc požiadala advokátsku kanceláriu Dalibor Tverďák Čajakova 1, 040 01 Košice, Tel.: 00421 55 6854391, bol mi odporučený na túto kauzu.

Máte niekto vedomosti ohľadne tejto adv. kancelárie ?
Určitá nádej by sa črtala, keby aj pán Dalibor T. bol jedným z podvedených...

Bolo to na tej strane kde je moj prvy odkaz k tomu, ze sa cudujem preco zmizol ten prispevok. Ten prispevok tam bol len par minut/desiatok minut (?). Bola to strana 55 (moj prispevok ma cislo #544 a ten prispevok o neuspesnom sude bol predtym na mieste mojho)

Ok peterprvy!
Nechame to tak, neskodi to nikomu, nemusel som to postrehnut, ked tam bol tak kratko. Najlepsie by to mohla ozrejmit velletka, ked to pisala. Ona aj slubovala predtym, ze tu napise, ked bude mat po pojednavani. Zatial som nevidel ziadny prispevok o tom od nej.

Ahojte všetci !

Súhlasím so všetkými.
Spojme sa a robme niečo. Keď vypovedám zmluvy, moje deti prídu skoro o 100000 SK. A to nehovorím,že jedno mám ZŤP.

Pretoze tento velky podvod na poistencoch poistovne Rapid ma charakter zlocineckej organizovanej skupiny ,, trestne oznamenia ,, je potrebne zasielat centralne na Urad specialnej prokuratury a pracovny koncept by mohol byt nasledujuci, kto ma lepsie formulacie moze navrhnut.

pracovny koncept listu:

Janko Hráško, nar. 00.00.0000, Hráškova 1, 00000 Hráškovo

Generálna prokuratúra
Úrad špeciálnej prokuratúry
Štúrova 2
812 85 Bratislava

Vec: Trestné oznámenie

Podľa § 196 ods. 1 Tr. poriadku zákona č. 301/2005 Z. z. v znení noviel podávam trestné oznámenie zo spáchania trestného činu poisťovacieho podvodu veľkého rozsahu, vytvorením zločineckej organizovanej skupiny z menovaných uvedených na nasledujúcich poradových miestach:

1. JUDr. Jaroslav Škapinec
Slobody 235/5
Košice 040 11
2. RNDr. Peter Talán - predseda predstavenstva a.s. Rapid life
Kuzmányho 25
Košice 040 01
3. Ing. Pavel Fiala - člen predstavenstva
Matuškova 2
Košice 040 01
4. Ing. Helena Vernerová - člen predstavenstva
Užhorodská 1
Košice 040 01

Odôvodnenie:
Menovaný na prvom mieste s podporou štatutárnych zástupcov spoločnosti Rapid life životná poisťovňa, a.s. , Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, Registrácia OR-OS Košice I. uvedených na druhom, treťom a štvrtom mieste tohto oznámenia vytvoril a rozoslal v mene poisťovne niekoľko listov, kde lákavými ponukami ako je zníženie platby mesačnej sumy za poistenie, ďalej ponukou mobilných telefónov za podpis listu a pod. v ktorých s malými písmenami bol napísaný skryto cieľ podvodu a to zmeny doterajších poistných zmlúv a VPP na zmluvy a VPP, ktoré sú nevýhodne pre ich terajších poistencov, čím v ďalšom pokračovaní vyvolal právnu neistotu v poistných zmluvách životného poistenia garantovanú poistencom Občianskym zákonníkom, ktorá mala široko rozsiahle dôsledky na veľký počet poistencov a spoločnosti Rapid týmto konaním zabezpečil neprimeraný ročný zisk, čo bolo aj cieľom hore menovaných štatutárnych zástupcov.

Svoje tvrdenia môžem ja a niekoľko sto až do tisíc svedkov dokázať na základe doručených listov podpísaných menovaným na prvom mieste s ktorých analýzou čítaním a daním si do súvislosti sú jasne kroky podvodu veľkého rozsahu pokiaľ poistenci tieto listy podpíšu. Nakoľko veková štruktúra poistencov je rôzna, nie každý si mohol uvedomiť právne dôsledky podpísania týchto zasielaných listov vytvorených profesionálom s titulom JUDr. a tým stratiť aj to čo mu garantovala pôvodná zmluva a jej VPP.

Vzhľadom k vyššie uvedeným okolnostiam sa domnievam, že týmto jednaním bola naplnená skutková podstata trestného činu poisťovacieho podvodu veľkého rozsahu v zmysle § 223 ods. 1, ods. 5 pís. b) trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení noviel. Žiadam preto, aby v tejto veci bolo začaté trestné stíhanie a aj vznesené obvinenie proti menovaným v prvom, druhom, treťom a štvrtom mieste tochto listu.

Príloha: kópie textov doručených listov a ďalšie dôkazy, kto aké ma

S pozdravom –––––––––––––
podpis

to: jarecko

pekna praca, tie vsetky kontakty a sloh. Dakujeme


Ale tie bodky pri odsekoch a paragrafoch, neda sa to konkretizovat?

Ahojte,
hey pisala som tu (som to ale nakoniec vymazala), lebo som nevedela ako to stylizovat, lebo s pravnikom som hovorila, len chvilu, tak som chcela pockat na osobne stretnutie este a ze nech mi to vysvetli podrobnejsie Ale v podstate to bolo tak ze sud nerozhodol nijako, lebo sa ma cakat na sud medzi poistovnou a SR. Blizsie neviem zatial nic ... takze neviem ako ideme dalej postupovat ....

nakuknem do trestneho poriadoku, ked najdem tak upravim.

Ahoj Velettka!
Tak si potvrdila petroviprvemu, ze to co videl bolo od teba a ja som to nestihol, asi to tu bolo kratko.

Ano bolo to tu, len ako pisem, nevedela som presne ako to napisat a nechcela som vas zbytocne zavádzat. Pravnik mi povedal len nieco v tom style, ze poistovna udajne podala zalobu na SR a pokial sa udajne nerozhodne v tej veci, tak by sa udajne nemalo rozhodnut ani v ziadnom inom pripade voci poistovni .... nieco take - ak som to dobre pochopila ... aj ked podla mna to je pekna blbost, vsak ja sa sudim s poistovnou a ich spor zo SR ma nezaujima Podla mna mal sud rozhodnut JA vs POISTOVNA ... Nechapem celkom logiku nasich sudov

Najviac ma stve to, ze to mam stale platit dalej, kym sa nerozhodne??? Vsak to moze byt aj neviem kolko rokov kurnik

Ahoj aj ja z manželom sme v tom, obaja máme problém s poisťovňou.
Dve poistky ktoré platíme dvanásť rokov a nakoniec dostaneme veľké nič, to je teda niečo čo sa udeje asi len v našej republike /banánovej/.
Mi momentálne podávame v prvom rade odvolanie, zastavili sme platby a tiež podávame podnet na prešetrenie do NB.
Všetci musíme konať ináč s nami vypečú.

Doplnením Trestného zákona o skutkovú podstatu trestného činu poisťovacieho podvodu bolo umožnené postihovať aj prípady, ak klient vyláka od poisťovne poistné plnenie tým, že ju uvedie do omylu. Rovnako sa môže postupovať voči zamestnancovi, členovi, zástupcovi alebo inej oprávnenej osobe, ktorá vystupuje v mene poisťovne a v konečnom dôsledku pomáha neoprávnene získať poistné plnenie.

Zaujimave je, ze media sa neozyvaju (okrem kratkej spravy v joj a korzari)

teraz som pisal na MFSR a NBS, kde som im popisal celu zalezitost od znovu. Aj ked to uz mozno niekolko krat dostali.

V 90tych rokoch malo dohlad nad finacnym trhom MFSR a potom NBS.

Neviem co je konkretne naplnou Dohladu, ale verim, ze nas pripad je a mali by sa vyjadrit

DUUUUUUUFAM

Pozor na jednu chybu, teda aspon podľa mňa: poistné treba naďalej platiť. Len ten poplatok neplatím. Aby nevybehli aj s porušením že neplatíte poistku a zmluvu vám zrušia na základe tohoto sami.

Prajem pekný večer. Skúsim poslať čosi z toho, čo som dostal i poslal. Možno si to niekto opäť zasa prečíta i keď to asi nemá zmysel. Nemal som čas, takže som všetko nečítal, možno je to už neaktuálne. Veľa šťastia


Podmienky dodania GSM balíka PČSP.pdf

Ponuka mobilu.pdf

Rozoslané 23. mája 2008.pdf

Vernostný bonus 01.06.07.pdf

ak ma zbavite mlcanlivosti, tak im to v kratkosti vysvetlim...

Ahoj no neviem presne ako to je ale nemam chut to platit.Oni si to urcite len tak nenechaju ale dufam ze sa niekto toho chyti a bude sa stym nieco diat.Ved musia byt nato nieaky kompetentny.Ja sama neviem co mam robit.

Na NBS by som sa veľmi nespoliehala tiež som tam písala zhruba pred trištvrte rokom poslala im všetky papiere a v závere listu takýto odsek:
Dovoľujeme si Vás tiež informovať, že Národná banka Slovenska vykonáva dohľad nad činnosťou poisťovne, predmetom ktorého je dodržiavanie ustanovení zákona č.8/2008 Z.z o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ostatných všeobecne záväzných právnych predpisov a tiež dodržiavanie podmienok určených v povoleniach vydaných podľa tohto zákona, pričom podľa §48 ods. 4 citovaného zákona predmetom dohľadu nie je prejednávanie a rozhodovanie sporov zo zmluvných vzťahov poisťovní, zaisťovní, pobočiek zahraničných poisťovní alebo pobočiek zahraničných zaisťovní a ich klientov, na ktorých prejednávanie a rozhodovanie sú príslušné súdy alebo iné orgány podľa osobitných predpisov.
Z dôvodu vyššie uvedeného predmetu dohľadu a vylúčenia riešenia sporov zo zmluvných vzťahov poisťovní a ich klientov z právomoci Národnej banky Slovenska je potrebné domáhať sa ochrany práv zo zmluvného vzťahu s poisťovňou cestou súdu.

Ale aspoň o nás vedia lebo vtedy sme tam písali a sťažovali sa v hojnom počte. Teraz budú mať druhú vlnu sťažností.