No to je presne to, o čom som písala, že treba vyhotoviť 2 faktúry.
Fa 21.5. bola iba faktúra k prijatej zálohe.
Faktúra za skutočné dodanie tovaru nebola vystavená, preto sa za deň zdaniteľného plnenia považuje 15.6.
Takže ak sa preprava tovaru začala uskutočňovať 24.5. mala sa vystaviť
tzv. konečná faktúra napr. 24.5. a vtedy by bol deň zdaniteľného plnenia máj, aj do DP by to išlo v máji. Nemám pravdu?

A zoberme si to aj z duhej strany. Ten kto obdržal 21.5. faktúru k prijatej zálohe,
nie je povinný ešte odviesť daň. 24.5. sa ukutočnilo dodanie tovaru a on do 15.6. nedostal faktúru, tak je povinný 15.6. odviesť daň, lenže odpočítať si ju nemôže, lebo nedostal faktúru. Čo vy na to?

Pre evina: a všetkých poraďákov , ktorých to zaujíma
Dnes mi to bolo vysvetlené asi takto. /pri dodaní tovaru do EU za podmienky, že je zahraničný odberateľ registrovaný pre daň vo svojej krajine/:
Dostal sa mi do rúk tento príklad, ktorý Vám presne napíšem.
Slovenský platiteľ dane uskutočňuje dodavku tovaru do ČR osobe identifikovanej pre daň v ČR.Pred dodaním tovaru obdržal slovenský platiteľ dane platbu za tovar dňa 20.mája 2005. Dňa 21.5.2005 vyhotovil slovenský platiteľ dane faktúru za prijatú platbu, ktorá predstavovala celú sumu za dodávku tovaru.Preprava tovaru do ČR sa začala uskutočňovať 24.mája 2005 a kupujúci mal právo nakladať s tovarom dňa 25.mája 2005.Nakoľko Faktúra bola vyhotovená pred dátumom kedy sa začala uskutočňovať dodávka tovaru do iného členského štátu pri určení dňa dodania tovaru podľa §19 odst.8 zákona o DPH sa na faktúru vyhotovenú v danom prípade 21.mája neprihliada a za deň dodania tovaru oslobodeného od dane do ČR sa považuje 15.jún 2005.Slovenský platiteľ dane uvedie dodanie tovaru oslobodené od dane za jún 2005 respektíve za 2.Q 2005 a v Súhrnnom výkaze za 2.Q 2005.
Čo vy na to? Ja na to pozerám celý deň ako blbec a už to viem naspamať.
Skúste sa ešte niekto k tomu vyjadriť či to ma byť takto?Za každý názor ďakujem.

Ale stále takisto neviem pochopiť odkiaľ berú to tvrdenie, že ak je faktúra vyhotovená skôr tak sa na ňu neprihliada, a stále sa mi to bije i s tou prijatou zálohou, t.j. keď podľa mňa vlastne mala vzniknúť daňová povinnosť.

No presne toto chýba na príklade z DRSR aj mne, na základe akého ustanovenia alebo čoho sa neprihliada na faktúru vyhotovenú skôr. A nerozumiem ani to, aký to má praktický význam, keď sa tam DPH ani neodvádza.
Tiež to čítam odpredu i odzadu, ale neviem nájsť v zákone, že ak je faktúra vyhotovená skôr tak sa na ňu neprihliada. A neviem, či je vôbec DRSR oprávnené rozširovať znenie zákona nejakým metodickým pokynom.

nechcem zakladať novú tému, tak sa skúsim spýtať v tejto staršej

podľa § 19 ods. 2 DPH - daňová povinnosť vzniká dňom dodania služby.

v dohode o ochodnom zastúpení je uvedené, že provízia za sprostredkovanie obchodu bude fakturovaná obchodným zástupcom na základe zoznamu, ktorý zastúpený mesačne poskytne obchodnému zástupcovi zo "zaplatených" obchodov - podľa § 660 ods. c Ob.Z. tretia osoba splnila záväzok vyplývajúci z obchodu

obchodný zástupca je platiteľ DPH , ako dodržať § 19 ods. 2 DPH- nakoľko sa môže stať, že obchod ktorý sprostredkoval obchodný zástupca sa uzavrie v 3/2011 - čiže sprostredkovateľ poskytol službu , mal by vystaviť sprostredkovateľskú fa s dátumom dodania 31.3.2011,
tretia osoba však ešte nesplnila svoj záväzok a nezaplatila za obchod ,zaplatí až v 5/2011 -čiže na základe zmluvy o obchodnom zastúpení bude obchodný zástupca fakturovať za sprostredkovanie až v 5/2011 - nakoľko v zmluve je uvedené - Nárok na províziu vzniká v okamihu, keď tretia osoba splnila záväzok vyplývajúci z obchodu.
stačí pre podmienku fakturácie v 5/2011 ked je to takto v zmluve uvedené ?