Zavrieť

Porady

Upraviť

Hlavné

Ďalšie rubriky

Teplo - všeličo, nie všetko. Doplň svoje poznatky.

sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Teplo všeobecne, je jednoducho veľmi zložitá vec. Teplo ani tak nie, to je dané teplom, energiou. Teplotou v °C. A tepelnou pohodou človeka pri teplote °C. Sú to rôzne veci, ktoré spolu súvisia.

Problém nastáva pri rozdelení nákladov za teplo, energiu. Je možnosť sa obrátiť na odborníkov. Ale aj dlhodobo sledovať vývoj spotreby tepla, energie. A na základe analýzy spotreby jednotlivých údajov vypracovať, čo najobjektívnejší spôsob rozdelenia tepla na jednotlivé byty. V súlade s vyhláškou o rozpočítavaní dodaného množstva tepla.

Jedno číslo, charakteristické v každom dome nemôže povedať všetko, ale môže hodne objasniť.

Pred 10 rokmi som správcovi navrhol zaviesť ligu v spotrebe tepla. Mala podporiť záujem domov o pomerové meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch. Spravuje 60 domov, rôznych tvarom, počtom bytov a ich úžitkovou plochou. Ale v každom je rovnaká jednotka na ktorú v priemere sa spotrebuje jednotka tepla, Gj., je to m2.

Neviem, či Vás to osloví, ale ukazuje to priemernú spotrebu tepla pred a po namontovaní pomerového merania pre domy a myslenie ľudí v domoch. Všetko, každé rozhodnutie závisí od vlastníkov bytov, konkrétneho domu. Niekto pochopí skôr, niekto neskôr.

V každom roku bolo poradie domov, číslo domu a priemerná spotreba Gj. na jeden m2 v dome. Koľko malo domov pomerové meranie a koľko zateplenie domu v roku. Možno dospejete k tomu, že hydraulické vyregulovanie vykurovacieho systému, pomerové meranie a zateplenie sa domu vyplatí zainvestovať. A možno pre zvady v domoch kde je pomerové meranie o spôsobe rozdelenia nákladov, dospejete k tomu, že lepšie je bez pomerového merania a náklady uhrádzať podľa m2.

Rok 1997. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,5140; maximálna 0,8653; rozdiel 0,3513; pomer, 1 : 1,68.
Rok 1998. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4185; maximálna 0,8554; rozdiel 0,4369; pomer, 1 : 2,04.
Rok 1999. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3801; maximálna 0,8801; rozdiel 0,5000; pomer, 1 : 2,32.
Rok 2000. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3629; maximálna 0,8163; rozdiel 0,4534; pomer, 1 : 2,25. V roku 2000 malo 7 domov pomerové meranie.
Rok 2001. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4014; maximálna 0,7943; rozdiel 0,3929; pomer, 1 : 1,98. V roku 2001 malo 8 domov pomerové meranie.
Rok 2002. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3691; maximálna 0,8208; rozdiel 0,4517; pomer, 1 : 2,22. V roku 2002 malo 13 domov pomerové meranie.
Rok 2003. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3084; maximálna 0,7834; rozdiel 0,4750; pomer, 1 : 2,54. V roku 2003 malo 26 domov pomerové meranie.
Rok 2004. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1839; maximálna 0,7063; rozdiel 0,5224; pomer, 1 : 3,84. V roku 2004 malo 31 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2005. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2099; maximálna 0,8427; rozdiel 0,6328; pomer, 1 : 4,01. V roku 2005 malo 43 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2006. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2465; maximálna 0,7633; rozdiel 0,5168; pomer, 1 : 3,10. V roku 2006 malo 50 domov pomerové meranie. Zateplenie mali 4 domy.
Rok 2007. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1746; maximálna 0,5165; rozdiel 0,3419; pomer, 1 : 2,96. V roku 2007 malo 57 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 11 domov.
Rok 2008. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1522; maximálna 0,5323; rozdiel 0,3801; pomer, 1 : 3,50. V roku 2008 malo 59 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 15 domov.
Rok 2009. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1496; maximálna 0,4431; rozdiel 0,2935; pomer, 1 : 2,96. V roku 2009 malo 60 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 16 domov.

Spotreby na prvom mieste, najnižšia, 0,1496, najvyššia, 0,5140, rozdiel 0,3644, pomer 1 : 3,44.

Spotreby na poslednom mieste, najnižšia, 0,4431, najvyššia, 0,8801, rozdiel 0,4370, pomer 1 : 1,99.

Najnižšia spotreba za 13 rokov 0,1496; najvyššia 0,8801; rozdiel 0,7305; pomer 1 : 5,88.

A teraz si predstavte, že niekto povie, tie rozdiely nemôžu byť také veľké, to sa musí zmeniť! Ale ako???

V roku 1991 zákon určil pomerové meranie ako povinnosť od roku 1995 poslednému domu to trvalo 15 rokov, kým si ho vlastníci dali namontovať! A to už nemuseli, nie je to povinnosť. Ale zaujímavá cena tepla zaúradovala.

Skúsim pár domov, ich priebeh od roku 1997. Prvé číslo, rok, druhé, poradie, tretie, spotreba Gj. na jeden m2. Je možno vidieť vzostupy a poklesy domov v poradí umiestnenia domov.

Dom v roku 1997 s najnižšou spotrebou, 1. miesto.

1997, 1., 0,5140; 1998, 3., 0,4289; 1999, 1., 0,3801; 2000, 6., 0,4050; 2001, 6., 0,4825; 2002, 11., 0,4805; 2003, 20., 0,4767; 2004, 29., 0,4794; 2005, 39., 0,5144; 2006, 45., 0,4538; 2007, už mal pomerové meranie, 30., 0,3269; 2008, 37., 0,3184; 2009, 38., 0,3190. Rozdiel, 0,1956, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 1,61.

Dom v roku 1997 s najvyššou spotrebou, 60. miesto.

1997, 60., 0,8653; 1998, 53., 0,7523; 1999, 52., 0,7287; 2000, už mal pomerové meranie, 52., 0,6414; 2001, 48., 0,6819; 2002, 44., 0,6211; 2003, 47., 0,6202; 2004, 49., 0,5787; 2005, 47., 0,5506; 2006, 53., 0,4989; 2007, 55., 0,4421; 2008, už bol dom zateplený, 52., 0,3678; 2009, 18., 0,2639. Rozdiel, 0,6014, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 3,28.

Dom s najvyšším rozdielom pomeru. V roku 1997 na 46. mieste.

1997, 46., 0,7726; 1998, 49., 0,6748; 1999, 45., 0,6327; 2000, už mal pomerové meranie, 37., 0,5306; 2001, 19., 0,5362; 2002, 19., 0,5014; 2003, 21., 0,4769; 2004, 26., 0,4477; 2005, 29., 0,4201; 2006, 33., 0,3831; 2007, už zateplený dom, 13., 0,2768; 2008, 5., 0,1896; 2009, 8., 0,1937. Rozdiel, 0,5830, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 4,07.

Náš dom.

1997, 27., 0,6718; 1998, 23., 0,5581; 1999, 28., 0,5483; 2000, 26., 0,4961; 2001, už mal pomerové meranie, 20., 0,5420; 2002, 9., 0,4542; 2003, 9., 0,4082; 2004, už zateplený dom, 5., 0,3299; 2005, 5., 0,3212; 2006, 5., 0,2779; 2007, 7., 0,2363; 2008, 12., 0,2332; 2009, 19., 0,2642. Rozdiel, 0,4386, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 2,54.

Každý bytový dom ma svoju minimálnu spotrebu na vykúrenie všetkých miestnosti v dome na rovnakú teplotu v °C.

Teoreticky: Priemerná spotreba v prvých 12. domoch v roku 2009 je 0,1707 Gj. na m2. Náš dom má 2 644,74 m2, spotreba pri ich priemere v našom dome je 451,46 Gj. V roku 1997 bola spotreba 1 776,74 Gj. Rozdiel, 1 325,28 Gj. Pomer, 1 : 3,94. Môže niekto v dome, alebo mimo domu povedať, že sme neušetrili teplo a vyregulovanie, pomerové meranie, zateplenie bolo a je zbytočné? Nemôže! Ale to ľudí nezaujíma, zaujímajú ich peniaze a to je problém. Za málo peňazí, moc tepla. Alebo, nech teplo platí za mňa niekto iný.

Posledný rok 2009, všetky domy, všetky už majú pomerové meranie. Zelené domy sú už zateplené, červené môžu, majú o čom rozmýšľať.


1., 0,1496; 2., 0,1592; 3., 0,1598; 4., 0,1650; 5., 0,1792; 6., 0,1863; 7., 0,1936; 8., 0,1937; 9., 0,1980; 10., 0,2010; 11., 0,2203; 12., 0,2222; 13., 0,2254; 14., 0,2301; 15., 0,2509; 16., 0,2536; 17., 0,2631; 18., 0,2639; 19., 0,2642; 20., 2659; 21., 0,2751; 22., 0,2765; 23., 0,2767; 24., 0,2811; 25., 0,2891; 26., 0,2927; 27., 0,2980; 28., 0,2987; 29., 0,3020; 30., 0,3021; 31., 0,3026; 32., 0,3031; 33., 0,3035; 34., 0,3056; 35., 0,3123; 36., 0,3148; 37., 0,3189; 38., 0,3190; 39., 0,3200; 40., 0,3258; 41., 0,3266; 42., 0,3277; 43., 0,3297; 44., 0,3312; 45., 0,3393; 46., 0,3394; 47., 0,3399; 48., 0,3503; 49., 0,3597; 50., 0,3639; 51., 0,3643; 52., 0,3695; 53., 0,3842; 54., 0,3858; 55., 0,4097; 56., 0,4203; 57., 0,4282; 58., 0,4293; 59., 0,4406; 60., 0,4431.

Čo na záver? Ak Vám nič nepovedali tie čísla, čo Vám môžem povedať ja? Len to čo tie čísla, alebo ešte niečo o peniazoch. V roku 2009 sme mali spotrebu 698,74 Gj., mohli sme mať aj len 451, 46 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk. rozdiel 153 588 Sk. ktoré dom teoreticky zbytočne zaplatil. Najvyššiu cenu za jeden Gj. sme mali 752,16 Sk. To by bol rozdiel vyšší.

Ostatné...
Naposledy upravil sito : 05.04.10 at 07:06
Usporiadat
Téma je uzavretá.
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

sito Pozri príspevok
PASKOV, kámo sa nám snaží odborne vysvetliť, čo môžeme, ale nemusíme. Za boha nám nechce vysvetliť, čo chceme a čo musíme! Prečo nie?
Asi preto, pretoze chape, ze niektore zalezitosti v oblasti tepla su iba v podobe dispozicie a nie obligacie a ze vela zalezitosti je fakultativnych a nie kogentnych. Aj ked niektori stale chcu, aby vsetko bola iba povinnost. Len nechapem, ze sa neprestahuju do rodinneho domu, kde budu vladnut tak, ako sami chcu ......
0 0
Takmerstarec Takmerstarec

Takmerstarec je offline (nepripojený) Takmerstarec

najag Pozri príspevok
Asi preto, pretoze chape, ze niektore zalezitosti v oblasti tepla su iba v podobe dispozicie a nie obligacie a ze vela zalezitosti je fakultativnych a nie kogentnych. Aj ked niektori stale chcu, aby vsetko bola iba povinnost. Len nechapem, ze sa neprestahuju do rodinneho domu, kde budu vladnut tak, ako sami chcu ......
Len zial v tych pripadoch nevykurovanych bytov s lokalnym individualnym vykurovanim obklopenych bytmi s vykurovanim z centralneho zdroja ide vo vacsine o majitelov, ktori tie rodinne domy maju a aj v nich byvaju. Byty drzia ako dobre spolahlivo ulozene peniaze. To, ze kradnu susedom teplo na ich temperovanie povazovali za malichernost az dovtedy, dokial sa k nim nedostali protesty a vystrahy od susedov. Paradox vsakze! Ti susedia na rodinne domy nemaju, ale pomahaju k blahobytu tym, ktori su za vodou.
Naposledy upravil Takmerstarec : 05.11.11 at 12:50
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

PASKOV Pozri príspevok
Od konkurence:

rozpočet vyůčtování tepla

Vložil Ra (bez ověření), 3. Listopad 2011 - 21:52 :: Vytápění
Dobrý den před dvěma lety nám byly namontovány měřiče na radiátory s termostatickými manuálními hlavicemi.Dotaz zní spotřeba tepla je rozpočítána podle měřičů v bytech tudíž každý vlastník si zaplatí podle měřidel to co skutečně odebral.Jenže problém je ve spodních bytech,které jsou umístěny nad plynovou kotelnou a sklepy kde není zaizolovaný nijak strop a kde je přes zimu teplota tak odhadem kolem 5–10 stupňů.Tímto vzniká problémem , že vlastníci spodních bytů doplácí neprávem na to že jejich byt je ze spod pořád ochlazován a náklady na vytápění jsou o řádky tisíců vyšší jak bytů co jsou v patrech.Na schůzích se řeší tento problém a vlastníci bytů co jsou v patrech se nehodlají vyjádřit k tomuto problému, protože se jich to netýká a nemají nedoplatky za vytápění.Prosím o radu jak postupovat v téhle situaci děkuji.

zdroj:http://www.portalsvj.cz/diskuse/rozp...uctovani-tepla
Kámo, predpokladám, napísal si jej, že to nie sú merače, ale hračky.

Inak, ako to tam majú +/- 40 %. Ak je priemer 10 000 Kč. tak ona na prízemí môže najviac 14 000, ale byt nad ňou môže už len 6 000 Kč. 14 000 : 6 000 = 2,33. Nie sú tie hračky nejaké do ....

Ak by nemali tých +/- 40 % tak ten pomer by isto nebol len 2,33, ale omnoho vyšší.

Čo ta osoba robí s tými hlavicami?

Však tiež bývam nad nevykurovanými priestormi a mám opačný problém, musím doplácať na vnútorné byty. Nie kvôli meračom, ale m2.

Tí naši tiež nechcú počuť o tom, aby si to zaplatili sami. To vieš, ľudia. ..... sú to!!!
0 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

najag Pozri príspevok
Asi preto, pretoze chape, ze niektore zalezitosti v oblasti tepla su iba v podobe dispozicie a nie obligacie a ze vela zalezitosti je fakultativnych a nie kogentnych. Aj ked niektori stale chcu, aby vsetko bola iba povinnost. Len nechapem, ze sa neprestahuju do rodinneho domu, kde budu vladnut tak, ako sami chcu ......

Asi, Janko, asi ... a čo si sa to pýtal? Kto je zlodej? Kto kradne? A kedy, kradne?

http://www.porada.sk/t178794-p2-su-m...ml#post1883401

najag Pozri príspevok
Uz teplotny rozdiel jedneho stupna Celzia sposobuje, ze sa teplo siri od teplejsieho k studenejsiemu.

A dá sa s tým niečo robiť, fyziku prerobiť?

To znamena, ak ma jeden byt 25 stupnov a druhy 21 stupnov, tak vlastnik bytu s 25 stupnami tlaci teplo druhemu vlastnikovi, aj ked ten o to nestoji.

Keď má na rozdávanie, prečo by nemohol! Ale ak sa to susedovi nepáči, tiež môže na 25 °C valiť, to jeho teplo mu môže vrátiť.

Takze, kto je vlastne zlodejom tepla a kto kradne teplo ?

Kto? Kto? Ak budú kúriť obaja na 25 °C, dodávateľa tepla isto neokradnú, že by seba?

Ak si uvedomime, ze o spotrebe tepla v byte predovsetkym rozhoduje narok na tepelnu pohodu v byte zo strany vlastnika, tak potom je velmi tazke povedat, kto je vlastne zlodejom, ked jeden chce mat 25 stupnov a druhemu staci v byte 20 stupnov.

A prečo? Veď 25 + 20 = 45, 45 : 2 = 22,5 °C. Či nie?

A musime si uvedomit, ze neexistuje ziadna pravna norma, ktora by explicitne a taxativne stanovovala minimalnu teplotu v byte.

A čo vyhláška 152/2000??? Vlastne máš pravdu, tá nehovorí o byte, ale o miestnostiach v byte, bez tolerancie. Ako si tu teplotu ukontrolovať? Asi teplomerom, že. A ako si ukontrolovať potrebu tepla? Predsa optimálnym nastavením termostatických hlavíc, aby pri požadovanej teplote, prípadne maximálnej, odstavili prietok vykurovacej vody, vykurovacím systémom, hlavne radiátormi v byte.

Ano, su vlastnici bytov, ktorym postacuje v byte mozno aj 18 stupnov, ak im to vyhovuje. Su zlodeji tepla?

Nie, ak na tých 18 °C vykurujú byt radiátormi v jeho byte! Teda v jednotlivých miestnostiach bytu.

Ono je to tak, ako je to v spolocnosti, jeden sa zivi statocne pracou, ledva prezije a druhy bohatne na emisiach a platinovych sitkach a nie su pritom ziadni zlodeji.

Ono je to tak, kto je pri koryte, ten žere, až kým sa neposere, alebo kým sa to neposere. Takže, ťažko pri koryte nájdeš statočnú sviňu! Alebo dá sa nájsť, nenažraná sviňa???

Ked nam sa stale pacia iba ti a tych riesime, ktorych prichytia v obchode, ze ukradli rohlicek.......

Na tých prísne, tri krát a dosť! V base už bude stály hosť. Kriminál, že by sa hospic z neho stal?

Jednoducho asi o nespravodlivosti a kradnuti placu predovsetkym ti, ktori maju velmi vysoku spotrebu tepla, miluju teplotu nad 25 stupnov, ale naklady za teplo v byte sa im nechce platit v plnej vyske, preto hladaju zlodejov v bytovke, ktori by im mali priplatit.

Pri tom teple v bytovke je to skutočne tak! V skutočnosti, v živote majú radi nie len vyššiu teplotu, ale aj vyššie nároky na prežitie, preto podnikajú na spoluobčanoch, aby prežili v prepychu, spoluobčanom len uberú, nedoprajú dychu.

Ale nikomu z nas neprekaza, ze ten, kto ma v priemere spotrebu tepla v byte do 5000 kWh, tak priplaca vzdy ostatnym, co maju spotrebu tepla v byte vyssiu, ako 6000 kWh a na tychto doplacaju vsetci ostatni, ktori maju menej ako 5000 kWh, lebo stat to takto vymyslel vo vyhlaske a pritom pekne rozprava o setreni s energiami a podporuje ale darebakov, ktori nehorazne minaju teplo v byte, lebo miluju, ked maju v byte horuco.

Ale prekáža! Minimálne dvom, Tebe a mne. Možno aj iným ... Štát nie, štát sme všetci, my občania štátu. Úrad, úradník vydal vyhlášku a tá je v poriadku, ak by tam nebol odsek 10, to by nebolo v poriadku. Až potom by nám všetkým bolo horúco. Ale asi bude, aj bez kúrenia.

Ale potom, nech si ho aj zaplatia sami a v plnej vyske.

Vieš, ono je to tak! V akej výške, podľa určeného meradla? Ciachovaného metra? Alebo neciachovaného PRT?

O tychto suvislostiach sa ale nikto z PRVN nedozvie,

Tak v tomto Ti nedám za pravdu, alebo áno, ale len za predpokladu, že každý sa pozerá len na svoje PRT, s toho fakt vidí prd. Ak sa každý nepozerá na celok, dom, všetky stavy PRT – ov, vie nič, hovno. A taký pohľad ničí, len preto, že ľudia to majú v pí, pí, pí, ale čo, čí?

to je na tom najkrajsie a statu to vyhovuje.

Občanom štátu, nie! Štátnym úradníkom, áno! Najkrajšia krása, keď štátna, prázdna je kasa. Občan! Daj na daniach, zasa! Aj tak nebude v kase, nič, zasa.

Tak o com to vlastne je ?

O ľuďoch a ich tepelnej pohode, nie len tepelnej, aj o nenažranosti.


S tým teplom si to kedysi vysvetľoval „bupi“ v tých kastróloch, veľký kastról s vodou v ňom menší kastról, tiež s vodou, ale ta má teplotu 80 °C. Jasne, že teplo, ta energia zohrieva aj tu vodu v tom veľkom kastróly. Ale len do doby pokiaľ sa teploty vody v kastróloch nevyrovnajú na úroveň teploty v miestnosti. Nie je dodaná už žiadna energia. Jasne funguje to aj opačne, ak je 80 °C je vo veľkom kastróly.

Čo s toho vyplýva?

Ak niekto vykuruje, prekuruje, okráda všetkých spoluvlastníkov o zálohu na kúrenie. Zvyšuje náklady domu, teda je vyšší náklad na jednotku rozpočítania nákladov a všetci platia viac.

Ak niekto nekúri, alebo nedostatočne vykuruje byt radiátormi v byte, šetrí zálohu na kúrenie väčšej väčšine bytov, znižuje náklady domu a aj náklady na jednotku rozpočítania nákladov. Ale okolití susedia tým trpia. Tí potrebujú aby kúril, nie platil.

Tak ako napísala Ing. Taťjana Jánošková, PhD., Stavená fakulta STU Bratislava.

Nie ako napísal Ing. Juraj Šmelík, Thermo-Eco-Engineering, s.r.o. Bratislava

Vyhláška hovorí o rozpočítaní dodaného tepla na vykurovanie. Tak treba teplo rozpočítať a potom priebežne kontrolovať stavy zaznamenaných jednotiek na PRT, aby boli čo najrovnomernejšie zaznamenané v jednotlivých bytoch, miestnostiach. Bude rovnomerné rozdelené teplo, ktoré prejde cez fakturačný merač na jednotlivé byty a tým aj rovnomernejšia úhrada na jednotlivé byty. Či nie?

Ale áno, keď som sa Ťa kedysi pýtal, či tie PRT fungujú rovnako po celú dobu životnosti, povedal si áno. Tak prečo by to nemalo fungovať, rovnomerné jednotky, rovnomerne teplo, rovnomerné náklady, samozrejme s odchýlkou od priemeru. A možno sa vtesná aj do +/- 40 %. Ale nemusí. Zaplatiť dom všetko, musí.

Asi o tom by to malo, mohlo byť.
0 0
PASKOV PASKOV

PASKOV je offline (nepripojený) PASKOV

Osobně doporučuji autorovi této témy opustit rovinu vlastní originální pracovní hypotézy.

Je nutný aspoň jeden úspěšný experiment v BD.
0 0
Takmerstarec Takmerstarec

Takmerstarec je offline (nepripojený) Takmerstarec

Vraciam sa k problematike individualneho vykurovania v niekolkych bytoch v bytovom dome kde je spolocna vykurovacia sustava pre vacsinu bytov. Ako sme to tu uz uvadzali nedeje sa nic zle, ak vlastnik bytu, individualista, priebezne vyraba teplo pre vykurovanie jeho bytu. K trestnemu cinu okradania susedov dochadza az v pripade, ked vlastnik individualista byt nevykuruje vobec alebo vykuruje ho neprimerane k energetickym narokom bytu na vykurovanie v danej bytovej sustave (neobyva ho alebo dlhodobo opusta byt a vypina kurenie) a teplo spotrebovava z okolitej spolocnej vykurovacej sustavy bytoveho domu.

Navrhujem odsuhlasit, ze clenovia SVB s individualnym vykurovanim budu mat povinnost hlasit spravcovi (predsedovi SVB ak si clenovia SVB spravuju sami) mesacnu spotrebu energie na vyrobu tepla v ich byte, z dovodu zberu dat pre monitorovanie energetickej efektivnosti podla zakona 476/2008 Z.z. a pre operativnu opravu platieb podla mnozstva vyrobeneho tepla v bytoch s individualnym vykurovanim. Ak nedosiahne niektory byt s individualnym vykurovanim spotrebu energie na vyrobu tepla v mesiaci 60 % priemernej spotreby na byt v bytovom dome, bude sa mu pocitat plna zakladna zlozka nakladov, ktora je schvalena zhromazdenim SVB. Toto si moze SVB odsuhlasit vacsinovym hlasovanim clenov podla clanku 10 Vyhlasky 358 / 2009 Z.z., teda v sulade so zakonom.

K energetickym narokom bytu sa da vypracovat energeticky posudok, ktoreho obsahom bude zhodnotenie jestvujuceho stavu, udaje o energetickych vstupoch (prepocty spotreby tepla na dennostupne), zhodnotenie prestupov tepla medzi bytmi (tepelnotechnicke prepocty pri umiestneni bytu medzi bytmi a pri umiestneni bytu uplne samostatne) a zhodnotenie technickeho prevedenia instalacie individualneho vykurovania. Energeticky posudok ukaze rozdiel potreby energie na vykurovanie pre byt umiestneny medzi ostatnymi bytmi a pre byt umiestneny samostatne. Tento posudok sa vyuzije pri pripadnom rieseni sporu sudom pri dokazovani kradnutia tepla spolocenstvu vlastnikov bytov.

Tento problem s nevykurovanymi bytmi pretrvava a nic sa neriesi.
0 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

Nemo est supra leges. Nemo potest facere per alium, quod per se non potest. Ne sutor ultra erepidam iudicet
0 0
Takmerstarec Takmerstarec

Takmerstarec je offline (nepripojený) Takmerstarec

najag Pozri príspevok
Nemo est supra leges. Nemo potest facere per alium, quod per se non potest. Ne sutor ultra erepidam iudicet
Nema tam byt nie 'erepidam' ale 'crepidam' ?

Pokus o preklad:
Nikto nebude nad zakonom. Ziadny (zakon?) nebude cinit (posobit?) cez iny, ak tento samotny tak nemoze ucinit. Ziadny iny prisposobovaci ako posledny. Viete to lepsie prelozit ? Ak ano, tak nam prosim posluzte.

Ak vsak preklad je aspon priblizne dobry, tak nam vlastne potvrdzujete, ze ano, ak vyuzijeme clanok 10 z § 7 vyhlasky 358/2009 Z.z. na rozhodnutie, tak postupujeme v sulade so zakonom. Samotny zakon posobi takto.

V pripade predkladania spotreby energie na vyrobu tepla v individualne vykurovanom byte pre zberane udaje potrebne pre monitorovanie celkovej spotreby obytneho domu je tiez posobenie zakona 476/2008 Z.z. zrejme. Samotny zakon takto posobi.
0 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

Takmerstarec Pozri príspevok
...... ak vyuzijeme clanok 10 z § 7 vyhlasky 358/2009 Z.z. na rozhodnutie, tak postupujeme v sulade so zakonom. Samotny zakon posobi takto.
V pripade predkladania spotreby energie na vyrobu tepla v individualne vykurovanom byte pre zberane udaje potrebne pre monitorovanie celkovej spotreby obytneho domu je tiez posobenie zakona 476/2008 Z.z. zrejme. Samotny zakon takto posobi.

Pokial ma pamat neklame,tak to jednoznacne riesi ustanovenie §7 ods.3. Takze, aj ked sa dohodnete na akomkolvek rozpocitavani tepla v bytovom dome, u bytu s individualnym vykurovanim, mozete aplikovat iba zakladnu zlozku tak, ako to stanovuje ustanovenie odseku 3 §7. Zakon 476/2008 nemozete aplikovat, pretoze je mimo Vasej posobnosti.....
0 0
Takmerstarec Takmerstarec

Takmerstarec je offline (nepripojený) Takmerstarec

najag Pozri príspevok
Pokial ma pamat neklame,tak to jednoznacne riesi ustanovenie §7 ods.3. Takze, aj ked sa dohodnete na akomkolvek rozpocitavani tepla v bytovom dome, u bytu s individualnym vykurovanim, mozete aplikovat iba zakladnu zlozku tak, ako to stanovuje ustanovenie odseku 3 §7. Zakon 476/2008 nemozete aplikovat, pretoze je mimo Vasej posobnosti.....
Tak si tu opisme ten odsek 10 §7 Vyhlasky 358/2009 Z.z. :

(10) Ak sa vlastnici bytov a nebytovych priestorov dohodnu podla osobitneho predpisu 7) inak, rozpocitavanie mnozstva dodaneho tepla na vykurovanie podla odsekov 1 az 9 sa neuplatnuje.

Osobitnym predpisom 7) je §14 zakona Narodnej rady SR c.182/1993 Z.z. o vlastnictve bytov v zneni neskorsich predpisov (teda o hlasovani0.

Vlastnici sa dohodnu inak (je im jasne, ze ak by postupovali podla odseku (3), dopustali by sa chyby v svoj neprospech), takze sa podla znenia odseku (10) neuplatnuje ani odsek (3) §7. Ci azda podla Vas 1 az 9 znamena, ze ide o odseky 1 az 2 a 4 az 9, pretoze to tak egoista s individualnym kurenim, ktore naviac nepouziva, potrebuje, aby mohol parazitovat na ostatnych clenoch spolocenstva vlastnikov bytov spolocneho bytoveho domu ?

Ako zdovodnime prevadzkovatelovi monitorovacieho systemu, ze aj ked podla Zakona 476/2008 ma mu SVB ako vlastnik velkej budovy povinnost poskytnut subor udajov o celkovej spotrebe energie, nemozeme tak ucinit, lebo mame medzi clenmi spolocenstva egoistu, ktory odmieta nami zozberane udaje doplnit o svoju spotrebu energie? Jednoducho porusime Zakon 476/2008 a udaje nedodame? Ci dodame udaje nekompletne a dopustime sa podvodu? V oboch pripadoch by islo o porusenie zakona. Avsak podla odseku (2) § 9 zakona 182/1993 Z.z. o vlastnictve bytov a nebytovych priestorov právne úkony týkajúce sa domu, spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, príslušenstva a pozemku zaväzujú spoločenstvo, a ak sa spoločenstvo nezriaďuje, zaväzujú všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Tykal by sa pravny postih za taketo porusenie zakona kazdeho clena spolocenstva? Ak by clen spolocenstva sposoboval svojim konanim (teda tym, ze by odmietal poskytovat udaje o spotrebe energie na vyrobu tepla v jeho byte) porusovanie zakona 476/2008 spolocenstvom, pricom mu spolocenstvo svojim rozhodnutim urcilo tieto udaje poskytovat, nepreniesol by sa pravny postih na tohto clena (v plnej miere vymeranych sankcii)?
1 0
sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Správne, starec 1 až 9 je takto:

1;2;3;4;5;6;7;8;9.

Nie takto:

1;2;4;5;6;7;8;9.

0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
Takmerstarec Pozri príspevok
Ako zdovodnime prevadzkovatelovi monitorovacieho systemu, ze aj ked podla Zakona 476/2008 ma mu SVB ako vlastnik velkej budovy povinnost poskytnut subor udajov o celkovej spotrebe energie, nemozeme tak ucinit, lebo mame medzi clenmi spolocenstva egoistu, ktory odmieta nami zozberane udaje doplnit o svoju spotrebu energie? Jednoducho porusime Zakon 476/2008 a udaje nedodame? Ci dodame udaje nekompletne a dopustime sa podvodu? V oboch pripadoch by islo o porusenie zakona. Avsak podla odseku (2) § 9 zakona 182/1993 Z.z. o vlastnictve bytov a nebytovych priestorov právne úkony týkajúce sa domu, spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, príslušenstva a pozemku zaväzujú spoločenstvo, a ak sa spoločenstvo nezriaďuje, zaväzujú všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Tykal by sa pravny postih za taketo porusenie zakona kazdeho clena spolocenstva? Ak by clen spolocenstva sposoboval svojim konanim (teda tym, ze by odmietal poskytovat udaje o spotrebe energie na vyrobu tepla v jeho byte) porusovanie zakona 476/2008 spolocenstvom, pricom mu spolocenstvo svojim rozhodnutim urcilo tieto udaje poskytovat, nepreniesol by sa pravny postih na tohto clena (v plnej miere vymeranych sankcii)?
A kto je to "prevádzkovateľ monitorovacieho systému"? To by mali všetci nahlasovať správcovi aj spotrebu elektriny a plynu v bytoch? Aj to je spotreba energie.

§14 ods.1)písm. d) zákona 476/2008


d) vlastník veľkej budovy podľa § 6 ods. 1 alebo správca veľkej budovy podľa § 6 ods. 2
1. nezabezpečí hydraulické vyregulovanie vykurovacej sústavy v budove,
2. nevybaví sústavu tepelných zariadení slúžiacich na vykurovanie automatickou reguláciou parametrov teplonosnej látky na každom tepelnom spotrebiči v závislosti od teploty vzduchu vo vykurovaných miestnostiach s trvalým pobytom osôb,
3. nevybaví rozvody tepla a teplej vody vhodnou tepelnou izoláciou,
4. neposkytne prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov o celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok, ak o to prevádzkovateľ monitorovacieho systému požiada
1 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

Takmerstarec Pozri príspevok
Tak si tu opisme ten odsek 10 §7 Vyhlasky 358/2009 Z.z. :

(10) Ak sa vlastnici bytov a nebytovych priestorov dohodnu podla osobitneho predpisu 7) inak, rozpocitavanie mnozstva dodaneho tepla na vykurovanie podla odsekov 1 az 9 sa neuplatnuje.

Osobitnym predpisom 7) je §14 zakona Narodnej rady SR c.182/1993 Z.z. o vlastnictve bytov v zneni neskorsich predpisov (teda o hlasovani0.

Vlastnici sa dohodnu inak (je im jasne, ze ak by postupovali podla odseku (3), dopustali by sa chyby v svoj neprospech), takze sa podla znenia odseku (10) neuplatnuje ani odsek (3) §7. Ci azda podla Vas 1 az 9 znamena, ze ide o odseky 1 az 2 a 4 az 9, pretoze to tak egoista s individualnym kurenim, ktore naviac nepouziva, potrebuje, aby mohol parazitovat na ostatnych clenoch spolocenstva vlastnikov bytov spolocneho bytoveho domu ?

Ako zdovodnime prevadzkovatelovi monitorovacieho systemu, ze aj ked podla Zakona 476/2008 ma mu SVB ako vlastnik velkej budovy povinnost poskytnut subor udajov o celkovej spotrebe energie, nemozeme tak ucinit, lebo mame medzi clenmi spolocenstva egoistu, ktory odmieta nami zozberane udaje doplnit o svoju spotrebu energie? Jednoducho porusime Zakon 476/2008 a udaje nedodame? Ci dodame udaje nekompletne a dopustime sa podvodu? V oboch pripadoch by islo o porusenie zakona. Avsak podla odseku (2) § 9 zakona 182/1993 Z.z. o vlastnictve bytov a nebytovych priestorov právne úkony týkajúce sa domu, spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, príslušenstva a pozemku zaväzujú spoločenstvo, a ak sa spoločenstvo nezriaďuje, zaväzujú všetkých vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome. Tykal by sa pravny postih za taketo porusenie zakona kazdeho clena spolocenstva? Ak by clen spolocenstva sposoboval svojim konanim (teda tym, ze by odmietal poskytovat udaje o spotrebe energie na vyrobu tepla v jeho byte) porusovanie zakona 476/2008 spolocenstvom, pricom mu spolocenstvo svojim rozhodnutim urcilo tieto udaje poskytovat, nepreniesol by sa pravny postih na tohto clena (v plnej miere vymeranych sankcii)?

Ja stale na tomto fore tvrdim, ze pravne predpisy nie su kucharske predpisy - takze, ak niekto nema ani tie najzakladnejsie vedomosti o vyklade pravnych noriem, tak potom pise same hluposti na tomto fore, zavadza zbytocne ostatnych a najma znasilnuje pravo. Skuste svoj zamer, tak ako chcete a potom uvidite rozhodnutie sudu, ked dotycny poda zalobu na sud.
Naposledy upravil najag : 04.12.11 at 12:33
1 0
Takmerstarec Takmerstarec

Takmerstarec je offline (nepripojený) Takmerstarec

najag Pozri príspevok
Ja stale na tomto fore tvrdim, ze pravne predpisy nie su kucharske predpisy - takze, ak niekto nema ani tie najzakladnejsie vedomosti o vyklade pravnych noriem, tak potom pise same hluposti na tomto fore, zavadza zbytocne ostatnych a najma znasilnuje pravo. Skuste svoj zamer, tak ako chcete a potom uvidite rozhodnutie sudu, ked dotycny poda zalobu na sud.
Preboha vsak ste nic nezdovodnili a cosi tu zastrasujete ! Myslim si, ze vacsina citatelov si urobia usudok na Vase prispevky sami.

K Vasmu prispevku vyssie:
Prevadzkovatelom monitorovacieho systemu je SEIKA na zaklade poverenia Ministerstvom hospodarstva rozhodnutim c. 4/2010.

Neuvadzajte spravne delikty ako povinnosti. To co ste uviedli bez komentara je znenie spravneho deliktu, za ktory je postih od SEI pre SVB od 200 do 8000 Eur. Ak vsak Spolocenstvo urobi vsetko, aby sa tohoto deliktu nedopustalo a napriek tomu tento delikt sposobi individualny clen spolocenstva tym, ze neposkytne potrebne udaje, tak predsa musi existovat v pravnom state sposob ako vinnikovi pokutu zosobnit.
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
Takmerstarec Pozri príspevok
Preboha vsak ste nic nezdovodnili a cosi tu zastrasujete ! Myslim si, ze vacsina citatelov si urobia usudok na Vase prispevky sami.

K Vasmu prispevku vyssie:
Prevadzkovatelom monitorovacieho systemu je SEIKA na zaklade poverenia Ministerstvom hospodarstva rozhodnutim c. 4/2010.

Neuvadzajte spravne delikty ako povinnosti. To co ste uviedli bez komentara je znenie spravneho deliktu, za ktory je postih od SEI pre SVB od 200 do 8000 Eur. Ak vsak Spolocenstvo urobi vsetko, aby sa tohoto deliktu nedopustalo a napriek tomu tento delikt sposobi individualny clen spolocenstva tym, ze neposkytne potrebne udaje, tak predsa musi existovat v pravnom state sposob ako vinnikovi pokutu zosobnit.
No veď práve to je v tom §14 uvedené, za čo sa môže sankcia udeliť. Za porušenie úpovinnosti. A aké je tá sankcia, sa uvádza v susednom paragrafe §15.
A ak ten SEIKA nežiada tieto informácie, tak mu ich netreba vnucovať. Alebo zákon tvrdí niečo iné?
Ako si prišiel na SEIKA? V ktorom zákone sa to spomína?
Naposledy upravil marjankaj : 04.12.11 at 14:11
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
Takmerstarec Pozri príspevok
Tak este to tu uvedme znova:
Predpis č. 476/2008 Z. z.Zákon o efektívnosti pri používaní energie (zákon o energetickej efektívnosti) a o zmene a doplnení zákona č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 17/2007 Z. z.

§ 6
Povinnosti pri spotrebe energie v budovách

(1) Vlastník veľkej budovy
a) s ústredným teplovodným vykurovaním je povinný
1. zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulovanú vykurovaciu sústavu v budove,
2. vybaviť sústavu tepelných zariadení slúžiacich na vykurovanie automatickou reguláciou parametrov teplonosnej látky na každom tepelnom spotrebiči v závislosti od teploty vzduchu vo vykurovaných miestnostiach s trvalým pobytom osôb,
b) s centrálnou prípravou teplej vody je povinný zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulované rozvody teplej vody,
c) je povinný poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov o celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok, ak o to prevádzkovateľ monitorovacieho systému požiada.
(2) Povinnosti podľa odseku 1 môže vlastník veľkej budovy previesť zmluvou na správcu.
(3) Za splnenie povinnosti v odseku 1 v bytovom dome zodpovedá spoločenstvo vlastníkov bytov a nebytových priestorov alebo správca, s ktorým majú vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome uzavretú zmluvu o výkone správy podľa osobitného predpisu.

SVB bez udajov o spotrebe z bytov s individualnym vykurovanim nedokaze, nema moznost, poskytnut kompletny a spravny subor udajov za cely obytny dom. Vidite inu moznost p. Kvaka ako moze SVB poskytnut tieto potrebne udaje za obytny dom bez toho, aby mu tie chybajuce z individualne vykurovanych bytov nedali ich majitelia ?
Síce si tu niečo podčiarkol, ale to dôležité si si nevšimol.

Neviem, ako niekto dodatočne bude preukazovať koľko elektriny minul na individuálne vykurovanie bytu. Alebo to má tiež uvedené ako povinnosť v zákone? Dá si namontovať dva elektromery? Alebo plynomery? Prípadne faktúru za drevo od lesníkov?

Možno si to predstavuješ, tak, že iba jedna strana sa musí riadiť podľa zákona a druhá nie.
Naposledy upravil marjankaj : 04.12.11 at 14:27
0 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

Predpis č. 476/2008 Z. z.Zákon o efektívnosti pri používaní energie (zákon o energetickej efektívnosti) a o zmene a doplnení zákona č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 17/2007 Z. z.

§ 6
Povinnosti pri spotrebe energie v budovách

(1) Vlastník veľkej budovy
a) s ústredným teplovodným vykurovaním je povinný
1. zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulovanú vykurovaciu sústavu v budove,
2. vybaviť sústavu tepelných zariadení slúžiacich na vykurovanie automatickou reguláciou parametrov teplonosnej látky na každom tepelnom spotrebiči v závislosti od teploty vzduchu vo vykurovaných miestnostiach s trvalým pobytom osôb,
b) s centrálnou prípravou teplej vody je povinný zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulované rozvody teplej vody,
c) je povinný poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov o celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok,ak o to prevadzkovateľ monitorovacieho systému požiada


Takže, keď to čítam, tak mi vyplýva nasledujúce: Vlastník veľkej budovy s ústredným teplovodným vykurovaním je povinný zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulovanú vykurovaciu sústavu v budove,vybaviť sústavu tepelných zariadení slúžiacich na vykurovanie automatickou reguláciou parametrov teplonosnej látky na každom tepelnom spotrebiči v závislosti od teploty vzduchu vo vykurovaných miestnostiach s trvalým pobytom osôb, s centrálnou prípravou teplej vody je povinný zabezpečiť a udržiavať hydraulicky vyregulované rozvody teplej vody,
je povinný poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov o celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok,ak o to prevadzkovateľ monitorovacieho systému požiada.

Teda vo vzťahu údajov o celkovej spotrebe energie za predchadzajúci rok. Je jasné, ze ide o energiu, ktorou je prevadzkované ústredné teplovodné vykurovanie, takže o teplo.Inak by napisal, že je vlastnik veľkej budovy povinný poskytnuť údaje o teple, elektrickej energie, plyne, uhli , dreva...bla, bla, bla


Prestaňte vymýšľať hlúposti.
1 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag


Ale skor si myslim a mam taky pocit, ze sa snazite o tzv.lodnu metodú riesenia problemov.........ze vzdy placnete nehoraznu blbost, pretoze sam tomu nerozumiete a cakate, az na vasu hlupost ostatni zareaguju, poriadne vyargumentuju, aby ste mohol vo svojom okoli chytracit cudzimi vedomostiami.
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
najag Pozri príspevok
§ 6
Povinnosti pri spotrebe energie v budovách

(1) Vlastník veľkej budovy 10)
c) je povinný poskytnúť prevádzkovateľovi monitorovacieho systému súbor údajov o celkovej spotrebe energie za predchádzajúci kalendárny rok,ak o to prevadzkovateľ monitorovacieho systému požiada

Prestaňte vymýšľať hlúposti.
No trošku ti to očistím, aby ťa to nemýlilo.

A veľká budova je nad 1000 metrov štvorcových. Dá sa to nájsť v zákonoch.

A trochu si prečítaj ten zákon 476/2008
§ 1
Tento zákon ustanovuje povinnosti pri používaní
energie a požiadavky na efektívnosť pri používaní energie.

§6
(2) Povinnosti podľa odseku 1 môže vlastník veľkej
budovy 10) previesť zmluvou na správcu.

10) § 2 ods. 8 zákona č. 555/2005 Z. z. o energetickej hospodárnosti budov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 17/2007 Z. z. o pravidelnej kontrole kotlov, vykurovacích sústav a klimatizačných systémov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
555/2005
§2
(8) Veľkou budovou na účely tohto zákona sa rozumie budova, ktorej celková úžitková plocha je väčšia ako 1 000 m2
Naposledy upravil marjankaj : 04.12.11 at 19:06
0 0
Takmerstarec Takmerstarec

Takmerstarec je offline (nepripojený) Takmerstarec

marjankaj Pozri príspevok
No veď práve to je v tom §14 uvedené, za čo sa môže sankcia udeliť. Za porušenie úpovinnosti. A aké je tá sankcia, sa uvádza v susednom paragrafe §15.
A ak ten SEIKA nežiada tieto informácie, tak mu ich netreba vnucovať. Alebo zákon tvrdí niečo iné?
Ako si prišiel na SEIKA? V ktorom zákone sa to spomína?
Ako Vy viete, ze SEIKA nepracuje a neziada udaje? Pracuje, aktualizuje evidenciu velkych domov a ziada. Ci ich chcete obvinovat z toho, ze lajdacia a neberu vazne rozhodnutia Ministerstva hospodarstva? Aby bolo SVB pripravene udaje poskytnut, kedze sa nemoze vyhovarat, ze zakon 476/2008 Z. z. nepozna a kedze je pri vyziadani udajov povinne ich poskytnut, tak musi pre zaistenie tejto povinnosti predom urobit opatrenia, teda ziadat od vsetkych clenov Spolocenstva s individualnym vykurovanim, meranie spotreby energie na vyrobu tepla v ich byte. Podla Zakona 182 § 9 odsek 2 je povinnost Spolocenstva robit pravne ukony a podla zakona 476/2008 Z.z. poskytovat udaje o spotrebe energie. Opatrenia musia spolocenstva robit predtym, nez pride tato poziadavka.

Spolocenstvo, ktore ma zaujem o posudenie energetickej efektivnosti bytoveho domu (ako velkej budovy s uzitkovou plochou vacsou ako 1000 m2) sa ani nikdy nebude evidencii zberu takychto udajov branit a s potesenim ich poskytne. Ktore spolocenstva ich budu poskytovat s nevolou? Nuz tie, ktore maju v svojich radoch prilis vela clenov, ktori drzia byty na prenajimanie alebo iba ako dobre investovane peniaze a maju v tychto bytoch individualne vykurovanie, ktore casto uplne vypinaju (napriklad nemaju v nom najomnika, nepobyvaju v nom dlhodobo; silne vsak poskodzuju ostatnych clenov spolocenstva zo znamych v tejto teme niekolkokrat uvedenych dovodov). Minule v reportazi v TV ohladom zvysovania dani z nehnutelnosti uviedol jeden dotazovany vlastnik bytu, ze v bytovom dome so 107 bytmi je odhadom 60 bytov iba prenajimanych, majitelia v nich nebyvaju. Javi sa to tak, ze najma Bratislava trpi tymto nesvarom. Ale aj v takomto Spolocenstve si narobia problemy, ak sa na okamzik povinnosti poskytnutia udajov v pripade, ze su evidovani pre zber pre ucely monitorovania predom nepripravia.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať

Pridať pochvalu

Ďakujem Dobre píšes Super rada
Vtipné Si cool Milé
Poznámočka