Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Teplo - všeličo, nie všetko. Doplň svoje poznatky.
Teplo všeobecne, je jednoducho veľmi zložitá vec. Teplo ani tak nie, to je dané teplom, energiou. Teplotou v °C. A tepelnou pohodou človeka pri teplote °C. Sú to rôzne veci, ktoré spolu súvisia.
Problém nastáva pri rozdelení nákladov za teplo, energiu. Je možnosť sa obrátiť na odborníkov. Ale aj dlhodobo sledovať vývoj spotreby tepla, energie. A na základe analýzy spotreby jednotlivých údajov vypracovať, čo najobjektívnejší spôsob rozdelenia tepla na jednotlivé byty. V súlade s vyhláškou o rozpočítavaní dodaného množstva tepla.
Jedno číslo, charakteristické v každom dome nemôže povedať všetko, ale môže hodne objasniť.
Pred 10 rokmi som správcovi navrhol zaviesť ligu v spotrebe tepla. Mala podporiť záujem domov o pomerové meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch. Spravuje 60 domov, rôznych tvarom, počtom bytov a ich úžitkovou plochou. Ale v každom je rovnaká jednotka na ktorú v priemere sa spotrebuje jednotka tepla, Gj., je to m2.
Neviem, či Vás to osloví, ale ukazuje to priemernú spotrebu tepla pred a po namontovaní pomerového merania pre domy a myslenie ľudí v domoch. Všetko, každé rozhodnutie závisí od vlastníkov bytov, konkrétneho domu. Niekto pochopí skôr, niekto neskôr.
V každom roku bolo poradie domov, číslo domu a priemerná spotreba Gj. na jeden m2 v dome. Koľko malo domov pomerové meranie a koľko zateplenie domu v roku. Možno dospejete k tomu, že hydraulické vyregulovanie vykurovacieho systému, pomerové meranie a zateplenie sa domu vyplatí zainvestovať. A možno pre zvady v domoch kde je pomerové meranie o spôsobe rozdelenia nákladov, dospejete k tomu, že lepšie je bez pomerového merania a náklady uhrádzať podľa m2.
Rok 1997. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,5140; maximálna 0,8653; rozdiel 0,3513; pomer, 1 : 1,68.
Rok 1998. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4185; maximálna 0,8554; rozdiel 0,4369; pomer, 1 : 2,04.
Rok 1999. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3801; maximálna 0,8801; rozdiel 0,5000; pomer, 1 : 2,32.
Rok 2000. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3629; maximálna 0,8163; rozdiel 0,4534; pomer, 1 : 2,25. V roku 2000 malo 7 domov pomerové meranie.
Rok 2001. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4014; maximálna 0,7943; rozdiel 0,3929; pomer, 1 : 1,98. V roku 2001 malo 8 domov pomerové meranie.
Rok 2002. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3691; maximálna 0,8208; rozdiel 0,4517; pomer, 1 : 2,22. V roku 2002 malo 13 domov pomerové meranie.
Rok 2003. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3084; maximálna 0,7834; rozdiel 0,4750; pomer, 1 : 2,54. V roku 2003 malo 26 domov pomerové meranie.
Rok 2004. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1839; maximálna 0,7063; rozdiel 0,5224; pomer, 1 : 3,84. V roku 2004 malo 31 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2005. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2099; maximálna 0,8427; rozdiel 0,6328; pomer, 1 : 4,01. V roku 2005 malo 43 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2006. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2465; maximálna 0,7633; rozdiel 0,5168; pomer, 1 : 3,10. V roku 2006 malo 50 domov pomerové meranie. Zateplenie mali 4 domy.
Rok 2007. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1746; maximálna 0,5165; rozdiel 0,3419; pomer, 1 : 2,96. V roku 2007 malo 57 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 11 domov.
Rok 2008. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1522; maximálna 0,5323; rozdiel 0,3801; pomer, 1 : 3,50. V roku 2008 malo 59 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 15 domov.
Rok 2009. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1496; maximálna 0,4431; rozdiel 0,2935; pomer, 1 : 2,96. V roku 2009 malo 60 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 16 domov.
Spotreby na prvom mieste, najnižšia, 0,1496, najvyššia, 0,5140, rozdiel 0,3644, pomer 1 : 3,44.
Spotreby na poslednom mieste, najnižšia, 0,4431, najvyššia, 0,8801, rozdiel 0,4370, pomer 1 : 1,99.
Najnižšia spotreba za 13 rokov 0,1496; najvyššia 0,8801; rozdiel 0,7305; pomer 1 : 5,88.
A teraz si predstavte, že niekto povie, tie rozdiely nemôžu byť také veľké, to sa musí zmeniť! Ale ako???
V roku 1991 zákon určil pomerové meranie ako povinnosť od roku 1995 poslednému domu to trvalo 15 rokov, kým si ho vlastníci dali namontovať! A to už nemuseli, nie je to povinnosť. Ale zaujímavá cena tepla zaúradovala.
Skúsim pár domov, ich priebeh od roku 1997. Prvé číslo, rok, druhé, poradie, tretie, spotreba Gj. na jeden m2. Je možno vidieť vzostupy a poklesy domov v poradí umiestnenia domov.
Dom v roku 1997 s najnižšou spotrebou, 1. miesto.
1997, 1., 0,5140; 1998, 3., 0,4289; 1999, 1., 0,3801; 2000, 6., 0,4050; 2001, 6., 0,4825; 2002, 11., 0,4805; 2003, 20., 0,4767; 2004, 29., 0,4794; 2005, 39., 0,5144; 2006, 45., 0,4538; 2007, už mal pomerové meranie, 30., 0,3269; 2008, 37., 0,3184; 2009, 38., 0,3190. Rozdiel, 0,1956, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 1,61.
Dom v roku 1997 s najvyššou spotrebou, 60. miesto.
1997, 60., 0,8653; 1998, 53., 0,7523; 1999, 52., 0,7287; 2000, už mal pomerové meranie, 52., 0,6414; 2001, 48., 0,6819; 2002, 44., 0,6211; 2003, 47., 0,6202; 2004, 49., 0,5787; 2005, 47., 0,5506; 2006, 53., 0,4989; 2007, 55., 0,4421; 2008, už bol dom zateplený, 52., 0,3678; 2009, 18., 0,2639. Rozdiel, 0,6014, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 3,28.
Dom s najvyšším rozdielom pomeru. V roku 1997 na 46. mieste.
1997, 46., 0,7726; 1998, 49., 0,6748; 1999, 45., 0,6327; 2000, už mal pomerové meranie, 37., 0,5306; 2001, 19., 0,5362; 2002, 19., 0,5014; 2003, 21., 0,4769; 2004, 26., 0,4477; 2005, 29., 0,4201; 2006, 33., 0,3831; 2007, už zateplený dom, 13., 0,2768; 2008, 5., 0,1896; 2009, 8., 0,1937. Rozdiel, 0,5830, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 4,07.
Náš dom.
1997, 27., 0,6718; 1998, 23., 0,5581; 1999, 28., 0,5483; 2000, 26., 0,4961; 2001, už mal pomerové meranie, 20., 0,5420; 2002, 9., 0,4542; 2003, 9., 0,4082; 2004, už zateplený dom, 5., 0,3299; 2005, 5., 0,3212; 2006, 5., 0,2779; 2007, 7., 0,2363; 2008, 12., 0,2332; 2009, 19., 0,2642. Rozdiel, 0,4386, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 2,54.
Každý bytový dom ma svoju minimálnu spotrebu na vykúrenie všetkých miestnosti v dome na rovnakú teplotu v °C.
Teoreticky: Priemerná spotreba v prvých 12. domoch v roku 2009 je 0,1707 Gj. na m2. Náš dom má 2 644,74 m2, spotreba pri ich priemere v našom dome je 451,46 Gj. V roku 1997 bola spotreba 1 776,74 Gj. Rozdiel, 1 325,28 Gj. Pomer, 1 : 3,94. Môže niekto v dome, alebo mimo domu povedať, že sme neušetrili teplo a vyregulovanie, pomerové meranie, zateplenie bolo a je zbytočné? Nemôže! Ale to ľudí nezaujíma, zaujímajú ich peniaze a to je problém. Za málo peňazí, moc tepla. Alebo, nech teplo platí za mňa niekto iný.
Posledný rok 2009, všetky domy, všetky už majú pomerové meranie. Zelené domy sú už zateplené, červené môžu, majú o čom rozmýšľať.
1., 0,1496; 2., 0,1592; 3., 0,1598; 4., 0,1650; 5., 0,1792; 6., 0,1863; 7., 0,1936; 8., 0,1937; 9., 0,1980; 10., 0,2010; 11., 0,2203; 12., 0,2222; 13., 0,2254; 14., 0,2301; 15., 0,2509; 16., 0,2536; 17., 0,2631; 18., 0,2639; 19., 0,2642; 20., 2659; 21., 0,2751; 22., 0,2765; 23., 0,2767; 24., 0,2811; 25., 0,2891; 26., 0,2927; 27., 0,2980; 28., 0,2987; 29., 0,3020; 30., 0,3021; 31., 0,3026; 32., 0,3031; 33., 0,3035; 34., 0,3056; 35., 0,3123; 36., 0,3148; 37., 0,3189; 38., 0,3190; 39., 0,3200; 40., 0,3258; 41., 0,3266; 42., 0,3277; 43., 0,3297; 44., 0,3312; 45., 0,3393; 46., 0,3394; 47., 0,3399; 48., 0,3503; 49., 0,3597; 50., 0,3639; 51., 0,3643; 52., 0,3695; 53., 0,3842; 54., 0,3858; 55., 0,4097; 56., 0,4203; 57., 0,4282; 58., 0,4293; 59., 0,4406; 60., 0,4431.
Čo na záver? Ak Vám nič nepovedali tie čísla, čo Vám môžem povedať ja? Len to čo tie čísla, alebo ešte niečo o peniazoch. V roku 2009 sme mali spotrebu 698,74 Gj., mohli sme mať aj len 451, 46 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk. rozdiel 153 588 Sk. ktoré dom teoreticky zbytočne zaplatil. Najvyššiu cenu za jeden Gj. sme mali 752,16 Sk. To by bol rozdiel vyšší.
Ostatné...
Problém nastáva pri rozdelení nákladov za teplo, energiu. Je možnosť sa obrátiť na odborníkov. Ale aj dlhodobo sledovať vývoj spotreby tepla, energie. A na základe analýzy spotreby jednotlivých údajov vypracovať, čo najobjektívnejší spôsob rozdelenia tepla na jednotlivé byty. V súlade s vyhláškou o rozpočítavaní dodaného množstva tepla.
Jedno číslo, charakteristické v každom dome nemôže povedať všetko, ale môže hodne objasniť.
Pred 10 rokmi som správcovi navrhol zaviesť ligu v spotrebe tepla. Mala podporiť záujem domov o pomerové meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch. Spravuje 60 domov, rôznych tvarom, počtom bytov a ich úžitkovou plochou. Ale v každom je rovnaká jednotka na ktorú v priemere sa spotrebuje jednotka tepla, Gj., je to m2.
Neviem, či Vás to osloví, ale ukazuje to priemernú spotrebu tepla pred a po namontovaní pomerového merania pre domy a myslenie ľudí v domoch. Všetko, každé rozhodnutie závisí od vlastníkov bytov, konkrétneho domu. Niekto pochopí skôr, niekto neskôr.
V každom roku bolo poradie domov, číslo domu a priemerná spotreba Gj. na jeden m2 v dome. Koľko malo domov pomerové meranie a koľko zateplenie domu v roku. Možno dospejete k tomu, že hydraulické vyregulovanie vykurovacieho systému, pomerové meranie a zateplenie sa domu vyplatí zainvestovať. A možno pre zvady v domoch kde je pomerové meranie o spôsobe rozdelenia nákladov, dospejete k tomu, že lepšie je bez pomerového merania a náklady uhrádzať podľa m2.
Rok 1997. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,5140; maximálna 0,8653; rozdiel 0,3513; pomer, 1 : 1,68.
Rok 1998. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4185; maximálna 0,8554; rozdiel 0,4369; pomer, 1 : 2,04.
Rok 1999. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3801; maximálna 0,8801; rozdiel 0,5000; pomer, 1 : 2,32.
Rok 2000. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3629; maximálna 0,8163; rozdiel 0,4534; pomer, 1 : 2,25. V roku 2000 malo 7 domov pomerové meranie.
Rok 2001. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4014; maximálna 0,7943; rozdiel 0,3929; pomer, 1 : 1,98. V roku 2001 malo 8 domov pomerové meranie.
Rok 2002. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3691; maximálna 0,8208; rozdiel 0,4517; pomer, 1 : 2,22. V roku 2002 malo 13 domov pomerové meranie.
Rok 2003. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3084; maximálna 0,7834; rozdiel 0,4750; pomer, 1 : 2,54. V roku 2003 malo 26 domov pomerové meranie.
Rok 2004. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1839; maximálna 0,7063; rozdiel 0,5224; pomer, 1 : 3,84. V roku 2004 malo 31 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2005. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2099; maximálna 0,8427; rozdiel 0,6328; pomer, 1 : 4,01. V roku 2005 malo 43 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2006. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2465; maximálna 0,7633; rozdiel 0,5168; pomer, 1 : 3,10. V roku 2006 malo 50 domov pomerové meranie. Zateplenie mali 4 domy.
Rok 2007. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1746; maximálna 0,5165; rozdiel 0,3419; pomer, 1 : 2,96. V roku 2007 malo 57 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 11 domov.
Rok 2008. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1522; maximálna 0,5323; rozdiel 0,3801; pomer, 1 : 3,50. V roku 2008 malo 59 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 15 domov.
Rok 2009. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1496; maximálna 0,4431; rozdiel 0,2935; pomer, 1 : 2,96. V roku 2009 malo 60 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 16 domov.
Spotreby na prvom mieste, najnižšia, 0,1496, najvyššia, 0,5140, rozdiel 0,3644, pomer 1 : 3,44.
Spotreby na poslednom mieste, najnižšia, 0,4431, najvyššia, 0,8801, rozdiel 0,4370, pomer 1 : 1,99.
Najnižšia spotreba za 13 rokov 0,1496; najvyššia 0,8801; rozdiel 0,7305; pomer 1 : 5,88.
A teraz si predstavte, že niekto povie, tie rozdiely nemôžu byť také veľké, to sa musí zmeniť! Ale ako???
V roku 1991 zákon určil pomerové meranie ako povinnosť od roku 1995 poslednému domu to trvalo 15 rokov, kým si ho vlastníci dali namontovať! A to už nemuseli, nie je to povinnosť. Ale zaujímavá cena tepla zaúradovala.
Skúsim pár domov, ich priebeh od roku 1997. Prvé číslo, rok, druhé, poradie, tretie, spotreba Gj. na jeden m2. Je možno vidieť vzostupy a poklesy domov v poradí umiestnenia domov.
Dom v roku 1997 s najnižšou spotrebou, 1. miesto.
1997, 1., 0,5140; 1998, 3., 0,4289; 1999, 1., 0,3801; 2000, 6., 0,4050; 2001, 6., 0,4825; 2002, 11., 0,4805; 2003, 20., 0,4767; 2004, 29., 0,4794; 2005, 39., 0,5144; 2006, 45., 0,4538; 2007, už mal pomerové meranie, 30., 0,3269; 2008, 37., 0,3184; 2009, 38., 0,3190. Rozdiel, 0,1956, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 1,61.
Dom v roku 1997 s najvyššou spotrebou, 60. miesto.
1997, 60., 0,8653; 1998, 53., 0,7523; 1999, 52., 0,7287; 2000, už mal pomerové meranie, 52., 0,6414; 2001, 48., 0,6819; 2002, 44., 0,6211; 2003, 47., 0,6202; 2004, 49., 0,5787; 2005, 47., 0,5506; 2006, 53., 0,4989; 2007, 55., 0,4421; 2008, už bol dom zateplený, 52., 0,3678; 2009, 18., 0,2639. Rozdiel, 0,6014, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 3,28.
Dom s najvyšším rozdielom pomeru. V roku 1997 na 46. mieste.
1997, 46., 0,7726; 1998, 49., 0,6748; 1999, 45., 0,6327; 2000, už mal pomerové meranie, 37., 0,5306; 2001, 19., 0,5362; 2002, 19., 0,5014; 2003, 21., 0,4769; 2004, 26., 0,4477; 2005, 29., 0,4201; 2006, 33., 0,3831; 2007, už zateplený dom, 13., 0,2768; 2008, 5., 0,1896; 2009, 8., 0,1937. Rozdiel, 0,5830, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 4,07.
Náš dom.
1997, 27., 0,6718; 1998, 23., 0,5581; 1999, 28., 0,5483; 2000, 26., 0,4961; 2001, už mal pomerové meranie, 20., 0,5420; 2002, 9., 0,4542; 2003, 9., 0,4082; 2004, už zateplený dom, 5., 0,3299; 2005, 5., 0,3212; 2006, 5., 0,2779; 2007, 7., 0,2363; 2008, 12., 0,2332; 2009, 19., 0,2642. Rozdiel, 0,4386, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 2,54.
Každý bytový dom ma svoju minimálnu spotrebu na vykúrenie všetkých miestnosti v dome na rovnakú teplotu v °C.
Teoreticky: Priemerná spotreba v prvých 12. domoch v roku 2009 je 0,1707 Gj. na m2. Náš dom má 2 644,74 m2, spotreba pri ich priemere v našom dome je 451,46 Gj. V roku 1997 bola spotreba 1 776,74 Gj. Rozdiel, 1 325,28 Gj. Pomer, 1 : 3,94. Môže niekto v dome, alebo mimo domu povedať, že sme neušetrili teplo a vyregulovanie, pomerové meranie, zateplenie bolo a je zbytočné? Nemôže! Ale to ľudí nezaujíma, zaujímajú ich peniaze a to je problém. Za málo peňazí, moc tepla. Alebo, nech teplo platí za mňa niekto iný.
Posledný rok 2009, všetky domy, všetky už majú pomerové meranie. Zelené domy sú už zateplené, červené môžu, majú o čom rozmýšľať.
1., 0,1496; 2., 0,1592; 3., 0,1598; 4., 0,1650; 5., 0,1792; 6., 0,1863; 7., 0,1936; 8., 0,1937; 9., 0,1980; 10., 0,2010; 11., 0,2203; 12., 0,2222; 13., 0,2254; 14., 0,2301; 15., 0,2509; 16., 0,2536; 17., 0,2631; 18., 0,2639; 19., 0,2642; 20., 2659; 21., 0,2751; 22., 0,2765; 23., 0,2767; 24., 0,2811; 25., 0,2891; 26., 0,2927; 27., 0,2980; 28., 0,2987; 29., 0,3020; 30., 0,3021; 31., 0,3026; 32., 0,3031; 33., 0,3035; 34., 0,3056; 35., 0,3123; 36., 0,3148; 37., 0,3189; 38., 0,3190; 39., 0,3200; 40., 0,3258; 41., 0,3266; 42., 0,3277; 43., 0,3297; 44., 0,3312; 45., 0,3393; 46., 0,3394; 47., 0,3399; 48., 0,3503; 49., 0,3597; 50., 0,3639; 51., 0,3643; 52., 0,3695; 53., 0,3842; 54., 0,3858; 55., 0,4097; 56., 0,4203; 57., 0,4282; 58., 0,4293; 59., 0,4406; 60., 0,4431.
Čo na záver? Ak Vám nič nepovedali tie čísla, čo Vám môžem povedať ja? Len to čo tie čísla, alebo ešte niečo o peniazoch. V roku 2009 sme mali spotrebu 698,74 Gj., mohli sme mať aj len 451, 46 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk. rozdiel 153 588 Sk. ktoré dom teoreticky zbytočne zaplatil. Najvyššiu cenu za jeden Gj. sme mali 752,16 Sk. To by bol rozdiel vyšší.
Ostatné...
Naposledy upravil sito : 05.04.10 at 07:06
Hľadať v debate
Uryvky z clanku Ako vyriešiť problém kradnutia tepla
Ing. Juraj ŠMELÍK, THERMO-ECO-ENGINEERING s.r.o., Hlinícka 1, Bratislava
http://www.thermo-eco.sk/publikacie/...ie%20tepla.pdf
Ing. Juraj ŠMELÍK, THERMO-ECO-ENGINEERING s.r.o., Hlinícka 1, Bratislava
- Užívateľ bytu s nulovým počtom dielikov zaplatí 60 % priemerných nákladov na vykurovanie na1 m2 v dome
- Byty odpojené od spoločnej vykurovacej sústavy sú postavené na úroveň bytov s nulovým počtom dielikov
http://www.thermo-eco.sk/publikacie/...ie%20tepla.pdf
Ing. Juraj Šmelík :Ako vyriesit problem kradnutia tepla :
Na základe fyzikálnych zákonitostí šírenia tepla v budovách a vlastností vykurovacích sústav je možné akceptovať ako prijateľné a technicky vysvetliteľné odchýlky vo vyúčtovaných nákladoch na vykurovanie v jednom dome maximálne +/- 40 % priemerných nákladov na m2.
Prevzate z ceskej legislativy, ako vychodisko rozptylu dielikov pri pouzivani PRVN. Nikto este nezverejnil exaktny sposob, ako sa k daej odchylke dopracovalo. Urcite nie na zaklade zakonitosti.........pretoze ak by existovala metodika, ako prepocitat "kradnutie tepla", tak by sa tym uz nikto nezaoberal. Staci sa pozriet na odbornu polemiku v tejto oblasti v CR a hned je jasne, kto zastava aku teoriu a komu sa ju podarilo presadit do pravnej normy.Pan Smelik tvrdi ale nieco, co nie je schopny sam exaktne dokazat. Pretoze prestup tepla existuje aj tam, kde sa nemeria teplo v byte pomocou PRVN. Aj tam je rozptyl +-40% ? A je opravneny tento rozptyl ? Pri akom rozptyle teploty v bytoch ?
Východiskom je zmena pohľadu na stanovenie pomeru základnej a spotrebnej zložky. Pomer nehádať, nestrieľať naslepo, ale vypočítať. Neurčovať konkrétnu číselnú hodnotu, ale spôsob výpočtu. Ako? Zadefinovaním limitov pre maximálnu a minimálnu platbu. Pomer nebude pevný, ale kĺzavý, bude sa priebežne meniť a prispôsobovať zmenám podmienok – či klimatickým rozdielom, či zmenám správania sa užívateľov bytov, či realizovaným stavebnotechnickým a technologickým opatreniam na znižovanie spotreby tepelnej energie.
Vychodiskom je zmena pohladu na stanovenie pomeru zakladnej a spotrebnej zlozky. Pomer nehadat, nestrielat naslepo, ale vypocitat. Nie zo skutocnej spotreby tepla pre byt, na dosiahnutie nejakej teploty v byte, ale zadefinovanim limitov pre maximalnu a minimalnu platbu, aj ked nevieme nic o minimalnej a maximalnej spotrebe tepla pri zadefinovanej minimalnej a maximalnej teploty v byte. Aj ked v predchadzajucom sa tvrdi ze na zaklade zakonitosti......... takze neviem, ci toto je biela magia, alebo cierna, iba viem, ze na Slovensku je mozne podnikanie vo vsetkom. Co nebrani tomu, aby sa vyuzivali ponukane sluzby v merani tepla pomocov PRVN a rozpocitavani nakladov s pocitom, ze existuje sposob, ktory prinasa najvyssiu spravodlivost. Prvym krokom z bludneho kruhu je nemerat teplo pomocou PRVN a tym potom ani nepouzivat rozne fantasticke sposoby pre rozpocitavanie nakladov. Pretoze ti, co PRVN na trhu predavaju a montuju v bytoch, potom este zarabaju na rozpocitavani nakladov na zaklade " vyrieseneho problemu kradnutia tepla". Dufam, ze z Vasej strany to povazujete za objavenie Ameriky. Ti, co problematike rozumia, to za ziadnu Ameriku nepovazuju uz davno. Ale o com by boli potom seminare a konferencie, ktore sa tym zaoberaju? A o com by boli zisky firiem predavajuce PRVN ?
Na základe fyzikálnych zákonitostí šírenia tepla v budovách a vlastností vykurovacích sústav je možné akceptovať ako prijateľné a technicky vysvetliteľné odchýlky vo vyúčtovaných nákladoch na vykurovanie v jednom dome maximálne +/- 40 % priemerných nákladov na m2.
Prevzate z ceskej legislativy, ako vychodisko rozptylu dielikov pri pouzivani PRVN. Nikto este nezverejnil exaktny sposob, ako sa k daej odchylke dopracovalo. Urcite nie na zaklade zakonitosti.........pretoze ak by existovala metodika, ako prepocitat "kradnutie tepla", tak by sa tym uz nikto nezaoberal. Staci sa pozriet na odbornu polemiku v tejto oblasti v CR a hned je jasne, kto zastava aku teoriu a komu sa ju podarilo presadit do pravnej normy.Pan Smelik tvrdi ale nieco, co nie je schopny sam exaktne dokazat. Pretoze prestup tepla existuje aj tam, kde sa nemeria teplo v byte pomocou PRVN. Aj tam je rozptyl +-40% ? A je opravneny tento rozptyl ? Pri akom rozptyle teploty v bytoch ?
Východiskom je zmena pohľadu na stanovenie pomeru základnej a spotrebnej zložky. Pomer nehádať, nestrieľať naslepo, ale vypočítať. Neurčovať konkrétnu číselnú hodnotu, ale spôsob výpočtu. Ako? Zadefinovaním limitov pre maximálnu a minimálnu platbu. Pomer nebude pevný, ale kĺzavý, bude sa priebežne meniť a prispôsobovať zmenám podmienok – či klimatickým rozdielom, či zmenám správania sa užívateľov bytov, či realizovaným stavebnotechnickým a technologickým opatreniam na znižovanie spotreby tepelnej energie.
Vychodiskom je zmena pohladu na stanovenie pomeru zakladnej a spotrebnej zlozky. Pomer nehadat, nestrielat naslepo, ale vypocitat. Nie zo skutocnej spotreby tepla pre byt, na dosiahnutie nejakej teploty v byte, ale zadefinovanim limitov pre maximalnu a minimalnu platbu, aj ked nevieme nic o minimalnej a maximalnej spotrebe tepla pri zadefinovanej minimalnej a maximalnej teploty v byte. Aj ked v predchadzajucom sa tvrdi ze na zaklade zakonitosti......... takze neviem, ci toto je biela magia, alebo cierna, iba viem, ze na Slovensku je mozne podnikanie vo vsetkom. Co nebrani tomu, aby sa vyuzivali ponukane sluzby v merani tepla pomocov PRVN a rozpocitavani nakladov s pocitom, ze existuje sposob, ktory prinasa najvyssiu spravodlivost. Prvym krokom z bludneho kruhu je nemerat teplo pomocou PRVN a tym potom ani nepouzivat rozne fantasticke sposoby pre rozpocitavanie nakladov. Pretoze ti, co PRVN na trhu predavaju a montuju v bytoch, potom este zarabaju na rozpocitavani nakladov na zaklade " vyrieseneho problemu kradnutia tepla". Dufam, ze z Vasej strany to povazujete za objavenie Ameriky. Ti, co problematike rozumia, to za ziadnu Ameriku nepovazuju uz davno. Ale o com by boli potom seminare a konferencie, ktore sa tym zaoberaju? A o com by boli zisky firiem predavajuce PRVN ?
P. najag, ziadny objav, iba prevzatie a analogia:
Ak dotycny majitel bytu s individualnym vykurovanim, resp. prazdneho trvale nepouzivaneho bytu, nechce preukazovat priebezne spotrebu energie na temperovanie, je postaveny na uroven bytov s nulovym stavom meradla. Myslite si, ze ani toto neobstoji na sude a u znalcov ? Napiste prosim preco nie? Lebo predpokladam, ze podla Vasho odborneho posudku neobstoji.
- Užívateľ bytu s nulovým stavom meradla (wathodinmetra) zaplati 60 % priemerných nákladov na vykurovanie na 1 m2 v dome
- Byty odpojené od spoločnej vykurovacej sústavy sú postavené na úroveň bytov s nulovým stavom meradla.
Ak dotycny majitel bytu s individualnym vykurovanim, resp. prazdneho trvale nepouzivaneho bytu, nechce preukazovat priebezne spotrebu energie na temperovanie, je postaveny na uroven bytov s nulovym stavom meradla. Myslite si, ze ani toto neobstoji na sude a u znalcov ? Napiste prosim preco nie? Lebo predpokladam, ze podla Vasho odborneho posudku neobstoji.
I am a man
Takmerstarec 
Objasnite pojem temperovanie bytu, napíšte aká je temperovacia teplota, v akej právnej norme je stanovená, napíšte právnu normu, alebo slovenskú technickú normu, ktorá ukladá vlastníkovi temperovať byt a v akom rozsahu. Pretože slovenská justícia je založená na písanom práve a nie na nepísanom práve a precedensov. A až zodpoviete na tieto otázky, tak budete mat aj odpoveď na svoju otázku. A napíšte aspoň jeden judikát, kedy sud zrušil vlastnícke pravo vlastníkovi bytu, ktorý svojím konaním zasahoval do výkonu vlastníckeho práva ostatných vlastníkov bytov alebo nebytových priestorov v tomto dome takým spôsobom, že obmedzoval alebo znemožňoval výkon vlastníckeho práva tým, že hrubo poškodzoval byt alebo nebytový priestor, spoločné časti domu, spoločné zariadenia domu, spoločné nebytové priestory, príslušenstvo alebo sústavne narušoval pokojné bývanie ostatných vlastníkov bytov, ohrozoval bezpečnosť alebo porušoval dobré mravy v dome, alebo neplnil povinnosti uložené rozhodnutím súdu. V zákone je to stanovené, skutkové podstaty boli veľmi často naplnené a súdy o nich rozhodovali, ale do súčasnej doby neexistuje asi ani jeden rozsudok súdu, ktorý by zrušil vlastnícke pravo takému vlastníkovi bytu. A vy chcete, aby o veci kradnutia tepla kladne rozhodol súd, keď daný problém žiadna norma neupravuje, takže vlastník bytu neporušil žiadnu normu, ktorá by mu takú povinnosť ukladala, takže ani nenaplnil skutkovú podstatu nejakého konania, s ktorou by štát spájal aj nejakú sankciu.
Apropo, vsimol ste si, ze problem kradnutia tepla sa pertraktuje iba v bytovych domoch, ktore maju vertikalne rozvody tepla? A vobec uz nie su problemom v bytovych domoch, ktore maju horizontalne vykurovacie rozvody a na vstupe do bytu fakturacny kalorimeter, v bytovych domoch, kde vykuruju byty elektrikou a fakturacny merac je elektromer, alebo v bytovych domoch, kde sa v bytoch vykuruje plynom akymkolvek sposobom a fakturacnym meradlom je plynomer ? Myslite si, ze v tychto domoch uz neexistuje prestupove teplo a podla Vas ani neexistuje kradnutie tepla ? Opytajte sa p. Smelika, urcite Vam poradi nejaky sposob, alebo nie? Az vyriesite tento problem, potom mozete akademicky polemizovat o kradnuti tepla nadalej .......
Na odlehčení diskuse:
Měřidla - počet jednotek průměr/rok
Vložil Mirda (bez ověření), 18. Říjen 2011 - 17:30 :: Vytápění
Dobrý den, dnešním rokem máme v panelovém bytě nově nainstalované měřidla na radiátorech. Rád bych se zeptal jaká je průměrná hodnota jednotek po topné sezoně na těchto měřidlech…Res*pektive zda jde následně přepočítat na Kč??Nevíme na kolik můžeme topit, aby jsme se při následném vyučtování nestačili divit popř. ted zbytečně nešetřili a mrzli… Díky
Zdroj: internet
portalsvj.cz
Měřidla - počet jednotek průměr/rok
Vložil Mirda (bez ověření), 18. Říjen 2011 - 17:30 :: Vytápění
Dobrý den, dnešním rokem máme v panelovém bytě nově nainstalované měřidla na radiátorech. Rád bych se zeptal jaká je průměrná hodnota jednotek po topné sezoně na těchto měřidlech…Res*pektive zda jde následně přepočítat na Kč??Nevíme na kolik můžeme topit, aby jsme se při následném vyučtování nestačili divit popř. ted zbytečně nešetřili a mrzli… Díky
Zdroj: internet
portalsvj.cz
sito
najag
V skutočnosti im ako vlastníkom bytového domu, môžu byť zákony SR. ukradnuté. Nemusia ich vôbec rešpektovať! Za predpokladu 100 % súhlasu. Nikto sa nesťažuje, sudca je bez roboty! Aj kšeftu! Ak, čo len jeden vlastník nesúhlasí, príde na rad sudca a zákony SR. Rozsudok vie, môže vyriecť len sudca. Aký?
No dobre, nechajme tak.
sito
najag
sito
Takmerstarec
Celé to má nejaké pošahané! Navrhuje 60 až 80 % nákladov rozpočítať podľa m2. A či peniaze sú teplo? Možno zohrejú lakomca pri srdci, ale kabát s nich, ho nezahreje, za ne, áno!
Okrem vrchných bytov, prípadne pod nimi so samostatným vykurovaním v klasickom paneláku, všetky ostatné musia uhrádzať jednu štvrtinu základnej zložky. Ak chcete, aby platili čo najviac, musíte sa dohodnúť na základnej zložke 100 %. Jasne, nevyrieši to jeho vykurovanie v neprítomnosti. Priami susedia potrebujú, aby bola v jeho byte rovnaká teplota ako v ich bytoch. V tom prípade, by nemalo dochádzať ku kradnutiu tepla, za predpokladu, že tú teplotu dosiahne svojím kúrením. Ak ste mu dovolili samostatné kúrenie, čo ho otravujete! Vaša chyba!
Neser tigra a nepíš prezidentovi! Ten má teraz iné starosti, kde zohnať, zobrať vládu! 
P. najag mne sa zda, ze tu podsuvate vzdy prilis vela jaloviny (prepacte), cim zaobalujete v podstate jednoduchy problem : Su okradani clenovia Spolocenstva vlastnikov bytov tym, ze sa nevykurovany a teda absolutne netemperovany byt, dlhodobo neobyvany, nachadza v ich dome alebo nie su? Podla fyzikalnych zakonov teplo tecie z miesta kde je ho viacej na miesto kde ho je menej; intenzita tohto toku zavisi hlavne od tepelneho spadu medzi miestom teplejsim a miestom chladnejsim a od tepelneho odporu prostredia (latky), ktora tieto miesta oddeluje; samozrejme aj od inych faktorov, ale tie uz maju mensi vplyv. Toto je kazdemu cloveku so zdravym rozumom jasne.
Cize nehladajme ako sa vyhnut obvineniu z kradnutia tepla, ale hladajme bud ako vyvratit nezmyselne talafatky v pravnych normach, ktore tuto zlodejinu umoznuju legalizovat alebo ako doplnit a upravit tieto pravne normy s cielom zlodejine zamedzit.
Stale sa tocime dookola. Uz sme hned v uvodnych prispevkoch o tomto probleme prisli k zaveru, ze pri temperovani nema zmysel uvazovat o temperovacej teplote na zaklade poznatku, ze nevykurovany byt je temperovany z kradnutia aj bez temperovania vlastnymi topnymi zdrojmi v tomto byte. P. sito to potom este raz zdoraznoval tusim predvcerom. Par prispevkov vyssie sme sa s p. sitom tiez zhodli, ze zakon nenariaduje povinnost urcovat minimalnu spotrebu tepla na vykurovanie jednotlivych bytov pre rozne stavebne sustavy a kritizovali sme, ze tato pravna norma v nasej legislative chyba. Pisali sme, ze koho je to hlavne lajdactvo. Vy tu odrazu po mne chcete, aby som Vam tuto normu uviedol ako platnu.
Cize, odpoved je, ze pri dnesnom stave zakonov, je kradnutie tepla na Slovensku ucelovo legalizovane. Kym? Kto za to moze? Nejake mafie spekulantov s bytmi? Iba lajdactvo kompetentnych, ktore sme tu spominali?
Co mozme my, ktori o tom vieme, piseme tu o tom, urobit, aby sa veci napravali? Trosku ste to nadsadili ak hovorite o "zruseni vlastnickeho prava bytu" za takuto kradez. To asi okrem Vas ani nikoho nenapadlo. Ide len o normalne kompenzacie (financne) za vykradanie clenov spolocenstva, ale este viacej o STIMULACIU takychto kradnikov, aby radsie temperovali tieto byty min. mnozstvom tepla urcenym pre kazdu stavebnu sustavu z vlastnych tepelnych zdrojov podla zakonneho predpisu ( po ktorom volame, aby bol rychle zavedeny).
Cize nehladajme ako sa vyhnut obvineniu z kradnutia tepla, ale hladajme bud ako vyvratit nezmyselne talafatky v pravnych normach, ktore tuto zlodejinu umoznuju legalizovat alebo ako doplnit a upravit tieto pravne normy s cielom zlodejine zamedzit.
najag
najag
Co mozme my, ktori o tom vieme, piseme tu o tom, urobit, aby sa veci napravali? Trosku ste to nadsadili ak hovorite o "zruseni vlastnickeho prava bytu" za takuto kradez. To asi okrem Vas ani nikoho nenapadlo. Ide len o normalne kompenzacie (financne) za vykradanie clenov spolocenstva, ale este viacej o STIMULACIU takychto kradnikov, aby radsie temperovali tieto byty min. mnozstvom tepla urcenym pre kazdu stavebnu sustavu z vlastnych tepelnych zdrojov podla zakonneho predpisu ( po ktorom volame, aby bol rychle zavedeny).
Naposledy upravil Takmerstarec : 18.10.11 at 17:29
Na Slovensku nie je kradnutie tepla ucelovo legalizovane, pretoze neexistuje ani nelegalizovanej forme. Ale mam pre Vas problem jednoduche riesenie. Rozpocitavajte naklady na teplo v bytovom dome iba podla podlahovej plochy. To znamena, ze vlastnik bytu uhradi rovnake naklady, ako kazdy byt, podla podlahovej plochy, aj ked tam nebol a nekuril, takze zaplati za nieco, co nepouzival, co nespotreboval. Ovsem dalsi rok Vam necha v byte vsetky radiatory otvorene naplno, aj ked tam nebude. A vy budete riesit zase problem, ze tam v byte nikto nie je a spotrebuvava velmi vela tepla, ktore musite zaplatit aj Vy. A problem je vyrieseny.
| ulica | kWh/m2 |
| Topolčianska 31 | 61 |
| Topolčianska 27 | 81 |
| Topolčianska 29 | 87 |
| Topolčianska 33 | 105 |
| Topolčianska 19 | 128 |
| Topolčianska 1 | 129 |
| Topolčianska 3 | 134 |
| Topolčianska 20 - 22 | 152 |
| Topolčianska 21 | 174 |
| Topolčianska 16 - 18 | 206 |
| Topolčianska 8 | 264 |
| Topolčianska 10 | 312 |
Příklad pro BD rok 2010 SR – data dostupné na internetu
Mě zajímá, co bude potřeba tepla na temperování?
Některé BD jsou zateplené.
Některé BD mají trvale otevřené okna – regulace teploty….
I am a man
Počúvaj starec. Viem, že ústava aj zákony sú ti ukradnuté. Teda aspoň zatiaľ, pokiaľ to nebude vyhovovať tebe.
Ale ak ti niečo niekto ukradol, tak môžeš podať trestné oznámenie. No neviem aký trest vymeria sudca páchateľovi.
Trestný zákonník.
Teda kto kradne teplo, treba ho posadiť do basy aspoň na dva roky. Predpokladám, že ho nebudú z tej basy púšťať domov, aby ti už to teplo nekradol.
Ale ak ti niečo niekto ukradol, tak môžeš podať trestné oznámenie. No neviem aký trest vymeria sudca páchateľovi.
Trestný zákonník.
Š T V R T Á H L A V A
TRESTNÉ ČINY PROTI MAJETKU
§ 212
Krádež
(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) čin spácha vlámaním,
b) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
c) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
d) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom,
e) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, alebo
f) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.
(3) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo
c) z osobitného motívu.
(4) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa pá-
chateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním značnú škodu,
b) závažnejším spôsobom konania,
c) na mieste požívajúcom pietu alebo všeobecnú úctu alebo na mieste konania verejného zhromaždenia alebo obradu,
d) na veci, ktorá požíva ochranu podľa osobitného predpisu, alebo
e) tým, že taký čin zorganizuje.
(5) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.
TRESTNÉ ČINY PROTI MAJETKU
§ 212
Krádež
(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) čin spácha vlámaním,
b) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
c) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
d) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom,
e) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, alebo
f) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.
(3) Odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo
c) z osobitného motívu.
(4) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa pá-
chateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním značnú škodu,
b) závažnejším spôsobom konania,
c) na mieste požívajúcom pietu alebo všeobecnú úctu alebo na mieste konania verejného zhromaždenia alebo obradu,
d) na veci, ktorá požíva ochranu podľa osobitného predpisu, alebo
e) tým, že taký čin zorganizuje.
(5) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 alebo 2
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.
V e c
§ 130
(1) Vecou sa na účely tohto zákona rozumie
a) hnuteľná vec alebo nehnuteľná vec, byt alebo nebytový priestor, zviera, ak z jednotlivých ustanovení tohto zákona nevyplýva niečo iné,
b) ovládateľná prírodná sila alebo energia, alebo
c) cenný papier bez ohľadu na jeho podobu.
(2) Za vec sa považuje aj nehmotná informácia, dáta výpočtovej techniky alebo obrazový záznam na technickom nosiči.
(3) Zverenou vecou sa na účely tohto zákona rozumie vec vo vlastníctve inej osoby, ktorú má páchateľ na základe zmluvy v oprávnenom užívaní alebo z dôvodov plnenia určitých úloh podľa dispozície jej vlastníka v držbe so záväzkom použiť ju len na dohodnutý účel alebo
za dohodnutých podmienok ju vlastníkovi vrátiť.
(4) Prisvojením veci sa na účely tohto zákona rozumie odňatie veci z dispozície vlastníka alebo inej osoby, ktorá ju má oprávnene, bez súhlasu, s úmyslom s ňou nakladať ako s vlastnou vecou.
§ 130
(1) Vecou sa na účely tohto zákona rozumie
a) hnuteľná vec alebo nehnuteľná vec, byt alebo nebytový priestor, zviera, ak z jednotlivých ustanovení tohto zákona nevyplýva niečo iné,
b) ovládateľná prírodná sila alebo energia, alebo
c) cenný papier bez ohľadu na jeho podobu.
(2) Za vec sa považuje aj nehmotná informácia, dáta výpočtovej techniky alebo obrazový záznam na technickom nosiči.
(3) Zverenou vecou sa na účely tohto zákona rozumie vec vo vlastníctve inej osoby, ktorú má páchateľ na základe zmluvy v oprávnenom užívaní alebo z dôvodov plnenia určitých úloh podľa dispozície jej vlastníka v držbe so záväzkom použiť ju len na dohodnutý účel alebo
za dohodnutých podmienok ju vlastníkovi vrátiť.
(4) Prisvojením veci sa na účely tohto zákona rozumie odňatie veci z dispozície vlastníka alebo inej osoby, ktorá ju má oprávnene, bez súhlasu, s úmyslom s ňou nakladať ako s vlastnou vecou.
Teda kto kradne teplo, treba ho posadiť do basy aspoň na dva roky. Predpokladám, že ho nebudú z tej basy púšťať domov, aby ti už to teplo nekradol.
Naposledy upravil marjankaj : 18.10.11 at 19:24
Energetická spotřeba domu je údaj, který říká, jaké množství energie spotřebuje dům pro vytápění za jeden rok normálního užívání, když je teplota užitného prostoru udržována na 20 °C a jestliže roční průběh teplot odpovídá dlouhodobému průměru. Projektant, který dům navrhuje a zasadí do terénu, tento údaj musí podle současné legislativy znát a stavební firma, pokud použije projektantem navržené materiály a technologické postupy, tohoto údaje musí docílit.
Aby bylo možné porovnávat energetickou šetrnost různě velkých staveb, vyjadřuje se energetická spotřeba v kilowatthodinách (kWh) nebo megajoulech (MJ) na jeden m2 užitné plochy domu za jeden rok. Vynásobením užitné plochy domu a energetickou spotřebou v kWh/(m2.rok), resp. v MJ/(m2.rok) dostane uživatel domu přibližnou energii, kterou spotřebuje za průměrný rok na vytápění. Podle toho, jak velká je roční energetická spotřeba domu vztažená na jeden m2 užitkové plochy, se v Evropě a tedy i u nás rozlišují různé stupně energerické šetrnosti domů, které uvání následující tabulka:
Pozn.
Co určíme za potřebu tepla na temperování?
Aby bylo možné porovnávat energetickou šetrnost různě velkých staveb, vyjadřuje se energetická spotřeba v kilowatthodinách (kWh) nebo megajoulech (MJ) na jeden m2 užitné plochy domu za jeden rok. Vynásobením užitné plochy domu a energetickou spotřebou v kWh/(m2.rok), resp. v MJ/(m2.rok) dostane uživatel domu přibližnou energii, kterou spotřebuje za průměrný rok na vytápění. Podle toho, jak velká je roční energetická spotřeba domu vztažená na jeden m2 užitkové plochy, se v Evropě a tedy i u nás rozlišují různé stupně energerické šetrnosti domů, které uvání následující tabulka:
| Stará zástavba | 680 MJ/(m2.rok) | 200 kWh/(m2.rok) |
| Novostavby z let 1980 - 1994 | 375 MJ/(m2.rok) | 100 kWh/(m2.rok) |
| Energeticky úsporné domy (současné novostavby) | 230 MJ/(m2.rok) | 65 kWh/(m2.rok) |
| Nízkoenergetické domy | 180 MJ/(m2.rok) | 50 kWh/(m2.rok) |
| Pasivní domy | 55 MJ/(m2.rok) | 15 kWh/(m2.rok) |
Pozn.
Co určíme za potřebu tepla na temperování?
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
