jarecko,
skoda, ze si tam nebol. Mne to pripadalo tak, ze ta komisia rozhodla natruc poistovni, lebo ich Drgonec uplne znemoznil a zmombardoval. A musim priznat, ze aj ten Skapinec to mal nastudovane a daval argumenty, ktore zrejme na sude zavazia.
Komisia napriklad vobec nevedela regovat, preco nestaci pismo velkosti 8, ktoré je aj standardom pri publikovaní zbierky zákonov. Straka to odovodnil asi tak, ze by to podla jeho názoru nemalo byt mensie. co neviem, ci je podstatny argument.
A tiez tam vytahoval také nezmysly o neprijatelných a nerovnováznych podmienkach, ked sa obe strany dohodnu tusim na vyrovnaní vzájomných podmienok a premlcacia doba je az 10 rokov. Na to mu poistovna uviedla, ze je to rovnovazne, lebo je to rovnako prísne pre obe strany. Straka len pozeral do blba a presiel na dalsi paragraf, ktorý sa mu nezdal.
Nepamatam si to cele presne, ale hovoril tam aj o rozhodcovsom súde, ze je to príliš v neprospech klienta, načo "super škapinec" vyhlasil, ze klienti to mali moznosti odmietnut prvykrat pri podpise zmluvy a neskor aj podla VPP...Straka pozrel do papierov a znova presiel na dalsi bol. Ono je to naozaj divné, ale celá tá komisia vyzerala tak, ze bez akékokolvek ZÁKONNÉHO dovodu dali za pravdu klientom. Preto to vidim trochu ako riziko a mozete sa na mna hnevat...ako predvolebnu kampan ministra Harabina na náš účet. Harabin a jeho hovorca tam neboli ani sekundu a harabin sa k tomu vyjadroval okrajovo v spravach a publikuju to tusim aj na strankach HZDS ako svoje zasluhy.....dost divne. Mozno je to zvratene, ale mam pocit, ze minister sa stylizuje do polohy ochrancu ludi pred nespravodlivostou, ale robi to prostrednictvom komisie ktora (bohuzial) nemá ziadnu kompetenciu a zrejme ani zodpovednost.
Hoci je stanovisko povdzbudzujuce, celkovo zrejme ide o pravny názor (nahnevaneho) a znemozneneho pána Straku. To je moj názor a nebránim sa iným pohladom na vec. Fakt Jarecko, keby si tam bol, tak sa hambíš za tú komisiu.