Zavrieť

Porady

Upraviť

Hlavné

Ďalšie rubriky

Prepocet a zvysenie poistneho k poistnemu produktu UDP-K od Prvej Cesko-Slovenskej P.

Zdravim,

mam taky problem, mam kapitalovu zivotnu poistku na 20 rokov od Prvej Cesko-Slovenskej Poistovne, s tym ze 15 rokov sa plati, dalsich 5 rokov sa caka a po uplnynuti tychto 5 rokov sa ma vyplatit dohodnuta suma. Zmluva bola zalozena este v roku 1998 a po 10 rokoch platenia poistky mi prisiel teraz list v ktorom mi poistovna navrhuje 3 riesenia tejto poistky:

a) Mesacna splatka sa mi nebude zvysovat ale poistovna podla svojich postupov uplatni zmenu krytia a vyplatnej sumy v pripade dozitia
b) Budem suhlasit s prepoctom splatky s tym ze po prepocitani mi poslu info o novej vyske splatky a ak nebudem suhlasit, tak moja zmluva zanikne
c) Suhlasim so zanikom mojej zmluvy

Samozrejme treba zaslat list tak aby ho uz 10.5. 2008 mali inak suhlasim s bodom c)

Chcem sa opytat ci niekto mal alebo riesil podobny problem a ci sa neda nejako branit proti takymto praktikam. Ved to uz potom nema ani zmysel uzatvarat zmluvy, ak sa takto jednostranne a neadekvatne mozu menit.

V prilohe posielam cele znenie listu.

Za akukolvek radu dakujem.
Naposledy upravil Ajven : 07.05.08 at 17:28
harleydavidson harleydavidson

harleydavidson je offline (nepripojený) harleydavidson

peterprvy Pozri príspevok
Aj ja vaham s protizalobou, hlavne z dovodu mozneho navysovania poplatkov.
A preto ma zaujala pasaz z rozhodnutia AS "o zmieri". V nej sa pise, ze ak spor vykazuje znaky, ze sa da ukoncit zmierom, ma byt ponuknuta moznost zmierenia. V rozhodnuti je popisane kedy to mozne je a kedy nie, je tam napisane, ze toto moze byt riesene zmierom a ze TO MALO BYT AKO PRVY KROK (ZMIER) PRED URCENIM ROZSUDKU. Mne ale ziadna ponuka na zmier od AS/resp. Rapid-u neprisla. Co si o tom myslite?
ocom je taky zmier, ked musis platit trovy 390 €. Ak podas protizalobu a sud ti predsa len vyrube spravny poplatok, tak jednoducho poplatok nezaplatis. Ale v tom pripade sud v konani nepokracuje. Za pokus to urcite stoji. Poistovni ide presne o toto - zastrasit ludi od dalsieho konania.
0 0
lulejby lulejby

lulejby je offline (nepripojený) lulejby

Ja som este rozsudok nedostala/necitala, ale ak to je, ako pise Thelma tak, ze si mame buchat hlavu o stenu, pretoze sme sa nechovali ako "priemerni spotrebitelia", kladiem si otazku, ako by sa mala chovat "priemerna poistovna"...je aj nieco ohladom tohto v rozsudku? Povazuju manipulativne metody poistovne rozhodcovia za normalne a standartne?
0 0
lulejby lulejby

lulejby je offline (nepripojený) lulejby

Je tu niekto, kto zije (pracuje) v Bratislave a ma zaujem sa stretnut, povedzme v piatok po praci...mozno by sa podarilo na stretnutie dohodnut aj s pravnickou, skusili by sme jej zavolat...?
0 0
jarecko jarecko

jarecko je offline (nepripojený) jarecko

lulejby Pozri príspevok
Judr. Steffekova: 0902 741 567
...nedal sa vlozit link na stranku, ale toto by mal byt telefonicky kontakt.
http://www.pravpomoc.sk/index.php?strana=kontakt

Kontakt:


JUDr. Iveta Šteffeková
Zadunajská cesta 3, 851 01 Bratislava

Prevádzka: Orenburská 15
Telefón: (00421) 02 45524283
Telefón mobil: (00421) 0902 741 567
E-mail: isteffekova(at)pravpomoc.sk
0 0
peterprvy peterprvy

peterprvy je offline (nepripojený) peterprvy

harleydavidson Pozri príspevok
ocom je taky zmier, ked musis platit trovy 390 €. Ak podas protizalobu a sud ti predsa len vyrube spravny poplatok, tak jednoducho poplatok nezaplatis. Ale v tom pripade sud v konani nepokracuje. Za pokus to urcite stoji. Poistovni ide presne o toto - zastrasit ludi od dalsieho konania.

Zmier by bol o tom, ze sa neplatia trovy, kedze ja uz mam zmluvu zrusenu (este pred zalobou ASU) a kaslem im na odkupnu hodnotu.
Ide skor o to, pre AS (Arbitr. sud) nedal moznost zmieru ked to v rozsudku uvadza ako prvy krok.
0 0
daklen daklen

daklen je offline (nepripojený) daklen

lulejby Pozri príspevok
Je tu niekto, kto zije (pracuje) v Bratislave a ma zaujem sa stretnut, povedzme v piatok po praci...mozno by sa podarilo na stretnutie dohodnut aj s pravnickou, skusili by sme jej zavolat...?
Poslal som Sukromnu spravu precitajte si a mozme sa dohodnut
0 0
pavol.za pavol.za

pavol.za je offline (nepripojený) pavol.za

vitamin_r Pozri príspevok
je vas 93 (1200?), mate rozbehnute 2 sudne spory a jeden ste prehrali ale 20-30 EUR na 1 hodinu u advokata sa vam zda vela a preto nahanate advokatku ktora vas zastupuje zadarmo (cest tym ktori boli za advokatom). uz to je podla mna prehra, sama o sebe.
AS nie je pre nas prehra, len prekazka....
0 0
thelma thelma

thelma je offline (nepripojený) thelma

lulejby Pozri príspevok
Skratka, toto nie je nebankovy subjekt, ale POISTOVNA...mame tu zakon o poistovnictve, mame tu x poistovni, ktorych VPP sa podobaju ako vajce k vajcu, pretoze zakon vymedzuje pole ich posobnosti...a teraz toto. Kde mam istotu, ze aj dalsia poistovna si v pripade, ze sa dostane do srabu, niekde supne na net zmeny poplatkov, vystupi v tichosti z asociacie poistovni, "upravi" podmienky a uctivo poziada z nejakeho vymysleneho kamuflazneho dovodu a podpis (ved ide len o formalitu)...toto je PRECEDENS!
Podla rozhodnutia a odovodnenia AS to RL urobila vsetko v sulade s dnesnou legislativou. Vsetko, co by sa vo VPP mohlo povazovat za neprijatelnu podmienku sme mali moznost "individualne dojednat", a preto to nie je neprijatelna podmienka. To ste nakoniec citali vsetci, ktori to rozhodnutie mate.
0 0
thelma thelma

thelma je offline (nepripojený) thelma

Ja pracujem v BA, ale tento a buduci tyzden som mimo.

Este mi poradte prosim v jednom. Ci podam zalobu sa mozem rozhodnut do 30 dni (ak to spravne chapem), ale co s uhradou trov 390 EUR, ktore mam zaplatit do zajtra ? Myslim si, ze to by som teraz asi zaplatit mala.
0 0
lulejby lulejby

lulejby je offline (nepripojený) lulejby

thelma Pozri príspevok
Podla rozhodnutia a odovodnenia AS to RL urobila vsetko v sulade s dnesnou legislativou. Vsetko, co by sa vo VPP mohlo povazovat za neprijatelnu podmienku sme mali moznost "individualne dojednat", a preto to nie je neprijatelna podmienka. To ste nakoniec citali vsetci, ktori to rozhodnutie mate.
Aj s dodatkami tie nove VPP maju 18 stran...je to namahave citanie, krkolomne vetne konstrukcie. Individualne sme mohli dojednat myslim len tu Rozhodcovsku dolozku (co nas samozrejme vtedy nenapadlo, ze sa vobec sporit budeme, ale poistovna uz vedela)...nechce sa mi to znova citat, je vela hodin, ale ako si spominam, pri citani tych VPP som nevedela, ci sa mam smiat, alebo plakat...nieco absurdne, vlastne sme sa "dobrovolne" vzdali svojich prav...

Samozrejme, ze podla AS je vsetko podla legislativy, ved rozhodcov v sulade s VPP menuje poistovna. Takze je to taka ich predlzena obyvacka.

Ohladom tych poplatkov Thelma, neviem...skus rano zavolat pravnicke.
0 0
minika minika

minika je offline (nepripojený) minika

thelma Pozri príspevok
Podla rozhodnutia a odovodnenia AS to RL urobila vsetko v sulade s dnesnou legislativou. Vsetko, co by sa vo VPP mohlo povazovat za neprijatelnu podmienku sme mali moznost "individualne dojednat", a preto to nie je neprijatelna podmienka. To ste nakoniec citali vsetci, ktori to rozhodnutie mate.
Ale ako by to potom fungovalo, keď, preženiem to, všetko by boli neprijateľné podmienky a individuálne by sa dojednávali? Čo to je za zmätok - individuálne dojednávanie neprijateľných podmienok. Nedojednal by si - a máš smolu ? A ešte dokonca len cez odkaz na internetovú stránku ? A ako by asi dopadlo dojednávanie s RL - Demokraticky máš ešte ďalšie 3 možnosti - samozrejme všetky pre teba nevýhodné, nesúhlasíš? Opäť smola, zrušíme zmluvu, odkupná hodnota 0 - lebo si o to dokonca sám láskavo požiadal. Pekné dojednávanie.
A oznam o tom, že si mohol niečo individuálne dojednať Ti príde 2 dni po termíne, kedy to bolo ešte možné dojednať. Ozaj štandardný postup, práve toto klient podľa RL potrebuje.

Ja nebudem počúvať týchto nahlodávačov našej celej snahy domôcť sa svojich práv. Veď oni len spochybňujú akékoľvek kroky, ktoré sa snažíme urobiť, strašia poplatkami na 3 súdy dopredu
Má to jediný cieľ ktorý napísal vitamín: Vykašľať sa na peniaze a mať pokoj na duši.
0 0
Jano2009 Jano2009

Jano2009 je offline (nepripojený) Jano2009

thelma Pozri príspevok
Ja pracujem v BA, ale tento a buduci tyzden som mimo.

Este mi poradte prosim v jednom. Ci podam zalobu sa mozem rozhodnut do 30 dni (ak to spravne chapem), ale co s uhradou trov 390 EUR, ktore mam zaplatit do zajtra ? Myslim si, ze to by som teraz asi zaplatit mala.
v y h l á s e n i e



Napriek tomu, že prebieha súdne konanie o neplatnosť Všeobecných poistných podmienok z 21. 5. 207 na Okresnom súde Trenčín, arbitrážny súd Košice nezákonne vydal rozhodnutie voči spotrebiteľom.
To nás vedie k tomu, že budeme žiadať Parlament, aby tak ako v Rakúsku, bola neprijateľnou zmluvnou podmienkou rozhodcovská doložka (teda aby nebolo možné dojednávať v spotrebiteľskej zmluve to, že o spore bude rozhodovať rozhodcovský súd).
Predovšetkým vás však chcem všetkých oboznámiť s tým, že AUS považuje rozhodnutie súdu za nezákonné a ponúkli sme ako protireakciu vzor žaloby, ktorý je treba podať - každý na svojom súde a bez poplatkov.
Takýto je postup v súlade s právom. Kto však chce platiť nezákonne vymáhané sumy, nemôžeme mu v tom zabrániť. Je len na vás, či sa chcete domôcť svojich práv, alebo to vzdáte na polceste. Nikoho nebudeme do ničoho nútiť. Pokiaľ však žalobu nedáte, môže sa vám trochu skomplikovať situácia, preto dobre zvážte, či budete pasívni, alebo budeme pokračovať v rozbehnutom súdnom procese. Urobíme všetko pre to, aby boli všetky žaloby spojené. Znova opakujem, žaloby sú bez poplatkov. Označené trovy vníma AUS predovšetkým ako zastrašovanie. Naviac ich podľa nášho názoru ani nevymôžu, pretože podľa § 45 ods. 1 písm. c), ods. 2 zákona 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, exekučný súd aj bez návrhu zastaví exekúciu, ak sa žiada plnenie v rozpore s dobrými mravmi. To je poistka pre tých, ktorí by z určitých dôvodov si skomplikovali situáciu a žalobu by nepodali.
Ako vidíte, právo je na našej strane. Poplatky ako spotrebitelia nemusíte platiť, vzor žaloby sme vám poskytli, advokáta máte v procese na Okresnom súde v Trenčín bezodplatne.
Láskavo preto zvážte vaše pesimistické názory a skúste radšej konštruktívne pristúpiť k riešeniu celej situácie. My vám budeme pritom nápomocní. Práve zhromažďujeme zo zahraničia na podobné situácie rozhodnutia súdov, ktoré dodáme aj v súdnom procese na OS Trenčín na podobné praktiky, akých sa dopustil dodávateľ.



Ing. Oliver Petrík
predseda združenia Asociácia užívateľov služieb
0 0
macko555 macko555

macko555 je offline (nepripojený) macko555

Jano2009 Pozri príspevok
v y h l á s e n i e




Napriek tomu, že prebieha súdne konanie o neplatnosť Všeobecných poistných podmienok z 21. 5. 207 na Okresnom súde Trenčín, arbitrážny súd Košice nezákonne vydal rozhodnutie voči spotrebiteľom.
To nás vedie k tomu, že budeme žiadať Parlament, aby tak ako v Rakúsku, bola neprijateľnou zmluvnou podmienkou rozhodcovská doložka (teda aby nebolo možné dojednávať v spotrebiteľskej zmluve to, že o spore bude rozhodovať rozhodcovský súd).
Predovšetkým vás však chcem všetkých oboznámiť s tým, že AUS považuje rozhodnutie súdu za nezákonné a ponúkli sme ako protireakciu vzor žaloby, ktorý je treba podať - každý na svojom súde a bez poplatkov.
Takýto je postup v súlade s právom. Kto však chce platiť nezákonne vymáhané sumy, nemôžeme mu v tom zabrániť. Je len na vás, či sa chcete domôcť svojich práv, alebo to vzdáte na polceste. Nikoho nebudeme do ničoho nútiť. Pokiaľ však žalobu nedáte, môže sa vám trochu skomplikovať situácia, preto dobre zvážte, či budete pasívni, alebo budeme pokračovať v rozbehnutom súdnom procese. Urobíme všetko pre to, aby boli všetky žaloby spojené. Znova opakujem, žaloby sú bez poplatkov. Označené trovy vníma AUS predovšetkým ako zastrašovanie. Naviac ich podľa nášho názoru ani nevymôžu, pretože podľa § 45 ods. 1 písm. c), ods. 2 zákona 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, exekučný súd aj bez návrhu zastaví exekúciu, ak sa žiada plnenie v rozpore s dobrými mravmi. To je poistka pre tých, ktorí by z určitých dôvodov si skomplikovali situáciu a žalobu by nepodali.
Ako vidíte, právo je na našej strane. Poplatky ako spotrebitelia nemusíte platiť, vzor žaloby sme vám poskytli, advokáta máte v procese na Okresnom súde v Trenčín bezodplatne.
Láskavo preto zvážte vaše pesimistické názory a skúste radšej konštruktívne pristúpiť k riešeniu celej situácie. My vám budeme pritom nápomocní. Práve zhromažďujeme zo zahraničia na podobné situácie rozhodnutia súdov, ktoré dodáme aj v súdnom procese na OS Trenčín na podobné praktiky, akých sa dopustil dodávateľ.



Ing. Oliver Petrík
predseda združenia Asociácia užívateľov služieb


len na zamyslenie sa.....aby sa tu nebrali veci ako hotove (to len pre tych, ktori o to majú záujem)

1. arbitrážny súd Košice nezákonne vydal rozhodnutie
- to tvrdí kto? nezákonný súd? hmmm

2. že budeme žiadať Parlament, aby tak ako v Rakúsku, bola neprijateľnou zmluvnou podmienkou rozhodcovská
- to je všetko budúci čas, takže teraz je asi rozhodcovská doložka o.k. a je aj v legislatíve. Aj po prípadnom schválení novely, ktorú asi aus bezproblémovo presadí sa retroaktivita uplatňovať nebude

3. AUS považuje rozhodnutie súdu za nezákonné
- zákonnosť posudzujú v SR zatiaľ len súdy

4. sme ako protireakciu vzor žaloby, ktorý je treba podať - každý na svojom súde a bez poplatkov. Takýto je postup v súlade s právom.
- to treba upozorniť, že je to výklad práva podľa AUS, nič viac. pre nikoho nie je tento výklad záväzný

5. Naviac ich podľa nášho názoru ani nevymôžu, pretože podľa § 45 ods. 1 písm. c), ods. 2 zákona 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, exekučný súd aj bez návrhu zastaví exekúciu, ak sa žiada plnenie v rozpore s dobrými mravmi.
- kto povedal, že sa žiada plnenie v rozpore s dobrými mravmi? Opať len AUS. Ich právny názor.

To len tak na okraj. Pre tých čo sa v tom neorientujú treba jednoznačne povedať, že zatiaľ nikto (súd, polícia) okrem AUSu neskonštatoval, že sa poisťovňa dopustila niečoho nelegálneho a že podpisy boli získane nelegálne, a pod. Zatiaľ je na svete len právoplatný a vykonateľný rozsudok AS. Zrejme naň bude prihliadať aj odvolací Krajský súd v TN pri posudzovaní zrušenia predbežného opatrenia. Toto sú všetko fakty, ktoré posudzujú súdy a nie domnienky o legálnosti, či prevládajúci názor poistených. Mali sme to možnosť vidieť pri rozsudku AS.

Nájdite si 20-30 EUR a skonzultujte si to s nezainteresovaným právnikom a potom zvoľte ďalší postup. Treba pochopiť aj AUS, že v žiadnom štádiu nemôže priznať, že mohol pochybiť pri podávaní prvotnej žaloby, či textu predbežného opatrenia a tobôž nemôže cúvnuť, lebo by to totálne rozložilo morálku a spoločný postup.

Či už bude niekto pesimistický alebo optimistický, je len na ňom. Súčasne by mohlo dať AUS jasnú odpoveď na to, či budú znášať všetky poplatky aj na súdoch, ktoré nie sú OS TN...pretože na ich podnet máme podať žaloby v mieste trv. bydliska.
0 0
pavol.za pavol.za

pavol.za je offline (nepripojený) pavol.za

thelma Pozri príspevok
Podla rozhodnutia a odovodnenia AS to RL urobila vsetko v sulade s dnesnou legislativou. Vsetko, co by sa vo VPP mohlo povazovat za neprijatelnu podmienku sme mali moznost "individualne dojednat", a preto to nie je neprijatelna podmienka. To ste nakoniec citali vsetci, ktori to rozhodnutie mate.
Aka tam bola moznost? Zavolaj pravnicke, vysvetli Ti to, alebo si precita X stran dozadu dialog medzi vitaminom_r a HYDLOG32, kde vitamin_r dopodrobna rozobral, preco toto nie je ind. dojednanie platne a prehlasil, ze aj podla neho je rozhodcovska dolozka neplatna. Prispevky tusim niekedy z maja, nie teraz z augusta, lebo tam uz tvrdil opak :-).
0 0
pavol.za pavol.za

pavol.za je offline (nepripojený) pavol.za

macko555 Pozri príspevok
len na zamyslenie sa.....aby sa tu nebrali veci ako hotove (to len pre tych, ktori o to majú záujem)

1. arbitrážny súd Košice nezákonne vydal rozhodnutie
- to tvrdí kto? nezákonný súd? hmmm

2. že budeme žiadať Parlament, aby tak ako v Rakúsku, bola neprijateľnou zmluvnou podmienkou rozhodcovská
- to je všetko budúci čas, takže teraz je asi rozhodcovská doložka o.k. a je aj v legislatíve. Aj po prípadnom schválení novely, ktorú asi aus bezproblémovo presadí sa retroaktivita uplatňovať nebude

3. AUS považuje rozhodnutie súdu za nezákonné
- zákonnosť posudzujú v SR zatiaľ len súdy

4. sme ako protireakciu vzor žaloby, ktorý je treba podať - každý na svojom súde a bez poplatkov. Takýto je postup v súlade s právom.
- to treba upozorniť, že je to výklad práva podľa AUS, nič viac. pre nikoho nie je tento výklad záväzný

5. Naviac ich podľa nášho názoru ani nevymôžu, pretože podľa § 45 ods. 1 písm. c), ods. 2 zákona 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, exekučný súd aj bez návrhu zastaví exekúciu, ak sa žiada plnenie v rozpore s dobrými mravmi.
- kto povedal, že sa žiada plnenie v rozpore s dobrými mravmi? Opať len AUS. Ich právny názor.

To len tak na okraj. Pre tých čo sa v tom neorientujú treba jednoznačne povedať, že zatiaľ nikto (súd, polícia) okrem AUSu neskonštatoval, že sa poisťovňa dopustila niečoho nelegálneho a že podpisy boli získane nelegálne, a pod. Zatiaľ je na svete len právoplatný a vykonateľný rozsudok AS. Zrejme naň bude prihliadať aj odvolací Krajský súd v TN pri posudzovaní zrušenia predbežného opatrenia. Toto sú všetko fakty, ktoré posudzujú súdy a nie domnienky o legálnosti, či prevládajúci názor poistených. Mali sme to možnosť vidieť pri rozsudku AS.

Nájdite si 20-30 EUR a skonzultujte si to s nezainteresovaným právnikom a potom zvoľte ďalší postup. Treba pochopiť aj AUS, že v žiadnom štádiu nemôže priznať, že mohol pochybiť pri podávaní prvotnej žaloby, či textu predbežného opatrenia a tobôž nemôže cúvnuť, lebo by to totálne rozložilo morálku a spoločný postup.

Či už bude niekto pesimistický alebo optimistický, je len na ňom. Súčasne by mohlo dať AUS jasnú odpoveď na to, či budú znášať všetky poplatky aj na súdoch, ktoré nie sú OS TN...pretože na ich podnet máme podať žaloby v mieste trv. bydliska.
A co ma byt? Co si chcel s tym nam povedat?
0 0
Jano2009 Jano2009

Jano2009 je offline (nepripojený) Jano2009

To: pavol.za
Už sa budem opakovť, ale ako vidím že sa náš protivník ježí a to je neklamný znak že ideme dobre.
Príliš často sa tu spomínajú súdne poplatky, ich množstvo a výška - čo je asi cieľom?
0 0
thelma thelma

thelma je offline (nepripojený) thelma

Dovolat JUDr. Steffekovej sa mi nepodarilo. Telefon nedviha, ale poslala mi nasledne SMS, ze je v zahranici a vrati sa v utorok.
Tak som isla za pravnikom u nas (Galanta) a ten mi povedal, ze trovy AS mam jednoznacne zaplatit. Podavat zalobu na zrusenie rozhodnutia AS podla neho nema velky zmysel, on mi nedava velku sancu na uspech. A ak by OS v Trencine v uz prebiehajucom konani rozhodol o neplatnosti VPP, tak si mozem nasledne ziadat nahradu trov, ktore teraz RL zaplatim. Bohuzial on sa tymto typom sporov velmi nevenuje a udajne ziaden pravnik v nasom meste sa na to nespecializuje, takze nema zmysel ist sa pytat na nazor dalsieho.
Cele to stoji na rozhodnuti sudcu na OS, ktory nam moze dat za pravdu a nemusi. My, co sme nieco podpisali, nemame vela argumentov proti. Takze tolko z mojej strany.
0 0
Jano2009 Jano2009

Jano2009 je offline (nepripojený) Jano2009

thelma Pozri príspevok
Dovolat JUDr. Steffekovej sa mi nepodarilo. Telefon nedviha, ale poslala mi nasledne SMS, ze je v zahranici a vrati sa v utorok.
Tak som isla za pravnikom u nas (Galanta) a ten mi povedal, ze trovy AS mam jednoznacne zaplatit. Podavat zalobu na zrusenie rozhodnutia AS podla neho nema velky zmysel, on mi nedava velku sancu na uspech. A ak by OS v Trencine v uz prebiehajucom konani rozhodol o neplatnosti VPP, tak si mozem nasledne ziadat nahradu trov, ktore teraz RL zaplatim. Bohuzial on sa tymto typom sporov velmi nevenuje a udajne ziaden pravnik v nasom meste sa na to nespecializuje, takze nema zmysel ist sa pytat na nazor dalsieho.
Cele to stoji na rozhodnuti sudcu na OS, ktory nam moze dat za pravdu a nemusi. My, co sme nieco podpisali, nemame vela argumentov proti. Takze tolko z mojej strany.
Ak si pri podpise (toho podvrhu) vedela aké následky to bude mať, tak načo sa súdiš. Ale ak si bola podvedená tak Ti radím bojovať dalej a držať sa pokynov AUS. Tvoj právnik asi nemá dostatočné informácie o veci a aj o samotnom probléme.
0 0
minika minika

minika je offline (nepripojený) minika

macko555 Pozri príspevok
len na zamyslenie sa.....aby sa tu nebrali veci ako hotove (to len pre tych, ktori o to majú záujem)

1. arbitrážny súd Košice nezákonne vydal rozhodnutie
- to tvrdí kto? nezákonný súd? hmmm

2. že budeme žiadať Parlament, aby tak ako v Rakúsku, bola neprijateľnou zmluvnou podmienkou rozhodcovská
- to je všetko budúci čas, takže teraz je asi rozhodcovská doložka o.k. a je aj v legislatíve. Aj po prípadnom schválení novely, ktorú asi aus bezproblémovo presadí sa retroaktivita uplatňovať nebude

3. AUS považuje rozhodnutie súdu za nezákonné
- zákonnosť posudzujú v SR zatiaľ len súdy

4. sme ako protireakciu vzor žaloby, ktorý je treba podať - každý na svojom súde a bez poplatkov. Takýto je postup v súlade s právom.
- to treba upozorniť, že je to výklad práva podľa AUS, nič viac. pre nikoho nie je tento výklad záväzný

5. Naviac ich podľa nášho názoru ani nevymôžu, pretože podľa § 45 ods. 1 písm. c), ods. 2 zákona 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní, exekučný súd aj bez návrhu zastaví exekúciu, ak sa žiada plnenie v rozpore s dobrými mravmi.
- kto povedal, že sa žiada plnenie v rozpore s dobrými mravmi? Opať len AUS. Ich právny názor.

To len tak na okraj. Pre tých čo sa v tom neorientujú treba jednoznačne povedať, že zatiaľ nikto (súd, polícia) okrem AUSu neskonštatoval, že sa poisťovňa dopustila niečoho nelegálneho a že podpisy boli získane nelegálne, a pod. Zatiaľ je na svete len právoplatný a vykonateľný rozsudok AS. Zrejme naň bude prihliadať aj odvolací Krajský súd v TN pri posudzovaní zrušenia predbežného opatrenia. Toto sú všetko fakty, ktoré posudzujú súdy a nie domnienky o legálnosti, či prevládajúci názor poistených. Mali sme to možnosť vidieť pri rozsudku AS.

Nájdite si 20-30 EUR a skonzultujte si to s nezainteresovaným právnikom a potom zvoľte ďalší postup. Treba pochopiť aj AUS, že v žiadnom štádiu nemôže priznať, že mohol pochybiť pri podávaní prvotnej žaloby, či textu predbežného opatrenia a tobôž nemôže cúvnuť, lebo by to totálne rozložilo morálku a spoločný postup.

Či už bude niekto pesimistický alebo optimistický, je len na ňom. Súčasne by mohlo dať AUS jasnú odpoveď na to, či budú znášať všetky poplatky aj na súdoch, ktoré nie sú OS TN...pretože na ich podnet máme podať žaloby v mieste trv. bydliska.
A čo keby si sa zamyslel aj nad tým, že či už niekto rozhodol, že ASU nemá pravdu, napr. v bode 3:
3. AUS považuje rozhodnutie súdu za nezákonné
- zákonnosť posudzujú v SR zatiaľ len súdy
Už tie VPP nejaký nezávislý súd posúdil? Ja si myslím že áno a v tejto súvislosti vydal aj predbežné opatrenie.

Teda načo tá šaškáreň na AS?
0 0
pavol.za pavol.za

pavol.za je offline (nepripojený) pavol.za

thelma Pozri príspevok
Dovolat JUDr. Steffekovej sa mi nepodarilo. Telefon nedviha, ale poslala mi nasledne SMS, ze je v zahranici a vrati sa v utorok.
Tak som isla za pravnikom u nas (Galanta) a ten mi povedal, ze trovy AS mam jednoznacne zaplatit. Podavat zalobu na zrusenie rozhodnutia AS podla neho nema velky zmysel, on mi nedava velku sancu na uspech. A ak by OS v Trencine v uz prebiehajucom konani rozhodol o neplatnosti VPP, tak si mozem nasledne ziadat nahradu trov, ktore teraz RL zaplatim. Bohuzial on sa tymto typom sporov velmi nevenuje a udajne ziaden pravnik v nasom meste sa na to nespecializuje, takze nema zmysel ist sa pytat na nazor dalsieho.
Cele to stoji na rozhodnuti sudcu na OS, ktory nam moze dat za pravdu a nemusi. My, co sme nieco podpisali, nemame vela argumentov proti. Takze tolko z mojej strany.
AUS sa s problemom zaobera dost dlho. Za 5 minut Ti nikto relevantne neporadi. Nechcem Ta od niecoho odhovarat alebo naopak Ta nahovatrat na nieco. Ja so svojej skusenosti vo svojej praci viem, ze sice sa da na veci odpovedat za 5 minut, ale aby som vedel odpovedat, poradit rozhodnut relvantne potrebujem vediet poznat veci hlbsie. To iste myslim plati aj pri pravnikoch. Skus si To, co pravnik povedal konfrontovat este z AUS, vyziadaj si Petrika. Zober do uvahy aj fakt, ze ta pravnicka nerobila hlbsiu analyzu. Neunahli sa....
0 0
Načítať ďalšie
Neregistrovaný

    Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Pridať pochvalu

    Ďakujem Dobre píšes Super rada
    Vtipné Si cool Milé
    Poznámočka